1樓：安夢心理
這可能是乙個對心理測評的誤解，任何心理評估只是乙個參考，答案只說明測試者可能存在這方面的傾向，還需要結合諮詢師的主觀經驗進行判斷。如果直接按測試的標準答案進行判斷是不準確的。杭州安夢心理C
2樓：
115、258題屬於模型不對的問題，對於中國這樣的無神論主導的國家，正規醫院應該有所修改，醫院裡做的中國版和網路上的美國版應該會不一樣。
4和25的刻板印象就真沒辦法了。
3樓：初級階段
1、乙個人在20歲、40歲、60歲、80歲做相同題目時，因眼界、閱歷、知識的變化，分數不可能相近。
2、而中國自建國至今一直處於激變當中，且各地變化速度差異極大，因此不同地區其測量分數的「一分一段表」分值分布差異也會很大。
3、家境不同，「一分一段表」分值分布差異也會很大。
從這三個角度來說，量表談不上科學或統計學上的準確。在說一種語言且經濟、文化差異較大的中國，經濟、文化的影響足以表明一些爭議性的精神疾病是社會原因導致的。
量表能夠反應的是當下被測試對向的眼界、閱歷、知識。而不能排除乙個人的眼界、閱歷、知識的影響就對乙個人的人格考量進行評價是不合適的。
比如，MMPI中的說謊量表：說謊量表可以揭示，被試多大程度上去美化自己。這個量表中的專案是一些大多數人都會得到很高值的專案。
如果被試試圖美化自己的話，可能連這些專案都要選擇很小的值。
對於非大多數人且未說謊的人以及刻意練習過並意圖說謊的人來說，「謊量表」、「測謊儀」哪個評價乙個人是否說謊更加靠譜？
網上有各種通關攻略，醫生不是測謊專家，排除不了刻意說謊，因此可以推斷量表並不靠譜。
4樓：不知名Tony
1.人格測試的量表編制都是基於一種人格理論的，心理學目前最權威的人格理論是big five，但目前人格心理學領域確實一統天下的人格理論。MMPI的內部一致性信度是0.
6以上，效度使用的是構想效度，但是相對於智力測驗，人格測驗確實不夠標準。
2.其實這個問題的根源在，MMPI是乙個心理疾病的診斷量表，目前對於心理異常，目前有多種定義方法：超過±3的標準差的群體，社會文化評價（也就是大多數人覺得你不正常，LGBT群體人少，相對於大多數來說就是不正常的
3.不夠與時俱進，現在臨床量表很少用MMPI，一般用SCL-90
5.社會心理學真的沒有那麼靠譜，因為社心是偏思辨，是社會學和心理學的交叉學科。最嚴謹，最科學的是認知心理學，神經認知心理學，也就是現在的主流研究方向。
關於可證偽的問題：我知道的不可證偽的心理學理論也都是早期的了，從行為主義開始，就很少很少有被學術界接受的，不可證偽的理論存在了。
5樓：竹子Bamboo
天啊，終於知道為什麼我每次測的詐病分都高。我個人就是那種無神論者題目裡這些類似選項全都是否。
然後在網上問相關問題，就有人之間以詐病高結果不可信為由否定整個問卷。
這樣一想真是醉了
6樓：showaichuan
應聘某個崗位，今天剛做了這個測試。絕大部分都是按自己真實想法來選的。測試了大概四十分鐘吧，測評報告顯示沒有超過60的，倒是有好幾項低於40，評語說的對他人不信任、多疑、迴避社交我也就認了，可是又說我好誇耀、好出風頭，這不明顯矛盾麼。
唉，也不知道能不能通過測試。
7樓：上林花人
我最近作死做了這個測試，就把自己嚇死。沒有專業人員陪同下做這個測試真的沒有意義。而且心理醫生的疏導只是站在專業的角度用專業知識解答開導，最後還是要靠自己。
吃藥什麼的很容易吃垮身體和家庭。
8樓：
某些小朋友的回覆沒法回覆，貴前後矛盾的論述自己都沒想明白，高中水平照著書抄幾句還真覺得自己是心理學專家了。
我來說幾句吧。
第一，在取向/身份問題上，樣本太少，資料不足（尤其是MtF和FtM，僅佔人群的萬分之二），題目靠編，結果靠猜。MMPI對一些常見問題，如焦慮抑鬱不是荒唐的，也是有效的。
第二，心理學理論時至今日仍然沒有科學化。不是說應用了統計方法和科學實驗方法就是科學理論了。科學理論最重要的一點就是可證偽性。
學心理學的你們捫心自問一下，如Pegasus的發展理論這種東西，和弗洛伊德的拍腦門胡扯有什麼區別？可證偽嗎？你們讀一下那些所謂的雙盲實驗，扯的是什麼淡？
看樓上樓下這麼多答案，除了個別諮詢師的較為中肯，其他的都容不得人家的一點點質疑，覺得這東西全世界都用，題主質疑肯定是題主錯了。這是做學問的態度？呵呵
這樣的學科，真能科學化？真能發展下去？呵呵。
9樓：
無知還狂妄真可怕，你知道效度是什麼東西嗎？
有幾個答主認真普及了測量相關的內容，加上我懶得寫就不多說了，只能說，心理學真的太弱勢了，被外行鄙視的最慘的一門
10樓：十一郎
不能從一項的選擇做整體判斷啊，量表全部做完有一套評分系統啊。不然量表豈不是是個人都能用？那麼要有資質得心理醫生和心理諮詢師幹嘛？
還有這是人格測試，不是測何時脫單的那種心理測驗。真是……不要自己測著玩，自己解釋不了結果亂想，真容易得病。
11樓：
挑幾個毛病先：
1.要明白這個心理測試是幹啥的。MMPI 是用來鑑別精神疾病的。自然不是為了你意志是不是堅強。如果想測這些，請用其他人格量表。
2.心理測試的結果，僅作診斷依據，不能直接下結論。所以呢，即使顯示精神病指標，但不一定會被診斷為精神病。
任何心理學上的診斷都很嚴格，精神病更是。沒有任何乙個精神病是單純通過心理測試就能確定的。
3.心裡測試的結果，要經過系統的結果分析。不要拿單點進行批判。通常除了自評量表外，其他的心理測試都要求在心理諮詢師的指導下完成，結果由心理諮詢師進行分析。
譬如MMPI，有10個臨床量表，4個效度量表。先看什麼型別的表， 後看什麼型別的表，怎麼看。怎麼得出結論，都是有一套理論的。
如果你做的是網上自己的，計算機直接輸出的答案，那結果是非常粗糙的。
有一點樓主說對了
如樓主所說：
心理測驗成為一門科學，是基於統計學理論的。
任何乙個心理測試的量表制定完成初稿後，都要進行效度和信度的檢測。
而效度和信度的檢測就是賴於一批符合一定要求的測眾就是社會上的人。
所以很多指標就是社會規範標準下的正常指標。且這些指標都是相對的，相對於量表成型時的社會。
所以， 樓主提到的4題和25題，5號量表，男子氣/女子氣量表。男/女子氣分別代表的是一類性格特質。而這些必然是指「社會的男/女子性格」。
綜上，MMPI不荒唐。有的測試，MMPI-2，還有其他。
12樓：謝浩
量表常模的確是容易「過時」的玩意現在的這些都是從國外直接移栽過來的吧畢竟中中國人中庸的那套認知和判定方式，不適合老外發明的表單。題目改成「你在學校路口，兩側都有電動車，你選擇點剎車還是70碼衝過··？」這樣接地氣不是嗎
中科院心理研究所聯合了國內幾個移動端心理測評企業，準備弄套適合中國人的量表。任重道遠，不知道什麼時候能落地。不過至少有人在行動了。
13樓：水鏡冰河
使用測評的時候還要看量表的文化背景，不知樓主使用的是不是經過了本土化修訂的中國版MMPI。在其文化背景下，做某個職業的自有其人口統計特徵（比如做喜歡做家政並作為職業的，可能往往是女性），而宗教信仰又是乙個常人的基本原則，那針對他們施測無疑是合適的。如果拿他們的量表任意施測，就可能有問題。
除了問卷的本土化修訂，常模的修訂也是必須的。
日本人對女性身高的評分標準到底是什麼？
一棵大樹 座標東京，正好前幾天和公司同事聊天，問到他女朋友多高？他說,結構 160cm 挺大塊頭的，160左右吧 165的我站在旁邊瑟瑟發抖。 劉社 偏胖男生知道網上的乙個女生，都會傻傻的以為她面龐嬌好，總想和她玩愛情，這是不對的。現在的好女生實際中愁找不到男朋友嗎？網上淘情的女生都是什麼姿色，想想...
計算機二級考試的有什麼衡量的評分標準？
全國計算機二級考試評分標準 一，選擇題，就是按選擇題的標準給，答對了，給分，答錯了，沒有分數。二，填空題，則是按填空的數量來給分的，答對的，按數量給分，錯誤的，沒有分數。三，程式設計題，則是按執行結果給分，執行有結果的給分，沒有結果的則無分。下面是計算機二級成績評定流程 1 成績評定流程如下 各級上...
為什麼IGN的評分如此不靠譜？（論近期的惡魔城 暗影之王2 6 5分事件）
沒什麼靠譜不靠譜的，你叫別人推薦遊戲，一定是找玩同類遊戲的人推薦吧？不可能你愛玩喜愛服，卻找愛玩口袋妖怪的人推薦遊戲吧？同樣的評分的也是人，歐美槍車球主流，那麼評分的人就槍車球居多，那麼槍車球分數天生佔優，作為愛玩模擬經營遊戲的玩家我會鳥他們的評分嗎？顯然是不會的。當然對於一些客觀的要素是有參考價值...