1樓：鯨落
我不認為是正確的，挺多人都是讀完初三沒有繼續讀高中，也沒有讀技校。即便出來工作了一倆年也還是不能進網咖，家裡可以玩為什麼網咖不可以。我希望國家改為滿16周歲可以進網咖。
小學生進不來，並且小學生一般都是在家裡玩的那是他們家裡的教育。
2樓：二零二五年
我認為是正確的，不過不管是未成年還是成年人去網咖，網咖90%都是打遊戲啊。真是沒事幹才去，無聊透頂的感覺。我去過3次網咖，第一次陪同學第二次第三次陪姐姐。
感覺還是手機靠譜點，幹嘛去網咖打遊戲。可能也是個人原因，對遊戲不感興趣吧。
3樓：
我都大三了出門在外沒有電腦找到網咖告訴我你未成年不能上網，這感覺太難過了！
法律上滿16歲的就需要付一定法律責任了，自己擔負乙個上網咖的責任還不行？
同意網咖應該對一定年齡的兒童設定界限，但是可以放寬一些，覺得14歲以上的同學們心智足矣。
4樓：
不去網咖去那裡呢？
有哪些適合未成年人的娛樂設施呢？
未成年人沒有娛樂的權利麼？
流水不腐，戶樞不蠹，教育才是最重要的。
就像上面說的，不准未成年人進網咖屬於廉價的解決方案，但不是最好的。
如果有制度保障，如電影、遊戲分級制，小朋友們去網咖娛樂一下又何妨？
作為夕陽產業的網咖真的沒幾天搞頭了，這個問題到時候也不是問題了。
5樓：梅葆瑞
禁止未成年人進入網咖酒吧歌舞娛樂場所是建立在這種娛樂場所容易引發未成年人犯罪的假設下的。
但是這個問題的合理性很難進行簡單的評估。
如果想解決這個問題恐怕同時要考慮的問題有很多。
為什麼大多數的校規都不允許學生留長髮 （甚至是女生長髮必須紮起來）？
為什麼家長可以吃飯的時候說話看電視，有時候孩子這樣做的時候就要被挨說？
為什麼很多學校宿舍要鎖宿舍樓？
如果禁止未成年人飲酒抽菸是怕傷害身體的話，成年人的身體就可以隨意傷害嗎？
父母打孩子叫教育，就算有人說不對，只要打得不是特別狠（致殘什麼的）就不會受到什麼過多的譴責，而孩子打父母的話就是不孝，要受到道德的譴責？
…………
可以補充懶得想了
總而言之制定規則的人認為這樣對你好，而你思想不夠成熟，因此嗯就這樣吧
實質上我個人認為
我不認為不允許未成年人進網咖是正確的
但是這個政策確實乙個還不錯的政策
因為低成本的解決（減少）了諸多問題
如網癮少年逃學等等
但是更應該做的應該是引導正確的上網觀人生觀價值觀神馬的…做好網咖的精神文明建設……………但是畢竟這些太難了而且成本很高對吧？……
————————覺得答得有點偏頗想好了再補充————————
難道未成年人抽菸這種行為正確嗎？
陳志遠 首先對於老師而言，老師管不了學生抽不抽菸，但是老師不應該在課上主動提起這種事。其次如果單看未成年人抽菸這種行為。首先它沒有危害社會，菸草也是國家正規行業，那麼就是乙個個人選擇問題。那麼我們為什麼如此關注未成年人抽菸這個問題呢?未成年人抽菸雖然是乙個個人選擇問題，就像喝酒一樣有危害但還是有很多...
未成年人應該隨心嗎？
真的停不下來 聽起來你還沒有做違法犯罪的事情，而且還能上知乎發表你的疑惑。真是慶幸，你還是可以的。少年，如果犯罪了，法律不會因為未成年就放過誰，隨心所欲了，自己的身體也不會因為未成年就百毒不侵。善待自己，隨心不要隨隨便便 想做的事就去做其實毛病並不是很大哦，但做的每件事都是需要自己負責任的。委婉的說...
如何有效的舉報網咖讓未成年人上網？
逆風螃蟹 實際來說，嚴抓網咖是文化部門的事，你應該體驗過某段時間網咖嚴詞拒絕未成年人來上網，因為像我們這裡規定，抓現行一次，網咖罰2000塊。文化部門不管這事也很容易理解，管理成本大於收益，沒有誰真會為了人民公僕字眼捨身取義。如果你確實要舉報未成年人上網，我教你乙個做法，去地方紀檢部門匿名投訴，這個...