1樓：者也
責任如泰山。大至乙個國家，小到乙個團隊、乙個家庭，責任與擔當應該存在於每一人心裡。如果人人都沒有責任與擔當，那麼將會是一盤散沙，不管是團隊也好，家庭也好，每個人都不想著怎樣保有，而是都想著挖牆腳。
乙個團隊如果沒有凝聚力，勁不往一處使，怎麼才能發展？
有多少人在自己平凡的崗位上，幾十年如一日的生活著，有多少人的生活不是普普通通呢？大家都想精彩紛呈，都想光鮮亮麗，都想做紅花，那沒有綠葉怎能有紅花的生存呢？所以工作中做綠葉的人才是真正的偉大，才是真正的需要歌頌！
2樓：乙個加拿大球
回答這個問題時說，我們先來看看責任是什麼？責任說白了，就是指你分內應該做好的事情。如果你是乙個職員，你的責任就是工作，如果你是個學生，你的職責就是學習，如果你是乙個，工人那麼將乙個精美的建築竣工，那將是你的責任。
我們能不能靠責任是活著？首先我們來看責任對我們有多重要？俗話說得好責任重於泰山，如果你不負責的話那生活也不會對你負責。
所以說責任在人生當中是一件沉重的負擔，但是每個人必須肩負的職責。古人類文明開始的時候，人們就已經開始勞動生產，這個時候他們就已經有了對於勞動生產的產物生產的責任。所以我們不難看出責任是每個人生活當中必須履行的一項義務，但注意它只是一項義務，所以說他並不能算你活著的意義的全部。
如果是你創造了個東西，這個東西很有意義那麼你的責任也就很有意義。所以一定要做對人類，對社會，對國家做有意義的事情。雖然說責任並不是人類活著的唯一的意義，但是這也是你必須履行的職責。
3樓：鐵廢物
責任絕對不是什麼人的根本意義。根本意義只是基因叫我們生存繁衍，和責任叼毛關係都沒有。非要說的話就是活著和繁衍就是乙個人的責任，只有這個才是最根本最基本的，其他都只能說是一種意義而已。
活著的意義這玩意不同人有不同看法，就算活著同乙個世界，每個人的世界也不一樣。加上每個人三觀不同，什麼稀奇古怪的東西都能成為活著的意義。這玩意沒必要問別人，問了也沒用。
說到底，大家都是普通人。作為普通人，根本不用去想活著的意義之類奇怪的東西，這些東西讓哲學家思考去就行了，別人比你懂得多，你再想也沒用。如果非要想的話，想想把什麼作為自己活著的意義對自己最有利，哪個好就用哪個。
事實不重要，重要的是怎麼想。
4樓：意歡
根本這就有點大了吧，需要有責任感，這個責任感不是別人要求的那種，比如說，書上，傳統教育說的你應該要怎麼樣，而是你覺得，你應該這樣做。
5樓：流浪者
為什麼幹點什麼事就得有什麼意義呢?活著就是活著,比如說我想出去騎行,跑一趟川藏線,那純粹是因為我想了,我去的時候根本沒想過有什麼意義,就是想去玩,但是跟別人聊天我可以說,磨練了意志,增長了見識領略了祖國大好河山,瀏覽了天地奇景,但是這些都是扯淡,我去的時候就是奔著玩去的,根本沒考慮過什麼意義,責任啊,義務啊,權力啊等等,就是人類本身活著一部分人為了維護自己的利……跳過
活著的意義就是活著開心的活著,要是真想什麼意義的話不妨考慮一下如何帶領人類跨越維度,超越永恆,讓人民不朽,這樣你就釋懷了
6樓：歲月留香
——其生也艱，其死也難。
我活著，便注定體驗七情六慾，注定遍嘗酸甜苦辣，注定歷經春夏秋冬。
我活著，父母兄弟尚在，妻兒子女亦存，士守其身，如是而已。所謂身，非一身也。
活著，然後就是等死。我砥礪前行家國天下，我渾渾噩噩市儈油滑，我鮮衣怒馬意氣風發，我枯木死灰老樹昏鴉。我等死的時候，過得也不單調吧！
責任，尤其是對外的責任，是人活著的根本意義嗎？我不認為如此。
我活著，窮則獨善其身，達則兼濟天下。我活著，一定是先己身，後對外的。但先己身不是對自己負責嗎？
責任更像是寶貴的精神意識，是驅動力，對我發揮主觀能動性起作用。我不追求責任為人生的根本意思。因為責任，我要創造美好生活，這樣我會快樂的
7樓：
不是。題主說的體驗感，我認為是活著的意義之一，責任當然也可以說是意義之一，但要說是根本意義，那我可能不是很認同。我認為責任更是一種底線，維護他人、維護自己的一種無形約束（注意是約束而不是束縛），這樣反過來對各人的體驗感可能也是一種保護，對活著的其他意義也是一種保證。
8樓：不知所云
是。往大了說，是對社會的責任。往小了說，是對家人的責任。活著所遭受的痛苦遠多餘那零零散散點點滴滴的快樂。但是不能自行選擇離開，因為對他人的責任未了。
9樓：lokis
具體問題具體分析啊，不同型別的人看待世界的角度都不一樣，對他們來講責任的重要性也都不一樣了。
我也並不認為，對於大多數人來說，責任都是活著的原因。因為這個大多數人裡面有至少一半是從眾心理。所以沒有什麼準確的答覆，只能說自己清楚自己就行了。
10樓：智慧型的遊牧人
責任是人活著的意義之一。 責任確實貫穿了我們的一生 ；作為學生，學習知識，提高修養是責任；為人父母，教育孩子是責任；為人子女，贍養老人是責任。 但我不認為責任是人活著的根本意義。
從我們呱呱落地到離開世間，不論經歷了多少歲月，經歷了多少磨難，又體驗了怎樣的愛恨離愁，活著才是我們的根本意義。
活著有很多形式和方式，我們開心也好不開心也好都是活著的感受和記憶。每個人生階段我們要承擔的所有責任，都是為了自己更好的活著，為了自己在乎的人更好的活著。
11樓：曹楓
責任是一種承擔，而承擔的原因是在乎，是願意負重而行，當然也有文化因素.我個人認為人活著的根本動力是慾望，如果失去對很多事情的了解的慾望，就會覺得活著沒意思，長時間沒有社交也就不想社交，人會陷入空虛之中，只要你還要熱愛，還有想做的事，哪怕是一件事它都會讓你重燃對生命意義的理解
12樓：聞泠
無論責任也好，體驗感也罷，首先是要活著。
活著本來可以無意義，只管體驗這一過程就好，但絕大多數人願意給自己的這一過程加上標籤，比如孩子、學生、藍領、白領、商人、政客等等，當去對應這些標籤時，形成了責任和義務的概念。人和其他物種的主要區別是思維，人利用思維強化這些形成的概念，強化的過程被定義為「意義」或「無意義」，這個強化又被標籤，周而復始，使人永遠存在於「意義」的概念裡。問題中提到的體驗感其實我的理解是：
在體驗中思考，到底是什麼事或人或物能帶給我內心的愉悅，然後重複這個過程（當然是法律容許範圍內）。大多數社會行為中，當乙個人保持愉悅心情時，勝任責任的能力和意願就會加強或提高。
體驗感和責任是不矛盾的兩件事，也沒有絕對的順序，就如我們每個人，先當父母的孩子，然後成為了孩子的父母，其實這過程就是體驗和責任並行。
13樓：羅懷豪
我認為。人是為了吃飯。
以下是五年前的答案。
人為啥活著？
關於這個問題 ，我給出的答案是--
人活著是為了吃飯而活著！
感覺可笑嗎？事實就是如此。
首先 ，你活著是為了吃飯。當你能自食其力時，你就可以在這個活著就是為了吃飯的世界生存。
而當你不能自食其力的時候，於是就有了你的父母，兄弟，朋友等。
你現在既然在這個活著就是為了吃飯的世界上生存，你就必須尋找能讓你吃到飽飯的技能。
於是就有了--職業--這玩意。至於--職業道德的意思--就是一種能讓你在本職業裡更持續的讓你吃到飽飯的方式的總稱。當然 ，是在能讓你吃到飽飯的前提下附加了一種-更好的為如公平/正義等大眾嚮往的褒義詞服務。
14樓：塔特爾的夜
追求中活著的意義和現實中活著的意義是不一樣的，前者將理想、浪漫、一件接著一件讓你驚豔的事絲絲剝離，剩下白森森柴公尺油鹽的真實，就變成了後者。
15樓：W 偉
關於人性的問題是沒有標準答案的，人生分為多階段，每個階段處於不同的狀態，人在生物界中是特殊的生命個體，每個生命個體即生命的本質是過程（發生、存續和消亡）而你所說的責任只是精神層面的一部分，也或是你生活中努力奮鬥的原動力，沒有什麼根本之說
16樓：
以前我也是這麼認為的，直到我發現意義根本不存在，意義本身沒有意義。
從宇宙的巨集觀角度上來講，一切都是虛無的，什麼生老病死都一樣。
追求意義是得不到答案的，因此活著不需要那麼多彎彎繞繞，遵循本能就好。
責任感和克制慾望本身也是人的一種本能啊。
17樓：anne
我認為不是的。我認為人活著的意義是自己，這裡不是指的自私自利的行為。如果你放棄自己的想法、意願、感受，完全偏向責任去做出很多選擇。
你不會很快樂，你甚至可能懷疑自己懷疑人生。任何東西都是基於你本身，只有當你自己懂得傾聽自己、理解自己、擁抱自己的時候，你才有承擔責任的能力。
18樓：序亂
不是，人活著的根本意義是「永生」，一種永生是血脈，一種永生是精神。
在不斷的生存進化中，只有血脈得到傳承，這就是一種永生。至於精神是意識的產物，意識跟肉體組成了人，例如道，儒，佛都是一種精神傳承，某種意義來說也算是永生。
19樓：skybigdick
人活著的根本意義太多太多，
取捨堅持恆心感悟學習努力原則自律
對應各種興趣、行業每個人的根本意義也就不同，可能責任是你自己的根本意義。
20樓：莘莘學S
責任分兩種，一種是做事情負責任，一種是承擔責任。責任看似是一種負擔、一種禁錮自由的枷鎖。但它也是獲得成就的必備要素，如果不負責任，你就算獲得成功或者歷經失敗亦感知不到快樂和痛苦。
如果負責任，就會有驅動力讓你獲得心安和類似於成就的快感。所以，人，生來就是為了讓自己快樂，那麼得出結論：責任，是人活著的一種態度選擇，一種積極向上的態度。
人活著的根本意義，每個人不同。
21樓：
不是，下乙個
活著根本意義就是活著
人總是有種強迫症，喜歡把事物都加上意義
如果你是沒意識的動物，你活著是無所謂意義，或者是意義就是活著。
人也一樣，當你找不到活著的意義那就活著
遲早能找到
找到了，那更要活著。
除非這意義是要用生命的代價兌換
22樓：淹死的魚
關於「意義」這個事，你可以認為它是個社會學問題，也可以認為它是個哲學問題。社會學使人現實，哲學使人通透。說是詭辯也好，說是極端也罷，我從不認為這世上誰能把「意義」解釋清楚，畢竟「如人飲水，冷暖自知」，畢竟馬列主義告訴我們「具體問題具體分析」。
悲觀一些，人活著其實沒啥意義，意義本來就是人造的概念用來解釋自己，安慰自己的，我們活這一遭對於自己來說，只是在了解世界而已（還了解不清楚）。責任也一樣，它是個道德約束，也是個法律概念。責任一般都產生在和對自己重要的人之間，我們要贍養父母，要照顧親友，要給國家納稅。
當你覺得疲憊難當的時候，責任是種拖累，是個負擔，也是你無法自暴自棄的刑枷；可當你平穩順遂的時候，責任是種溫暖，是個慰藉，也是你享受生活與愛的花房（如果沒有花粉過敏）。
人本來就很複雜，由人組成的社會更是複雜的人都搞不懂。關乎人的問題從不涇渭分明，非黑即白。我們這一輩子會追求很多東西，追著追著忘了，追著追著偏了，追著追著追進了死胡同，其實什麼也放不下，什麼也拿不全，什麼也沒個高低。
有人不是說，直到你站在死神面前你才會知道什麼對你而言是最重要的。其實呀，也只不過是那一刻，你在人世和靈世徘徊的那一刻對你而言最重要的而已。你倒帶回去活一遍，也不會是單純的追求那所謂「最重要的」「最根本」的意義，因為事，隨心變，心，隨時變，心，隨時，變。
本意是救人，結果害了人需要負法律責任嗎？
我更願意理解成本意是救人，結果卻沒救成功，而不是本意是救人，結果害了人。不是所有東西都要非黑即白，令人心寒。應該不算，其實可以延伸為你救它的風險問題 要看具體情況額，如果不涉及隱私可以描述得仔細點 他噎死，你不叫犯罪。因為他噎死是你無法預見到的，或者說這種可預見結果是小概率時間，即使有過錯，過事也不...
人，活著的意義是？
樂樂哈 是為了光宗耀祖？是為了照顧家庭？是為了自己的人生夢想？1 人應該站在更巨集偉的想法上去思考自身，努力去做正能量的事，即使幫助不了別人，也可先提公升自己。2 多做能創造經濟價值的事。錢能解決普通人90 的煩惱，相對也能讓90 的普通人體會到活著的意義和快樂。3 體會當下。要去刻意感受生命的過程...
人，活著的意義就是活著嗎？
尚青羽 家人，親人，朋友。意義你在意什麼什麼就有意義。活著不就是一口氣，為也不就是為了一口氣。等亂了打戰了你就知道活著的意義了。你那個時候便會說一句 活著真好。 果蘭莯莯 這個問題感覺有點模糊籠統。請問你是經歷了什麼才得到了這個結論呢？活著的意義有很多種，世界很大。去認識世界，了解世界，不斷地找尋真...