1樓：AIK2
我也放著。
高中的時候瞟了《查拉圖斯特拉如是說》的開頭，狠狠抖了個激靈，覺得力道太大了，遂掩卷。還是放一會，等自己有些想法了再讀吧。
但是終歸是想要看的。不急。
2樓：石石石
看哲學不分年紀大小。
只要哲學基礎足夠紮實，看啥都行。
我十四歲就已經看了黑格爾的《小邏輯》和《精神現象學》（雖然不是很懂）
3樓：無知者無畏
這都18歲了，只要你能看得下去，你已經什麼都能看了，只要你能看得下去。現在已經不是看什麼書早不早的問題了，你能看下去就說明不早了，看不下去你才思考「哦？看樣還不是時候，現在看太早了」
4樓：拉斯柯爾尼科夫
是的沒有哲學基礎的人去閱讀尼采，就完全無法正確理解他的目的是什麼，問題意識是什麼
尼采的哲學本質上是對一種對他之前整個柏拉圖-黑格爾理性哲學體系的反對，從而開闢了強調非理性的全新的現代性哲學，而你不知道他的前人講了什麼，就無法理解他（特別是尼采愛用格言和寓言寫作，從而難以從乙個整體上把握他的思想內涵）
5樓：淡定
太晚了，十八歲應該都快結束西哲的體系布局了。形而上，無盡的遐想，那是未成年的特權。成年人要精益求精，搞密集型邏輯，不再天馬行空，畢竟大廈是一磚一瓦，腳踏實地出來的。
我認識的幾個搞哲學信手拈來的（大概接近20歲）差不多都完成了總結，開始深挖感興趣的領域。有乙個結合數學瘋狂疊公式。
只是覺得學習要趁早，特別哲學這種耗時耗力耗腦子（沒準燒錢）。
6樓：午眠
年齡增長，哲學知識不一定增長，所以如果就是幹等著，等到老也讀不懂尼采，也積不出微積分，也統不了計。
雖然心理學講年齡和心理和知識應該有階段的對應，但是不是年齡發展必然帶動另外兩個發展，是說心理的發展和知識的增長要主動和年齡適應。
讀尼采這個，年齡不是關鍵的問題，關鍵的問題是哲學水平。尼采入門太高了，就是讀哲學多少年，也不見得能懂尼采。哲學入門，建議找點網課看，了解起來比自己看書快，了解了一些，再挑有意向的專門看別人講的看原著不遲。
7樓：柔之
如果沒有哲學史打基礎不要一上手就看尼采，會產生誤解。當然有基礎的話隨便從哪一本開始看我覺得都可以。
而且真想理解尼采最好還是配合網課一起看。
看尼采最好先看哲學史，然後就可以看尼采了。
16歲學西點是不是太早了？
新東方烹飪總校 16歲學西點不晚啊，而且這個年紀是接受新鮮事物最好的時間段。建議選擇一家既可以學技術又可以拿學歷證書的技校，這樣以後再就業也能選擇比較好的單位，以後有很多的發展性 大齡剩女 這個年齡適合上學讀書。培養自己的三觀。如果你輟學學西點，咋說呢你如果一直堅持的話可能你會是個優秀的西點師，畢竟...
一歲半學英語，是不是太小了接觸太早了？
努膩膩 我覺得沒有任何問題。我兒子目前兩歲九個月，從會說話起，爸爸就堅持和他說英語，我中英都可以 因為我普通話更標準，爸爸英語口語更好 目前小朋友基本中英自由切換，日常對話無障礙，有時候語言的語序略微受另一語言影響，即便如此，漢語也不比同齡人差，因為他特別愛看書，我也堅持每天至少跟他讀兩小時雙語繪本...
大一就準備看考研的書太早了嗎？
拿好侖 我覺得有點太早了，大一才剛入學可以嘗試一些給自己複試，就業和保研加分的活動，比如比賽，經驗和獎項，即使早點大二上，下開始也成，感覺沒必要太早，太早了政治會忘，英語可以提前學習學習，爭取高分通過四六級，數學大二開始也算比較早了。 彼此那麼偏激 我覺得有點早，剛從高中來到大學生活，要好好的體驗一...