1樓：月火連城
改革以來，各城市人均GDP
2樓：林偉彥
廣州。GDP夠高了吧，除了天河區廣州塔那塊，那塊確實氣派，基本廣州名片。其它區不少就是城鄉結合部，要是看了你回懷疑一線城市就長這樣？
3樓：
你看那些發達國家gdp高的城市，比如美帝。別人基礎建設1960/70年的，沒有花費大量財政每年或者每幾年翻新，只是維護，維護和翻新的視覺效果差太遠了。我說句不好聽的，基礎建設看起來好不好看全看本地是否願意把財政投入基礎建設翻新而不是維護，所以基礎建設光鮮亮麗並不能說明這地方就發達。
我再說一句，改革開放才40年，大量基礎建設是08年之後修起來的，才12年，他們質量如何要20/30年之後才能知道。
4樓：Leo said
是這樣的，再窮的省會都有財政轉移和省財政搞基礎設施建設，GDP是生產法計算的，地級市一般都在建設上吃虧，因為財政被收走了，留下的少。
要不你拿你們省會跟南京比比？
5樓：深具世界眼光
［在中國只有建築規劃，沒有城市規劃？］
城市的規劃級別和水平不夠高。只有功能，而沒有美感和藝術，只有建築，沒有整體。細節也不足，不是那種哪個角度看都美得一幅畫那種的，而只是滿足基本功能需要。
感覺中國城市的規劃就是個另類。
反過來日本的城市，可能GDP很少，但看起來也很舒服，不破。
感覺我們就是拆了建建了拆，再拆再建浪費好多錢。
中國的城市規劃，基本我都很懷疑。可能是我們土地真的太少了把。
這也是我為什麼感興趣城市規劃的乙個原因。
我想做不一樣的城市規劃。
也可能我錯了，可能外國城市跟中國城市也一樣。畢竟我沒有出過國。
6樓：御阪0472
每次在b站看世界各國的街景，發展中國家跟發達國家的差距一目了然。特別是日本的城建比我們現代化太多了。如果把廣東江蘇山東三省GDP加起來跟日本差不多，一座能入眼的城市都沒有，包括深圳上海。
我都不知道是規劃水平上的差距還是啥了。
7樓：我不含蓄
不能光比兩個城市的經濟總量。而是要看兩個城市扣除所轄縣的GDP之後的資料，也就是市區的經濟總量，江蘇城市普遍縣域經濟非常強，所以可能GDP中所包含縣域經濟佔比較大，就導致其實市區GDP較低。而題主的老家是30名左右的省會城市，我覺得可能是中部或者北部某省會，大概率是乙個經濟一般的省份，這些省份省會特點就是一市獨大，並且城鄉差距很大，就導致縣域經濟比較低，GDP總量中絕大多數都是市區GDP，所以可能實際上市區GDP更高。
8樓：Allen
說乙個縣城吧，2023年的情況。50萬左右人口的縣城，GDP達到600億，人均GDP10萬+，居民人均可支配收入也非常高6萬+，人民可以說非常富裕了，這個城市就是浙江省玉環市。但是城市建設真的是不堪入目，市區乙個街道玉成街道，就乙個還像樣的玉環公園。
街道作為城市的一部分，玉環還有兩個鄉下街道坎門街道和大麥嶼街道，真的很不要太破。電動車亂串，全街道沒有一條路是正常的，要麼沒有輔道，要麼就是破破爛爛的。連乙個像樣的公園都沒有，哦，還有乙個市屬高中叫坎門中學，建在老城區，還沒乙個幼兒園大。
總之，整個城市就像乙個大農村，大工廠，圈市到處都是乙個個小工廠。
所以有人說這個富裕的城市是爆發戶，並不是貴族氣息的城市。
9樓：
除了產業結構之外，另乙個因素就是行政區劃的問題。中國的地級市名字（廣義的，包括副省級市）通常在兩個意義上使用。乙個是行政意義上的，廣域的；另乙個是社會意義上的，狹義的。
前者通常稱大市，後者通常稱為中心城區。GDP是按大市算的，但是城建等人對城市的直接感知通常僅指中心城區。
比如南京市下轄十一區，在行政上都屬於南京，統計GDP也會計算，但是遠郊區如高淳溧水就不屬於狹義上的南京。比如高淳到南京主城的班車就印著高淳到南京，公路叫寧高公路。
按照中心城區和外圍縣市的強弱劃分，可以分為四種組合。
有的城市屬於中心城區強外圍縣市也強，典型如蘇州。
有的城市屬於中心強而外圍弱，典型如西安。
有的城市中心弱外圍強，典型如南通泉州。
有的城市中心弱外圍更弱，典型就多了。
容易讓答主產生疑慮的就是上述第二種和第三種。從GDP來看，西安南通泉州這兩年都屬於全國二十名上下，但是仔細區分GDP構成。南通城區外圍有5個千億級的縣市；泉州外圍7縣市，光晉江南安石獅3縣市就佔了泉州全市的近一半。
西安的話，外圍週至藍田高陵鄠邑加起來都不到千億。換到主城區視角，西安城內三區加碑林加未央就就接近五千億，更不用說還有長安區；泉州四區是兩千億；南通三區三千億。所以儘管大家在數字上都是八千多億，但是你能看到的西安是五千億，南通是三千億，泉州是兩千億。
10樓：
因為並不是行政區GDP高，或行政區總人口多，城建就一定好。城建好壞甚至和財政收入、固投水平也沒有嚴格意義的對應關係。因為這些資金不一定投入城建，更不一定投入到城建的高階大氣上檔次部分。
中國那些主城區常住人口多的真正大城市，即使身處中西部，城建都不會太差。我認為足夠多的主城區（而非行政區）人口，尤其是城區中高階人口數量規模、產業型別、該市的城市職能決定了該市城建水平的上限。
第一種：GDP總量高但城建不佳的城市
這些城市往往有以下特徵：以東部普通地級市為主。工業強三產弱，這些城市固然能產生一些富豪中產，但人口中最大的還是產業工人。
或許能製造大量GDP，但其利潤要麼進了企業家的腰包，要麼上交國家，這些財富並不能分配給多數產業人口，以製造大量的中產階級。這些城市往往縣域經濟發達，轄區人口分散，這意味著它們的主城區其實算不上特大城市。它們並不是全省經濟中心，不承擔全省高階內外交流職能，沒有必要拔高建設各類公共設施。
第二種：主城區人口眾多的特大城市（直轄市、計畫單列市、副省級城市、其它部分省會和較大的市）
真正大城市哪怕身處中西部人均不太高，但城建也不會太差。因為這種城市是全省的集散中心之一，人口流動巨大，有巨量的旅遊中轉和商務客流，可以虹吸、截流全省相關資源並化為自身城建需要，普通地級市就沒這個能力了。這些城市作為全省各級企事業單位駐地和第三產的中心，能造就大量中產階級。
它們還往往是乙個省的門面，有一些難以省略的形象工程。城市建設的上限必然是和這些人的需求匹配。和東部人均GDP高的普通地級市比，中西部一些特大城市有大量收入較少的底層人民，嚴重拉低了人均收入。
但作為地區中心，這些城市畢竟有很多東部普通地級市缺乏的中高階崗位，正是它的規模托起了對應的城建水平。
最典型比如泉州-廈門，廈門雖然GDP總量低於泉州，但是：首先廈門城區未必小於泉州主城區規模。其次更重要的是，廈門囊括了閩南地區商貿、會展、旅遊、文教、科創、交通等薪資相對較高光鮮亮麗門臉行業的很大部分。
如果把整個閩南看做功能各異的房間，那麼泉州像廚房臥室，廈門像客廳。廈門當然必須比泉州城建好。
當然這都是相對的。中西部省會城建未必好於東部富裕地級市。蘇州可以說是前一種城市的極限，雖然縣域極其發達，但市區本身也是特大城市，單比市區蘇州也可以秒殺絕大部分省會。
但總的規律還是奏效，至少相鄰地區來講是如此。比如廣州-佛山、深圳-東莞、青島濟南-煙台、福州廈門-泉州。蘇南各市人均GDP或許高於南京和上海，但城市建設的規格還是趕不上。
因為城市職能、產業定位，主城區內中高階人口總的數量規模等，才是決定市區城建規格上限的東西。
11樓：一方一隅
你可以指明白是哪兩個城市在對比嗎，畢竟從29到41江蘇有五個，除去常州，揚州和泰州，還剩兩個。
省會城市這個範圍內也有好幾個，你不具體說出來，誰給你分析。
每個城市發展階段和支柱產業不同，自然是沒法一語概括。就像徐州機械和交通很發達，gdp也比昆明高，但不見得比昆明乾淨。發展方向不同，單純看環境不可取
12樓：毛太驢
這也是我比較疑惑的一點，比如福建的泉州，從城建上根本就看不出這是福建省第一市，而GDP比他差的省會福州和GDP只有他二分之一的廈門完全是另乙個天地，泉州也還算實體做起來的城市，GDP也不是虛值，但是卻無法在城建上體現。
13樓：sywyang
一、看著很破是什麼意思？是樓很舊還是路面坑多？
很多城市發展的早，其中心城區很多老樓城中村什麼的由於拆遷成本過高，而暫時選擇維持原狀，轉而建設新區什麼的
二、中國是廣域市，市與市的gdp比較包括其下轄郊縣的gdp，部分GDP高企的城市其中心城區gdp並不強，典型如蘇州
三、工業強市其工業生產能帶來大量gdp，一般來所工業生產越強大其稅收越多，則能夠投入城市建設的資金越多，但這不是絕對的，每個城市的建設成本不一樣，資金使用情況不一樣，建設效率不一樣。
為什麼城市不能用「唯GDP理論」？
龍五玄青 gdp是指 錢 而城市是城市，城市的建築等 但gdp在逐漸囊括城市建設單位方面，我指的是建築本身，比如一些註明的標。瞎說一堆吧，汗。 房三觀 GDP，是乙個巨集觀衡量的方式，並不能代表微觀結果，比如，幸福感。GDP，是乙個整體概念，但並不能解決結構性問題，比如，服務業佔比不足，工業結構失衡...
為什麼有些漫畫以前看著不錯現在看著特別簡陋？
烤麵筋 唉，你看看現在人畫的漫畫，一張的內容不抵你放的那張圖多，你那張圖應該是 星海鏢師 這部漫畫放今天，在畫工上不知道玩爆多少熱門國漫，今天的國漫給人感覺是個臭魚爛蝦都能畫漫畫。 乙隻小兔嘰 其實隨著讀者的審美不斷提高作者也是在不斷進步的 我看過的漫畫不多所以印象還挺深刻的還記得小學剛看偷星九月天...
有些美劇明明很爛，為什麼評價很高？
小梁不涼 我覺得可能是對歐美那邊文化背景的不了解然後不敢貿然做出評價吧，很多東西有會被過度解讀說這是編劇的有意為之啥的 像我看美劇就完全get不到誰的演技差.看中國產劇還能講的出來這個演員演的太拉跨，便請太智障誇張.看美劇的話我覺得歐美演員長得和我們就不一樣，眼睛深邃，然後臉上表情幅度都比較大，和東...