1樓：hugeds
沒有應不應該，古代男方出房產，女方陪嫁也很豐厚，不帶陪嫁物嫁給房產豐厚的人只是當妾，現代女人也工作了，雖說女人工作的劣勢有很多，比不上男人，可是完全是雙方自願協商，沒有所謂的應不應該，看雙方的情況了，婚姻的本質是無限責任合夥，出自己所擁有的資源，男方資產積累有優勢，可以多出，但現在的房價已經讓六億男人做不到承擔全部的房產等物資了，女方的優勢的生養孩子照顧家庭，當然可以少出財物婚後家庭多付出，男女雙方搞清楚自己所能付出和承擔就好，看當事倆人所擁有的資源，不能一概而論，怕就怕女方不願意出房車等物資婚後還不願多為家庭犧牲（照顧老人孩子做家務），權利義務是分不開的，男人心裡都是明鏡，喜歡年輕漂亮的都心裡準備好了負擔房車物資，賺錢少的男人多負擔家務照顧老人接送小孩從來就沒見過有怨言的，他們心裡清楚
2樓：無知年代
應該啊，不僅應該全出，還需要給女方父母在老家買兩套房，如果真的愛老婆，就應該讓老婆躺家玩，自己去外面拼死拼活，賺錢給老婆花，這樣就會感受到幸福感，單身的時候的幸福感，舒服
3樓：詹澤群
這個問題看情況吧，有能力全出也可以的，沒能力那就兩個人一起出了，這沒什麼好說的，如果實在不行那就租房，再不行就不要一起，很簡單，人生本就不易，何必這麼折騰
4樓：不合格的馬甲線
看情況吧全出就肯定不需要女方的名字呀，這樣避免後期矛盾。
女方不同意可以說兩人出才可以兩個名字呀。
看開點多好，舊的不去新的不來下乙個更乖
5樓：兔子貓
家裡有這個條件的話，沒什麼不行的，這樣到了以後就不用為以後還房貸、分割財產等問題煩心。
但是如果是貸款買房，結婚還沒還完，作為我個人來說會主動分割一部分產權給女方作為補償。
6樓：小魚兒
不需要啊。家庭資產不貸款加點槓桿，這種男人肯定沒有經濟頭腦，而且婚後生活他只要還在還貸，你還可以坐收房子增值收益的50%。
婚前需要男方買房嗎？
小灰 看了你的描述，這題我站你男朋友。我明白你想婚前有個房子，就算偏點遠點，也算屬於自己的乙個小窩。只有有了房子才有家的感覺，這屬於心理上一種安全感和歸屬感的需要。但是你男朋友說的臨安那個地方遠離市中心，就算買了也不會去住，而且又沒有公升值空間。所以買來作用不大，只能給你心理上撫慰罷了。如果你們一直...
婚後女方應該承擔男方婚前買房的房貸嗎？
小德乙隻 1不應該，對女方很不公平。就算有還款部分與增值部分還是不公平，假如真的到了那一步有個合理的判決還好，最怕扯皮。2現實情況是，經濟實力夠的話自己買一套自己供。經濟不夠，還是一起供吧，沒辦法，社會就是這麼現實。 雲巒山巒 承不承擔都可以，相反我認為承擔比較好，每個月往你老公還貸的銀行卡轉一些錢...
女方婚前要求男方買房過分嗎？
不談父母，如果乙個成年人，在工作七八年沒有任何積蓄的情況下，有兩種可能。一，這個人工作水平一般，承擔不起他的個人生活，或者剛剛夠承擔，但沒有任何多餘的能力了。二，這個人對未來沒什麼規劃，不談有木有女朋友的事，至少，對自己也是沒什麼規劃，不算乙個負責人的人。或者也有其他原因，題主就要思考下，乙個人，他...