1樓：Un A
舉個例子，a和b在一段人際關係中相處，a向c吐槽其在這段與b共處的人際關係中的體驗。c聽完後便下了關於b的判斷。
那麼怎麼保證c對b的判斷準確呢？
這個例子可以切成四部分：
1.a在同b的關係中，a的感受。
2.b在同a的關係中，b的感受。
3.a向c傳達的a在同b相處中的感受。
4.c對a傳達的資訊的理解及其因此形成的對b的判斷。
首先，a與b的關係是a與b兩個人的關係，而例子中缺乏第二點中提到的b的感受。事件的全貌首先缺了這一重要的一環，資訊已經有所損失。
再看第一點，a在這段關係中的感受是a單方面的感受，a的感受由a的性格、視野、智力等稟賦（當然嚴格來講不一定全是稟賦）以及經歷所規定甚至決定，其能在多大程度上把握其和b這段關係的全貌是乙個問題。當然，b也一樣。
再看第三點，a傳達時是有橋梁介質的，當然主要是語言。在這個過程中也往往會有資訊的丟失和扭曲。比如同一句話、同乙個詞，不同人的理解就有出入。
也可能是說者帶有不小的玩笑意味，而聽者卻當真。
再看第四點，c在準備判斷時已經有很多資訊沒有接受到或者有所失真，另外c的判斷準確與否也與c自身的稟賦有關，c對b已有的先在印象、判斷（同前所述之理，這個印象、判斷也不一定準確）也會對c的此次判斷構成影響。
這個例子中有a、b和c三個互相對待的相對者。如果其中能有乙個理性程度較高的人，那麼他對事件的分析就更能接近全貌。三個相對者合起來就是這個事件的整體、絕對，一切資訊都在其中，然而人都是有限的存在，理性程度較高的人也許也只能在回憶、反觀時才能充分自覺事件的全貌。
如果真有乙個統眾相對者的絕對者（如上帝），那祂就肯定知道。
看看下面這個回答，黑格爾的這個乍看平常的觀點其實可以運用到很多地方。
Un A：如何更好的理解他人？
2樓：禕杭呢
立場不同。距離。愛面子。要強……
都說誤會可以解，我以前也是這樣堅信的。但是很多時候，不是誤會能不能解，而是有的人根本不想解，那樣的誤會就由它吧，不要總覺得都是自己的錯。
但當事人都願意解，那什麼誤會就只是誤會，虛驚一場。回到問題的起因，換位思考，縮短距離，拉下面子，服點軟，沒有什麼是乙個擁抱解決不了的。
願你早日和矛盾的人解除誤會危機。
3樓：哲思哲
生活閱歷、學習經歷的不同會導致個體之間產生不同的人生觀、價值觀，以及對事物的不同反應。即在充分溝通的情況下，這些不同也會導致雙方的互不理解，假如溝通不夠充分，例如被情緒左右，乙個出現了不想說了的想法，另乙個出現了不想聽了的想法，誤會就會被放大了。
對於誤會我的看法是在對方想搞清楚的前提下就耐下心來想辦法解釋清楚；假如對方情緒不佳，不妨先想辦法將對方情緒引導到正常軌道後再想辦法解釋；而如果對方是有意曲解，惡意扭曲事實，那麼就無所謂解釋不解釋了。
要活的高興就不要將評判自己的標準放在別人手裡，得意時不要忘形，失意時無需惶恐，一切平靜對待。
祝你開心。
人與人之間的關係？
碩哥講銷售 首先人是一切社會關係的綜合。我們身處社會中就會和不同的人有不同的社會關係，包括了競爭合作，從廣義上來說，是相互競爭的，因為資源是稀缺的，但現在社會，又必須有相互協作配合，競爭是永恆的，合作是暫時的。那麼我們如何分別到底和別人是競爭還是合作？判斷的標準是對方的角色，隨著角色的變化，立場就會...
人與人之間真的能產生愛情嗎？
能，只要你想。這個問題好像問的是人與人，不是男人與女人。許多回答好像只提到男人與女人 真正渴望愛 需要愛的人會無所謂對方是男是女，他們非常卑微而虔誠。男女之愛，是一種生理化學反應，是原始的。真正清醒的愛，總是在別處。 逍遙道人 人與生俱來就是愛，但是愛也會扭曲從而錯用。所以痛苦。愛情親情友情陌生人的...
人與人之間是平等的嗎？
北冥玄殤 人雖然生來平等，但後來人與人之間產生的差距在於學與不學。現代社會不停的倡導平等，平等，不管怎麼說，人類是一種會思考的動物，雖然平等這個詞充斥著謊言，但不平等也是一件難以接受的現實。平等這個詞本來就很虛偽，但我們人類是一種會思考的動物，也就是說，我們必須讓規則表面看上去是平等的。天不造人上之...