1樓：不語
這樣顯得有點用吧，眾所周知女的可以生孩子，賺錢，男的可以賺錢，少一項功能可以拿資產抵。就跟你去應聘工作要麼你特別有學歷，要麼你要有技術或者證書，不然憑啥招聘你?
2樓：吉公尺
我覺得這兩年也不興男房女車了因為大部分做不到全款。所以你說的不成立。
都是兩家各買各的房或者兩家一起買房。你說的男房女車應該是十年前房價不高的時候，那時候結婚的也一般都是全款買房，女方裝修或者買車。
3樓：八月草長
男方買房我不反對，畢竟在以後漫長的婚姻生活中女方更辛苦，付出更多，我要說的正好拐到另乙個話題，那就是很多女孩非要在自己的家裡跟自己的兄弟爭父母房產，控訴男女不平等，父母給哥哥弟弟買飯也要給我買房，動不動要和父母斷絕關係，我覺得這兩個問題是一件事情的兩個方面，如果社會習俗真的做到男女平等了，都是女方父母提供住房了，那結婚就不要非要男方買房了吧？如果結婚要男方買房，在家又要父母買房，那這種女孩真的太自私又雙標了！
4樓：
這是過時的觀點啦。安啦，現在大城市裡男女一起出錢買房的情況比比皆是，而且，女生出大頭的多了。
我女性，結婚的時候我爸媽出了首付，佔房子全款的70%，我老公和我一起還貸款。這是因為我老公家裡條件不太好，單親，拿不出錢。
我自己一兒一女，我目前的想法是，到時候孩子長大了結婚買房，女兒也得出錢出力，兒子也得出錢出力，他們倆不論誰，找了乙個女人就該貌美如花，男人拼搏事業的那種觀念的物件，我都會很介意的。當然了，他們堅持要結婚我也不能干涉多少，但是我堅持我在他們未來生活中的投資額度不會變
5樓：
看了一圈答案，就想著，嗯我一定會給我女兒買一套房子，屬於她自己的 ， 不是婚房，讓她看不上那些覺得是男孩就不出錢買房孩子姓隨便，孩子結不結婚無所謂還美其名曰愛自己窮橫嘴臉父母家裡的男孩。
6樓：JohnCLee
要求男方買房其實是父權思想。預設男人經濟能力比女人好，女人需要依附男人去生活。所以男的要買房，買不起房你就是乙個「沒用的男人」無法給女人提供足夠的依靠。
現在不都講男女平等嘛，我覺得支援男女平等的要支援女方自主買房！「我喜歡的男人我自己養！」對吧。
7樓：我就是酷酷的阿拉
新婚姻法，男方出首付，離婚後房子歸男方，房子公升值部分也歸男方，只需要給女方賠一部分錢就可以了，而錢已經貶值了，所以要求男方買房子男方是賺了好吧，聰明的女生就應該婚前自己買房然後多貸點貸款，然後說出去還好聽。所以婚姻法已經保障有產者的權益，房子又不是給女方買的，也沒有寫女方名字，也不是送給女方。說的跟女生占多大便宜一樣…
8樓：
1.兩害相權取其輕。
知乎有案例，男方買房，女方不能要求加名，否則女方不要臉。
那女方不要加名，女方自己買房，女方不要臉，竟然自私買房不顧男方。
女方要和男方一起買房，男方如臨大敵，在婚前舉債買房（寫父母名字），絕不能讓女方沾到房子一分，嘴上說著我們娶這個媳婦買了新房子（假裝他們自己不住），還欠了債（實際上婚後新媳婦卻要承擔債務），對新媳婦可好了（可過分了，他們賣女兒）。其實對方主觀上客觀上都沒有想要他們什麼東西。
2.所謂要求，是給不自覺沒能力或不想給的人的，其他人早就準備好了或者去和自己匹配的人在一起。
那些不自覺的的人，也有部分是還沒來得及的人，如果他買了，那是他乙個人買的嗎，是付的全款嗎，還不是夫妻雙方一起還的貸款。
婚後兩個人不用住，雙方父母不用來看看，孩子不用上學嘛？催男方去買房，真的只是催他行動起來去買房而已，不是叫他拿出全款來買房，房子或買房的錢就被女方吃掉了。
要是所有人都隨便催催都能拿出全款來買房，那房子就不緊俏不值錢了。
3.雖然女方家務工作孩子一手抓，但是中國社會總有一些男人當家的環境因素，你要這個面子就要撐死這個面子，至於內部是妻子賺得多一些其實也無妨，就算是未婚妻家買的房說成男方家買的也是有的，只不過對你們外人來說總歸都是男方家出的錢，這樣大家面子都好看。
也許好些人家家裡也在怪這個社會怪你們這些親戚朋友，搞這麼些禮節和面子上的東西還不都是給你們看的，他們自己才不在意呢。還不是都為了你們這些看客啊！
4.女性要不要單獨買房都能成為熱點，還要承擔壓力？？？
是誰的問題？就知道抓住女性不放，什麼社會問題都能甩鍋給女性，自己不去思考一下人生。
9樓：
因為女性結婚意識不強烈啊
很多男人有強烈的傳宗接代思想，女的就沒有
也有強烈渴婚女，但是她們有幾個是渴望婚姻，有幾個是渴望利用婚姻把自己的階級跨越幾步
單純求婚姻的女性有多少呢？
1.孩子，可以自己生養
2.愛情，可以談戀愛
3.陪伴，同樣，戀愛，朋友
4.經濟提公升，現在男人不買房了哦，提公升個鬼去
5.找個收入更高的男人讓自己輕鬆，這是渴望婚姻嗎，這是渴望以自己換錢，不是渴望婚姻本身
6.是在想不出來了，難道是怕老了孤獨？
7.崇拜男性，希望有個老公讓她去愛。無話可說，這種女的往往被吃的渣都不剩，崇拜主義
我承認孤獨很難受，但是你婚姻給人帶來的折磨（無論男女），和老年的孤獨（不確定會不會，也不確定結婚是否就能到老），哪個大？
10樓：
其實並不是。
座標魔都，傳說中丈母娘最強勢的城市。但身邊閨蜜、好友，幾乎沒有要求男方買房的，或者是雙方共同首付、共同還貸，或者是婚前雙方各自有房。
但是，她們對男方有別的要求：顏值、學校、工作、收入、分擔家務……總要有一樣或幾樣優秀。當然她們自己也不差。
如果你都沒有？沒事學人家結什麼婚呢。
11樓：
本人女，90後，獨生女，二線沿海城市有一套100平的房產，首付爸媽出了一半，我負責還貸款，房產證我的名字，每月房貸2500，已購車15w。父母有自住房。
要說為什麼要求買房，我也不知道，反正潛意識就是男方沒房不行，最低要求未來老公貸款買房，可以沒車。婚後住他的或者我的房都行，出租一套，兩人收入統一還雙方貸款，然後規劃生活，努力存款。
ps：找物件要求收入比我高或者跟我持平，優先考慮獨生子或者家中有姐妹的。
我尋思我的擇偶條件也賺不到別人便宜，當然了別人也別想佔我的便宜，畢竟我也不是扶貧辦。。。。
12樓：咚咚咚 誰
如題，各地風俗可能不一樣。我家這邊一般情況是男方買房女方買車。但為什麼都要要求男人買房，不買房起碼付首付？
我也見過那種要求女方平分首付的男人或者直接要女方買房的。總感覺這種男人特娘，沒有責任感。
你都自問自答了，你還問什麼？
13樓：梅吟雪
可以選擇
1，不娶媳婦
2，不要房子的媳婦。
多簡單啊。
幹嘛非跟要房子的姑娘較勁呢？
要不要房子那是人家的自由啊。
乙個願打乙個願挨的事情
你不願意，走開就好了呀。
同樣的問題還有：幹嘛非讓女方生孩子?
幹嘛非讓孩子跟男方姓?
自己想想吧。我有兒有女，單純覺得不能得了便宜賣乖吧。
薛兆豐教授說過一段話，大意是男女結婚，雙方提供資源的時間段是不一樣的，提供資源的種類也是不一樣的。在婚姻開端給女方經濟補償，才是本質上的公平。
對兒子，我老實準備好房子。因為我還想抱抱孫子孫女。
對女兒，我也準備好房子，希望她在婚姻裡能更有底氣。
但是如果對方沒有房子，甚至認為男方準備房子是不應該的，我不認為我女兒應該跟這個人組成家庭，遲早三觀不合。
14樓：我亦是行人
我覺得不論男方女方，趁結婚前買房子挺好啊？不用別人要求，我自己就會這麼做。買在自己名下的，自己改善居住環境的，跟結婚有什麼關係？
我自己和老公婚前都有房子。我兒子以後也是工作穩定我就會準備房子，或者給他一套現成的房子。早早準備好他自己住的。
自然也不會加女方名字。
15樓：默默的書蟲
哪怕只雄鳥要吸引雌鳥還要築巢引鳳呢，怎麼乙個男人結婚就應該赤條條來去無牽掛？我家在蘇南，其它地方不知道，反正我表姐N多年前結婚時，就是雙方出錢買房的；我同事浙江的，她弟弟結婚是男方彩禮88萬，女方回100萬元，女方帶著188萬元的存摺出門的，此外雙方各一套房一輛車，沒有說只一方出錢另一方啥都不出的（如果一方出房一方出錢也可以哈）。
我也認識乙個男方不買房女方買房車的，結果是男方媽媽獅子大開口要婚後同住的，結果後來分了。我LG乙個遠方親戚到處留情，不知找了多少個女人生了多少個孩子，反正煩了就跑掉，那些傻女人但凡聰明點讓他買房，估計也上不了當。
16樓：走路去旅行
那生了孩子如果不一定隨父姓，隨母姓，孩子生下來由父親休產假照顧，晚上父親餵奶，媽媽調養好了就去上班。應該也會有很多女性接受他們準備房產吧？
17樓：
我家是女孩，我不要求男方買房，彩禮什麼的也不在乎。希望男方和女方一起出錢買房買車，寫兩個孩子的名字，就是兩個家庭給兩個孩子建立小家的啟動資金。
我家三套房子，現在價值幾千萬，立好遺囑，如果我們先沒了，房子以及保險金全權歸女兒個人所有，如果女兒不在了，房產歸女兒子女所有，未成年孩子父親可以支配房租養娃，孩子成年之後，房產必須歸孩子所有。我們可能還會考慮把這事託管給律師事務所。
18樓：親愛的小豆子
我有能力我就給我兒子全款，要是實在湊不上我就給他首付，幫忙還貸款。
我也沒想那麼多大道理，這個社會，年輕人那麼辛苦，我也沒有礦讓他隨便花。我把他帶到這個世界上，我只想盡我最大的能力讓他輕鬆一點。
19樓：
北京，有兩個女兒，年歲尚小
但是房子已經給她們準備好了，多大面積，多少價值不論，以後能不能用上，看她們自己的需求和本事了，說不定人家看不上，用不上呢
給她們準備好房子，並不是以後用來逞能吹牛的而是在婚姻中，愛情的比例能佔的多一些。
能夠活的更有追求一些。
但是，不要求男方買房，
是不是生不生孩子，孩子跟誰姓，用不用和公婆同住當然，我是覺得孩子可以生，跟誰姓無所謂，和公婆住也沒什麼權利有的，法律已經賦予了。
但資本，只能靠自己和父母了
這總沒錯吧~~
20樓：
本人女，座標成都。寫一下我身邊人對這個「男買房女買車」的看法。
首先說我自己，我從來沒有這樣的想法，也不會要求我未來的老公一定要擁有什麼。我問了4個年紀相仿的女性朋友，她們也都表示從未聽說過，也很不理解這樣的說法。
如果要買房需要我出首付，也不會覺得男生很不負責任，我甚至都不知道為什麼女方出一半首付會和男方的責任感掛鉤？本來就是你們兩個人一起住的房子啊，一人一半不應該嗎？
再說說我父母的看法，他們也覺得很荒謬，但和我的想法有一些區別。我父母覺得應該我家出多少男方出多少，而且他們的朋友們普遍也都這麼想。
我爸媽原來和我說過，他們覺得兒女結婚其實就是兩個家庭一起成立分公司，前期是需要注資的。他們覺得應該我家出多少男方出多少，不多不少。
說實話我本人真的對有沒有房子、車子沒什麼要求，但如果是我們要一起買個婚房，我會一起出首付。
我回去再多問點身邊的哥哥姐姐，如果有不同想法再回來加。
結婚男方買房付首付為什麼不能兩人名字
時光在等乙個人 邏輯呢？我來給你這麼盤吧。現在首套房政策改了，是算夫妻以及未成年子女名下的所有住房總和。也就是以後你們再買也還是屬於二套房，稅率一樣得漲。順便吐槽一下，第一套房首付都沒夠，就在想第二套房，第一套貸款沒還清就在想第二套房。是不是想多了。再來盤其他的。他出5w，你們共同出10w 借的錢婚...
如何看待結婚要求男方買車買房？
Ethan 性別不是枷鎖 亦不是捷徑 在要求對方有什麼之前先問問自己有什麼 想得到先成為 結婚是兩個人各自拿出自己的誠意 而不是你半分誠意不拿還嫌我的誠意不夠 佛系仙女豇豆紅 不知道什麼時候出來的這種歪理邪說。婚姻是兩個人的事，不是男方一方的事。婚姻是由兩個人共同來經營的，我認為這種要求非常不合理。...
結婚要求男方全款買房過分嗎
百事通聞 看你家是不是錢多，結婚前要男的全款買房哈哈哈你是個傻子，按照婚姻法，那房子和你半毛錢關係都沒有，婚後要求他全款買房，除非他好有錢，百八十萬的眼睛不眨就能丟出來，無所謂，不然你就是腦子不清楚，傾家蕩產全款買房了，日子還是你倆過 雲卷雲舒 說真的，全款買房不是聰明的做法！如果是婚前買房，那就做...