1樓：soviet1935
我不覺得，哪部會更像沒有解體的蘇聯，其實我不認為蘇聯和美國有互相點歪科技樹的嫌疑，只是很多科技體系不同，但說實話，還真是要服氣蘇聯科技攀公升的水平和效率，我覺得更像兩個兼而有之，蘇聯又暴風雪號有能源號，火星計畫沒問題，月球軌道站也很簡單，但是蘇聯也有俄羅斯方塊，有ogas網路，有坦克世界，有原子之心，甚至被李森科徹底廢掉的基因工程，俄羅斯卻第乙個研究出了新冠疫苗。
2樓：光輝啟明
很簡單，更大的問題是理論
很大程度上來講，某種程度上來說他們本身信奉的力是有很大的問題的，因此，
前者代表的是對原則一定程度上的改變，一面則是對思想上的重新定義和審視
3樓：橘子洲頭
如果說是從史達林去世之前開始的話，那麼應該是《車諾比》比較靠譜，可如果是2023年，那麼《月之暗面2》更靠譜一些，因為蘇聯科技樹點歪就是在赫魯雪夫時代，雖然勃列日涅夫做了不少工作，但無奈。
實際上蘇聯在赫魯雪夫那時候錯過了三個東西：放棄計算機搞航天，放棄食品新增劑搞玉公尺，放棄石化產業搞煤鋼產業，結果也看見了。
4樓：
顯然是後者。《月之暗面》裡的科技樹基本上是鎖死在2023年水平的，這顯然不是乙個正常國家可能出現的現象，更不用說五大流氓之一了。蘇聯也不傻，只要各方面條件具備，該發展的科技一樣都不會少的
如何評價2023年04月27英超聯賽 切爾西2 0利物浦？
羅傑斯這個賽季一直在嘗試3中衛的打法，包括賽季中有一段直接排三中衛，一段盧卡斯後撤打三中衛到現在的進攻中傑拉德後撤形成三中衛。其核心目的就是讓兩翼邊後衛提速，以便能更好的發揮雙前鋒的作用。從下半賽季的比賽內容來看，傑拉德拖後形成三中衛的效果還不錯，進攻線通常能完成比對手多進乙個的任務。攻防轉換的過程...
2012 年 4 月 25 日凌晨巴塞隆納 VS 切爾西的歐冠半決賽，有何亮點？
雨豪 第二回合主場打巴薩，最穩的果然還是迪馬特奧的切爾西。那年特里被紅牌罰下，先丟2球的情況下，印象極其深刻的是切爾西開始改打630陣型，這個陣型實際上把球場寬度用到極致，9人組成的防守線在站位方面十分考究。除了切赫，剩餘的9人被分成了兩大組。三人的中場屏障與六人的後防線均為平行站位，六人的防線極大...
2012 年 4 月 25 日凌晨巴塞隆納 VS 切爾西的歐洲冠軍聯賽，兩隊的取勝之匙分別是什麼？
田蔚 簡單說幾點吧之前皇馬和AC曾經靠開場高強度的壓迫嚐到過甜頭，但是這個不大適用切爾西，這個本身到中後期體力存在問題，在車子身上，因為年齡自身的結構偏大這個體力值可能會消耗的更快，所以理論上應該延續上一輪對陣的策略。巴薩吃虧在還缺少乙個真正意義上的邊鋒 我說的是左路，面對擁擠的中路，更加需要邊路的...