1樓：ozaki
同時履行抗辯權的前提是合同約定雙方須同時履行。在這種情況下，如果雙方都沒有在規定時間和地點交付標的物和貨款，當然可以行使同時履行抗辯權。
在履行有先後順序的情況下，不存在所謂「雙方都沒有在規定時間和地點交付標的物和貨款」。先履行義務一方未履行的，後履行一方得拒絕履行。
2樓：殷宗炳律師
如果原來的約定是先付款，後發貨，而買方拒絕付款，則買方構成違約，此種情況下，賣方有權要求先付款，後發貨。這是順序履行抗辯權。
如果是貨到付款，賣方沒有按時按地到貨，但是貨到之後買方又簽收而不付款，則說明雙方就合同履行的方式作了變更。此時，如果買方收貨卻不付款，是會構成新的違約的。買方如果因為供貨遲延或者地點變更，可以在收貨後，在受有損失的情況下，追究對方的違約責任，減價，而不是不付款和主張同時履行抗辯權。
如果雙方沒有約定付款和發貨的先後順序，可以按雙方的交易習慣。如果沒有交易習慣，則按社會的一般常識，買方可以要求貨到付款，主張同時履行抗辯權。
如果是貨到付款，賣方未按時按地發貨，買方已經不需要標的物了，買方可以直接解除合同，貨到了，既不簽收，也不付款，並追究賣方違約責任。
3樓：張家鋒律師
同時履行抗辯權不會因為違約而喪失。但按照你所說，似乎涉及各方履行義務、行使權利的誠實信用原則問題。這就需要分析案情的細節。
4樓：卡爾施密特
仔細審題，我發現
「雙方都沒有在規定時間和地點交付標的物和貨款」
也就是說
其一，雙方是約定了交付時間和地點的，其二，「都」表明雙方履行的時間和地點應該不同
所以這種情況是有先後履行順序的，而同時履行抗辯權的適用條件是沒有先後履行順序。
關鍵看誰是先履行的一方。
如果約定賣方先履行，則買方行使的是先履行抗辯權。如果約定約定買方先履行，看有沒有可以行使不安抗辯權的事項，沒有的話買方是構成違約的。
5樓：葉開的飛刀
合同法中的違約，有一般性違約和根本性違約。
作為賣方，其最本質最核心的義務是交付合同約定的合格的標的物。作為買方，最核心最本質的義務是支付貨款。
抗辯權的行駛，主要看合同約定。雙方之間的買賣合同約定是先付款再送貨還是先送貨再結算貨款。合同約定的不同導致雙方履行義務的先後順序不同。
如果賣方是一般性的違約（如延遲送貨等），但是將貨物交付買方且買方未提出異議，那麼買方就應當支付貨款。
雙方離婚後，其中一方反悔了，這種情況該如何挽回另一方？
擺渡人 離了婚之後，一方後悔了，這一點確實是很常見的，首先，從這一點可以得出後悔的這一方肯定當時也是在情緒之下去做了這樣的一件事情。這件事情並不是你真正想要去做的，你其實不想離婚，可能想通過這一點讓對方正視自己的問題，或者是增加對自己的關心 在乎程度，但是所選取這樣的乙個方式，確實是乙個非常錯誤，非...
雙方打架，導致其中一方二級輕傷，這種情況會如何判？
今天學法了嘛 打人致輕傷二級，根據 中華人民共和國刑法 第二百三十四條第一款的規定進行判刑。具體刑罰為 處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。根據 中華人民共和國刑法 第十四條的規定，明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。...
夫妻異地的情況下，哪一方該妥協去另一方所在的城市
孤島 跟大家更新一下，我老婆已經帶著兒子來到了我所在的城市，現在一家團聚，生活幸福。個人總結，一家人還是要努力在一起，異地實在太辛苦，許多感情在往返的奔波中越來越累，以至越來越淡。祝大家都幸福！ 世人萬千 其實，夫妻異地的問題也是很嚴重的。談戀愛都是如此，婚姻不是更如此？但是既然異地了，兩個人還是能...