1樓：自然避孕法張燕
有幾點原因：
1.宣傳和提倡的力度不夠,甚至不如以前,即使省市主管部門的高度重視,特別是要在尋求原因和『以往男性絕育開展得好的省份也如此,更有些省市制定扼制這種下降勢頭的相應對策方面作出有力的在技術政策的決策上認為,開展女性絕育更保險更決斷。安全而不再強調和倡導男性絕育。
2.近些年來各省市較少舉辦男性絕育的正規培訓,基層缺乏技術手段,因此不同程度的影響了男性節育技術服務的廣泛提供。由於可得性差,在知情選擇時人們難以考慮採用男性絕育方法。
3.某種或某些輸精管阻塞性節育新技術在經受多年較大規模應用和現場考核後顯示節育效率偏低,或偶有併發症發生,其有效性和安全性受到置疑,從而導致其從某些省市的計畫生育技術服務的目錄中消失。這雖然不會影響男性絕育開展的全域性,但在一定程度給當地留下了技術服務的空白,甚至影響了當地男性節育技術的進一步開展。
4.長期以來中國男性絕育可接受性相對差的狀況未得到改善,人們擔心男性絕育會帶來副反應和併發症,從心理上認為女性節育方法安全可靠,並樂於選用。導致各省市男性絕育術開展下滑的原因可能不盡相同。
2樓：王大寶
為了保護女方，女的上環萬一懷了，可以說是沒弄好，男的結紮，女的再懷事就大了。而且女的下了環還可以再生，男的結紮就真太監了。
3樓：
一，因為是男權社會，所以基本上是女性結紮多過男性結紮，
二，醫學上，男扎有半年不保險期，扎了輸精管，但提前可能有一些精子藏匿被扎斷的前面腺體中，可以受孕，
4樓：洪嘉君
如果問主本意只是從醫學角度出發的話，那麼原因主要如下：
1. 成本低廉：銅環成本遠小於無菌手術，利於cover成本2. 技術簡單：幾乎無創，不涉及「能不能」問題，請考慮中國大部分地區醫生的能力問題，利與推廣
3. 具有可復性，幾乎沒有併發症：男性結紮則相對風險高，且結紮後，再通回覆生育能力的可能性很低
其他方面麼，也許計生委沒考慮到而是歪打正著的。
4：上環一定程度上還能降低子宮惡性腫瘤的發生風險。男性則沒有這個額外優勢。
為什麼不強制教師說普通話？
嚴涵 一口相對標準的普通話需要長時間的練習。大部分老師每天都需要大量的說話，嗓子是處於乙個疲憊的狀態下的。在乙個區域的語言環境中，語音問題都是大同小異的，大家都讀不准，所以也沒有辦法在生活工作中被動的解決語音問題。而且語音問題也很難在交流中得到重視，我們都是先學會聽再學會說的，周圍的人都存在同樣的問...
為什麼不能通過強制男性享受與女性產假待遇的方式緩解女性就業的問題？
風清陽 你以為只有兩類人，男的，女的。實際上是四類人，不休產假的男女，休產假的男女。你以為都休了產假，男女競爭力就一樣了，實際上，不休產假的男女競爭力比休產假的男女強，不休產假的男的比休產假的男的強。階級矛盾無關性別，這是內捲的社會，探親假你休過沒，996解決了沒？還產假，壓根執行不了的事情 嘻嘻甜...
為什麼不強制汽車安裝前置雷達，以減少盲區產生的事故？
無解 首先汽車的倒車雷達也沒有強制安裝啊！即使是現在，馬路上也有很多汽車都是連倒車雷達都沒有的哦！事實上我覺得很多汽車廠商還是很在乎這個雷達安裝成本的，而且本身配置這個東西就是個坑，不管增加雷達的成本如何，對於他們來說不加雷達可以作為低配，加了雷達就搖身一變成了中配或以上。同一款車是否有雷達如今也成...