1樓：
不同意。
藝術天賦這件事，很大程度上是社會環境決定的。只有優秀的同性戀者才會出櫃，這造成了樣本的偏差。
同性戀本身並非進化的產物。因為假設所有人都是同性戀者，物種會瀕臨滅絕。
但同性戀者在種群中是現在的比例這一事實，是自然選擇的結果。我不知道更深遠的意義，但這樣的「比例」應該可以在一定程度上調節人口吧。
.利益相關：本人曾有兩個女友，乙個男友。
2樓：
不能算是進化吧？
進化指的是種群內等位基因頻率發生定向改變的過程。
現在的同性戀好像多了，大多數都是因為「孕婦效應」吧？
同時因為經濟趨於飽和，人口過飽和，因為生殖帶來的壓力反而傾向於使種群縮小，加之思想解放，使得原本深櫃或者還未覺醒的同性戀覺醒了，所以看起來多了。
而且因為網際網路的普及，可以獲取到的關於同性戀的資訊更多了，也表現得好像多了。
所以綜上所述，同性戀與人類進化基本上無直接相關性……
3樓：浪都狄狄
其實對於「進化」一說，我一直都傾向於將之與「更加適應」劃等號所有物種的變化都是發散的無方向的
能存活下來成為常態的各種變動不一定優於舊態但一定比舊態更適應現在的環境
比如尾椎骨或者闌尾（醫學知識匱乏所以可能欠妥請輕噴）假如把同性戀簡單地看成是物種發散變化的其中一種在人類的歷史上擁有這個因素的人的比例日漸增加至少同性戀是適應這個環境的至少是上述的環境沒有厭惡這個設定同理異性戀作為舊態存在也至少是上述的環境沒有厭惡這個設定（笑）存在就是合理的適應就是先進的
所以我沒辦法找到乙個比較點去評判哪一方【更加】適應這個環境誰才是進化體
說了一大堆邏輯微混亂的見解
其實我只是想表達
不必要將同性戀作為異常情況加之區別對待
恐同是歧視
捧同卻又是另外一種歧視
當然同志們完全可以自己有異於直人們的天賦並以此為勵推動自己前進但這僅限於作為自尊若作為自負又是招致反向歧視的一種。
最後願天下大同~ ^ ^.
4樓：
我覺得是這樣
當資源緊張，物種整體生存壓力增大的時候，不願或者不能生育的個體增多當資源充裕，物種整體的繁衍需求增大的時候，不願或不能生育的個體減少不能說是進化，可以說是適應
如果說同性戀是基因導致的，那麼同性戀的合法化是否意味著會加速同性戀的滅絕？
已重置 自然界那麼多動物有同性戀，他們自由自在這麼久了都沒滅絕，何況是人類？同性戀不等於不孕不育！給同性戀該有的權力，同性戀自然會承擔相應的義務。可是現在這樣壓迫同性戀跟異性結婚生子，比動物還下流。 其實我好早就想過這個問題了 好多人說同性戀是基因導致的話，開放同性戀會導致這個基因無法遺傳下去從而導...
為什麼會有人說「同性戀是最純潔的愛」？
SNOW 知道的不多個人感覺如果從心理角度來說，同性戀的話在網上這樣說宣揚顯得同性戀之間的感情似乎被描述的很高貴一樣，有利於人們接受認可他們，減少社會壓力。 阿布大人 我一直認為無論是同性戀還是異性戀，不以經濟和物質為考量的基礎的愛都是純潔的。有人一定會反駁那不可能尤其是在這個物欲橫流浮躁的時代，那...
說 同性戀是一種病 是否構成對同性戀者的侮辱？
鵠望 說同性戀是一種病構不構成對同性戀的侮辱？題主巧妙的利用漢語的博大精深，有人質問的時候就反問 我說的是一種病理上的病，我說糖尿病是病豈是歧視糖尿病人？實際上，能騙到那麼多讚的是這個如題主所說的呢，還是反政治正確給人們帶來的快感呢？題主用這種手段也不是一次兩次了，看似站在無害的一端，實際上皮裡陽秋...