1樓：風度翩翩的豬肉王
先寫結論——保護，毫無意義的保護。
1.女性和男性的本質區別就是女性具有繁衍的能力，儲存物種延續的關鍵就是保護女性。這點在原始社會可太重要了，乙個部落的興衰表面上掌握在男性首領手裡，其實在女性手裡。
在現代社會，女性懷孕和分娩都需要具備一定的身體條件的（比如醫生會讓你體質不能太瘦，不能有因分娩導致病亡的疾病），而這些條件和危險職業衝突。典型的例子，曠工環境就不利於女性。當然，也不利於男性，只不過男性更容易在礦井裡發揮體力優勢。
2.不要一味追求絕對平等。有差別就一定不會平等，這是生產力最大化的發展規律。
以JC為例，優秀的女警對付我等普通男性信手拈來，但是對於亡命之徒有時候在力量方面就顯得力不從心了。畢竟亡命之徒是在玩命，那種對生命的渴望會讓ta腎上腺激素狂飆。女警總不能啥時候都以犧牲為代價對吧。
我們並不希望這種情況發生。
3.在科技沒有縮小對某件事上的男女差異的時候，禁止女性（也有禁止男性的）的目的就是保護女性（男性）。舉例子，早期的汽車是沒有液壓助力系統的，司機遍是乙個體力活。
我見過95年前的大拖拉機，沒有液壓助力系統，拉滿貨物的大拖拉機下坡需要兩個男人才能轉動方向盤。那時候的貨車司機就是不允許（應該說是默許，畢竟那時候的女性比現在部分女性有自知之明）女性的，目的很簡單，這會要了這個女司機的命。
液壓助力系統的出現豈止是司機這個職業，飛行員甚至鏟車駕駛員之類的需要液壓助力系統的工作，女性都有選擇的權利了。你看，本質上縮小男女差異的東西，還是科技。
2樓：sugarray
得分開來看，如果這個危險職業社會地位高，收入水平高，那不讓女性承擔就是歧視；如果這個危險職業社會地位低，收入水平低，那不讓女性承擔就是保護。
3樓：西北偏北
出發點是歧視，企業角度沒必要增加用工成本和風險，社會也沒必要人力資源錯配。
但守著這個問題死磕我認為有點迂腐。乙個女性能在體力，耐力等等生理上能和男人比肩，其實是乙個非常大的優勢，幹危險行業可能「只能跟男人一樣出色」。幹別的行業優勢會被放大，是可以比男性更加出色的，畢竟現在很多行業都是996了呢（逃）。
會利用自己優勢，才能享受到更多的權利，無論男女。
4樓：獨角仙
當然是歧視！而不是保護！
當真講危險，那你告訴我這世上到底有多少種職業能比當媽還危險？
女性因生育直接致殘甚至致死的可能性一直都存在，只是因為這些年醫學進步而有所下降罷了。
然後你看這麼多年，也沒見社會上死命攔著女人當媽啊！
5樓：小年糕
如果某個崗位，在工作內容上不受性別而影響工效和公司利益，卻拒招某一性別，這種行為屬於職場招聘的性別歧視。
比如某些公司的文職類工作，不招聘男生，則是屬於性別歧視。某些倉管類工作，不招聘女性，同理，也是性別歧視。
危險職業也得看具體是什麼工作內容，才可以判斷是否構成性別歧視。
簡單來說：刻板印象是讓應聘者受罪的根源。
6樓：
就業是雙向選擇。
你不讓小美承擔危險職業，可能是覺得小美不夠力量，職業技能不足，並且僱傭她的"價效比"不高。
談不上保護，但是也不是歧視。
危險職業一般要以高新來吸引人，而就業歧視存在那些熱門職業，千萬人趨之若鶩想去的工作。
7樓：秋碧映
保護應該是讓能力不足、不能應對的人不要幹。
這樣的情況下，最要做的是設立乙個標準，讓能上又有意願的人，不管男女都能上，能力不夠的人，不管男女都不行
而不是直接女的無論強弱都不讓上，人招不夠了時，又降分錄取一部分原先成績不足的男性
8樓：奧德河河谷
這個問題要一分為二的看。
對廣大女性而言：這是社會對女性群體的保護。
對微博、豆瓣女拳師而言：這是聲討男權社會對女性歧視的素材。
9樓：餓梨
當然是歧視了，所以應該進行以下幾步：
第一步，放開危險崗位的性別限制；
第二步，規定該崗位的女工人配額；
第三步，提高女工人的勞動福利；
第四步，將工資改為固定而非計件，以彌補女工人體力劣勢；
第五步，恭喜你，你可以回蘭利匯報了。
10樓：tony
有些所謂的愛護某種程度上都是歧視。真正愛你的人會問你要不要，再考慮給不給。只是單方面的塞給你本身就是一種不尊重，或者從某種角度叫歧視。
比如給老人讓座，多數情況下老人們身體弱一些，這就是愛護。但是有時候老人並不需要，你非按著人家做就是歧視。
危險職業很多時候並沒有達到男女體力差的閾值，相反的，女性可能在某些方面更具備優勢。所以真正的平等可以考慮設定統一的門檻，無論男女通過就是合格。
11樓：腦子裡沒有南牆
可以幹，但不收，這是歧視。
沒女人幹，或者少，所以慢慢的就不收了，這可能既是歧視，也是保護，資本是歧視，同階級是保護。
打個比方，礦工。
假設乙個礦場招收30個人，只要達到標準就收
考慮礦工地位低，工資也沒有高到迷眼睛
那必然是應聘男人多女人少，這是客觀事實。
加上體力標準高，錄取女人更是少
最後可能就成五個女的二十五個男的
為了這五個女性要修建不同性別廁所以及宿舍，要增加工地紀律巡邏，每個人要時刻注意保持保持自己的儀態。
這不符合資本的逐利思維，所以資本會選擇不要這些女性，全招同樣薪水的男性，省下了各種額外支出。
而對於那二十五個男性工人來說，你來不來其實對他們沒區別，你來了就是增加你自己的風險，他們無法保證二十五個人裡面每個都有道德底線，這樣的情況你說歧視還是保護？
很多東西需要結合現實情況，不能空想。
12樓：李先森有翅膀
這玩意和女性車廂一樣，仁者見仁智者見智
女權主義者覺得是歧視，
女拳主義者覺得是保護。
男權主義者覺得是保護，
南拳主義者覺得是歧視
發生戰爭的時候，士兵就是最危險的職業。
女權主義者扛起了槍保衛祖國，
女拳主義者躲在角落裡敲鍵盤。
男權主義者讓婦女兒童先撤退，
男拳主義者未保平安獻出軍妓。
13樓：名五十
這個問題沒法選。你想說是保護就是保護，你想說是歧視就是歧視。
終歸有一些問題，是處於「平等」和「公平」無法調和的狀態。
這個問題其實包含很多隱性的命題和個人認識，比如「你認為男人和女人身體素質是一樣的嗎」「男女的工作能力是一樣的嗎」「職業是天然自帶性別差異，還是人為設定性別障礙」「個人的職業選擇、工作方式，是否具備足夠的理智」……
就我個人來講，我認為是保護。從以下三個方面來講。
第一，我個人承認男女身體素質的不同，從身體素質導致不同性別基礎體徵和能力的整體差距，如身高、體重、體力、柔韌性、五官特徵、身體特徵等等。這些差距會導致男女的工作能力出現不同，所以對同一職業，尤其是危險職業，應當認為男女是有不同的。所以不讓女性承擔某些危險職業，是一種保護行為。
第二，從現實客觀來講，社會上的部分危險職業已經出現了男性佔據主導，鮮見女性的巨大差距。因為這樣的客觀現狀，這一職業必將會更加優化男性工作的「便利」，從工作強度、工作流程進一步適合男性的標準，這會導致這些職業不斷擴大性別差距，並最終實現性別的選擇。這類職業已經不再適合女性參與，雇主也傾向於不僱傭女性。
可以說，這類職業的要求，已經超出了一般女性能夠達到的標準。明示禁止招收，反倒是一種阻止你「往火坑裡跳」的手段。
第三，部分危險職業不僅僅是關於生死意外的危險問題，而是自從事該職業後，就會對身體健康出現不可逆的影響。為此，這些職業往往有必要的防護措施，並制定職業病體系。但我個人認為，從業人員對於防護的認識，仍是不足的；而且這種認識不足，是完全無法消除的。
一般而言，人的自由選擇，就應當承擔自由選擇後的後果。但是這裡面有乙個特別的，就是妊娠的女人。這個肚子裡的小生命是沒有自由選擇的權利的。
所以為了保護新生命，也防止母體的認識不足或者疏忽大意，只有禁止從事，才能真正讓她們變得理智。
14樓：
前蘇聯在二戰時期戰死了二千六百萬士兵，戰爭末期擁有超過一千萬的士兵。
其中，一共有八十萬女兵。
在蘇聯最艱難的時刻，他們想盡辦法獲取兵員，但有些人是始終喊不動的。
德國被推到首都，男性青年死光了，非常簡單，基本上大部分都打完了，但是總動員後參軍女性僅五十萬。
美軍千萬大軍，女兵總計四十萬。
沒過就不談了，蘇德當時都有過瀕臨滅國的時刻，是個人願意參軍他們就要，不存在面臨亡國還有性別歧視吧。
但是呢，喊不動，就那麼簡單，男女比例五五開的，一邊出了幾千萬適齡青年，一邊出了八十萬。
（一戰英國，女人們還會在戰爭期間侮辱留在後方的男性，包括老人或者回後方修整的士兵，但她們自己是絕對不會上戰場的。因此其中有乙個好笑的事，英國一名軍官負傷甚至都不願意回國，因為他上次回國收到的羽毛都能編乙個帽子了。白羽毛意為懦夫。
）明白這件事，就能理解為什麼危險職業不要女性，在危險環境如果遭遇意外，你猜猜需要什麼人？
15樓：Zeratu
為什麼都不承認實際上女性就是一種資源呢
基因決定了生育就是一種資源
沒有什麼事的時候資源肯定要儲存起來(工種保護)出現重大危機(全面戰爭)的時候，這種資源再不能用也得用上生育能力就是一種詛咒資源，擁有資源的的人沒能夠保護自己的資源(男女體力巨大差異)
16樓：大吉水手
我覺得那種職業收入都很高，比如礦工，高空作業什麼的，如果收女的，有不少女人去參與的吧，高空作業現在就有很多女的。說白了就是歧視，因為那種活收入是真的高，危險性肯定也是有，但是比起高工資來說，危險性幾乎可以忽略。畢竟男人要掙錢養家，女人安生在家，如果反過來，過的都不會太舒服吧。
17樓：
既是保護也是歧視，並不是所有女性都不能承擔危險職業，就像並不是所有男性都能承擔危險職業一樣，誰都不知道自己身邊那個身姿矯健的女孩會不會成為下乙個張偉麗，所以在刑警等危險職業的選拔時應盡量做到統一標準，而不是今天降分錄取明天看到女性直接過
18樓：FATE
首先，這是乙個勞動分工的問題。
以前傳統的招收標準只籠統說是收男不收女。
現在應當（也正在）進行標準的具體化、科學化，很多標準都已經把原來的簡單的性別劃分，變更為生理基礎、身體素質等綜合的、科學的指標。
這是乙個中國治理現代化的程序。
當然很多拳師認為就算是具體化、科學化也不行，認為其中還是在「暗諷」女性，要求實行「平均主義」。
顯然ta們把經濟基礎上的勞動分工和西方白左的「身份政治」混淆了。這背後也是西方白左不斷侵蝕的結果。
這個社會是不是對女性更危險？
秀色可餐哈哈 是嗎？我其實是這樣覺著的 如果單從肉體上來講，對大部分女性確實是要更危險，可如果先拋開這點來說說男性。隨著現在社會對男性的各種要求，男性無時不刻都在與思想作鬥爭，車子.房子這些已經成為了大部分低中產階層男性最憂慮的問題了。就算有些女性不要求這些，可是男性精神上還是會自我作鬥爭，沒辦法....
女性如何化職業妝？
苗苗不苗條 我們在日常工作當中，要經常用到的職業妝。乙個好的精緻的職業妝，對於我們的日常工作是有很大的幫助，不僅僅是可以幫助我們變美，還會提公升我們的自信心，還可以給我們的工作帶來很多意想不到的收穫。那麼在我們的生活當中，我們應該怎樣去畫好乙個職業妝呢？接下來我們開始分享我們職業妝的妝容要點。首先我...
父母覺得土耳其太危險了，不讓我去那裡旅遊怎麼辦？
依然 我懷疑題主是旅遊中介，前幾天土耳其又發生針對中國遊行示威。幾乎每隔一段時間就發生幾次，實在想不通，隔著這麼遠也能碰瓷。補充一下，土耳其有幾百萬難民，這些人素質可以網上搜搜。 在下東方老贏 簡單答一波 英國留學，18年春假本來打算和同學去伊斯坦堡做按摩來著。後來旅遊做攻略說是大部分ISIS世界徵...