1樓：紅領帶飄揚在前胸
現在社會男女比例不平衡，彩禮是反應對女性權益得尊重。彩禮可以提公升女性對自我價值的認可，也是展現新女性自信的象徵。...
你這幾個點完全說不通啊。
女性的權益不是靠索取別人的金錢來尊重的，女性自我價值不是靠索取別人的金錢來認可的，女信的自信不是靠索取別人的金錢來象徵的。
從本質上來說，彩禮存在的唯一不可辯駁就是它的自由性。
女性是自由的，所以她有要彩禮或者不要彩禮的自由。不論她要不要彩禮，第三方都只能說應該而不能說不應該。因為說應該是支援她的自由。
同理，男性也有給彩禮或者不給彩禮的自由。不論他給不給彩禮，第三方都只能說應該而不能說不應該。因為說應該是支援他的自由。
應該大力提倡認同彩禮的人和認同彩禮的人結婚，不認同彩禮的人和不認同彩禮的人結婚。互不打擾，互不干涉，世界自然清靜和平。就像單身主義或者丁克家庭一樣，大家長期和平共處，沒有人會去指責他們不應該。
當乙個不認同彩禮的人要和認同彩禮的人結婚而發生彩禮矛盾時，錯的是為什麼要找和自己觀念不合的人結婚而不是彩禮本身。通過彩禮一事讓雙方在婚前就看到了價值觀上的差異並無不可，談彩禮的這個過程也可以看作為「結婚冷靜期」，從某個角度來說是有其存在的必要的。
2樓：
問題的本質就是在激化矛盾，強調自我主義。
這本來就是乙個爭議性非常大的話題。
無論站在哪一方，都有足夠的證據來支撐自己的論點和觀念。
但在出題者的角度來說，這是一次很典型的陪小朋友過家家的話題。
說說真的，我寧願去多看幾頁書。 都不願意做這個。
真的就是在浪費時間。
這邊建議你先從辯論的基礎知識學起。
基礎的邏輯學素材收集誘導詭辯等等。
話題不重要，重要的是把對手繞進你的套路裡面去。
3樓：張知道
你們辯論隊這水平不行啊……
一般來說，我們辯論會選用有爭議，且不會引發大規模矛盾的話題，至少保證雙方即使沒有五五開，也有四六開
彩禮這東西……
從理論上來說，任何與結婚這件事相關的經濟活動都是不被支援的這還打個毛線辯論啊，非要強行辯論，你們最後的結果一定是進入到胡攪蠻纏講歪理偷換概念這條邪路上
所謂辯以明志，論以會友，我們去辯論的時候是不可以帶入自己的私貨的換言之，我們的目的是更加全面的看待問題，然後更加明確自己內心的選擇你們這辯題有這個作用麼？
這是單純的引戰話題好吧
我給你講個笑話，是我讀書那個年代乙個非常有名的腦子有坑的辯題【高薪能否養廉】
真的，我們當時都覺得這辯題蠢出天際了，
你這辯題說實話還更蠢一點……
4樓：未鏡仙
彩禮是反應對女性權益得尊重。彩禮可以提公升女性對自我價值的認可，也是展現新女性自信的象徵。
以上幾個就別自討沒趣了吧，不做贅述。
彩禮的含義是什麼？
是男人感謝岳父岳母培育了乙個好女兒，讓自己娶了個好媳婦的形式上的「討好」，這種「討好」是為了「暗示」岳父岳母「我會孝敬你們，我會對她好」 其目的是為了表達「我很可靠」
彩禮應當收嗎？應當甚至三書六禮都毫不為過
天價彩禮或者說明碼標價應當收嗎？當然不應當彩禮從來就應當屬於男方主動提出的要求而不是女方提出來的門檻
5樓：熠帆風順
老實說我並不反對彩禮，如果是形式上的可以接受，意思意思就行，如果動輒幾十萬的彩禮我是堅決反對，越來越多的中中國人都去越南東歐國家，女多男少，女性顏值高大長腿，而且沒有彩禮一說還有補貼，也是未來中國男性的選擇趨勢
結婚女方應該收彩禮嗎？
錦瑟 你男朋友家在中國領土嗎？不噴國家 算了，異地戀這麼難，幹嘛不找個離家近的，逢年過節回家也方便。萬一受欺負，不至於找不到人撐腰。 Lisa Chen 就我始終覺得，彩禮嫁妝最終都該歸小家庭，如果是歸了對方爸媽，那不該收，男女都不改收。如果是歸了小家庭。那可以收，男女都可以收 已登出 這怎麼感覺像...
辯論賽我方結婚是彩禮的必需品。對於對方的論點，我方如何反駁呢？對方可能會說是賣女兒，用金錢來衡量愛情？
異鳴 彩禮對結婚幸福利大於弊 弊大於利 這就公平靠譜得多。好了，回歸正題吧，還是看題目，彩禮是婚姻的必需品。開辯，啊不，開編。我的習慣，還是先定義。先說彩禮吧。彩禮源於古代婚姻的風俗之一，也稱聘禮 訂婚禮，在男女雙方在達成初步婚姻意象時，由男方贈予女方，多以金錢財物禮品為主。如果女方反悔，彩禮需要退...
有哪些初入辯論圈辯手應該了解的事情？
辯論低階的形式，所以有很多漏洞 1 資訊傳遞效率低下，只要堅持自己對，烏合之眾就會相信，包括自己2 對手說的全錯，因為自己根本也沒有在聽 3 遠離辯論，讓小白聽懂，不是什麼值得驕傲的事情幾分鐘不夠了解一套理論的深邃思想 只會淪為群氓的狂歡 慣用伎倆，打倒不存在的敵人，自己立靶子自己打。 郭航初 1多...