1樓：動感超人
我覺得你這個問題真的不算是問題，別說是家裡的親戚，別說不太親的親戚，就算是陌生人的孩子，如果在能選擇的情況下，也會選擇孩子。我並非說人比狗優越，雖然確實如此，但你是否想過，乙個孩子如果死於非命，會有幾個家庭陷於無限的悲痛中而且一生無法擺脫，況且的況且，那是個孩子啊！！！我很愛狗，但就算有條狗與我相依為命，我也會在痛苦中選擇孩子！
2樓：李紅袖
這麼說吧，殺了條狗，至多賠錢。殺了個人，需要抵命。無論何時，人權高於狗權。你可以選擇救你視若生命的狗，但請不要試圖將狗權高於人權變為普世價值。
3樓：
顯然當前的道德是認同救孩子的。但是，道德不一定能代表正義。
那麼先假設這個社會的道德已經發展到最先進最符合人類利益的狀態。這個道德必然是認同利我主義認同自由的，因為這個時候人類的價值觀和理智還有自覺程度都是極為先進的，這種情況下作出利於自身的選擇才是符合道德的，雖然不會存在任何外界造成的心理壓迫，但這個利益判斷仍然極為複雜，需要考慮諸多因素，可能是救狗，也可能是救小孩，我真的懶得解釋這個。反正不管你做出了何種選擇，判斷有沒有失誤，道德都不會給你帶來任何傷害。
這和如今所謂的自私有本質的區別。
但是在如今這個道德發展狀態，你需要比較道德和外人給你帶來的傷害和痛失愛狗給你帶來的傷害哪個更嚴重，另外因為你不是自由靈魂，所以救狗你還會遭受負罪感的折磨。這種情況下不管何種選擇你都要承受極大的痛苦，根據你自己的價值觀選擇唄。
4樓：十四
問的出這種問題的人，基本就不要再把自己當人了。別說親戚，就算是活不過三天的人，狗與人之前依然選人。就算是熊貓在人與動物之間，也是沒有任何猶豫的。
問乙個模糊的問題？
Bohez 筆記本中，獨顯比集顯好一點，CPU標準版的比低電壓的好一點，記憶體4代的比3代的好一點，硬碟固態的比機械的好一點，獨顯，高檔CPU，4代大記憶體，固態硬碟的筆記本打遊戲更好！ 六良夜 關於筆記本打遊戲這個問題，我是堅持買高效能顯示卡本的理論，就是顯示卡最重要，cpu其次，但不能太次。記憶...
特別想問乙個問題，乙個英雄用自己的生命挽救了其他人，但在死亡前最後一刻他後悔的，他還算是英雄嘛？
林大強 他是後悔做了？還是後悔了然後沒去做？如果都做了 那心裡後悔了也無所謂了 他已經成為大家心中的英雄了 只不過他自己不這樣想 如果最後後悔了而沒去做 他就不是其他人心中的英雄 但是他是自己的英雄他保護了他的生命 他是自己家庭的英雄 他保護了自己的家庭不至破碎 覆載之間 這裡有兩個價值評判 題目中...
問乙個問題 如果有乙個人特別喜歡你 總是纏著你 一直纏著你 你會反感嗎？
Geronimo 首先說結論 不會。因為人家是喜歡你，又不是欠你錢。不用一天到晚扳著個臉。相反，現在還願意直白表達愛意不遮遮掩掩的人一定相當勇敢，也確實是難得了。喜歡本身沒有錯誤。所以說，要給對方設立乙個明確的雙方知情的下限。在此之上，隨心而動，自由自在，也不負如來不負卿啦。 知乎使用者 我跟我的現...