1樓：羅迪奧拉
竹子是很有趣的乙個類群，在分類學上我們管它們叫高度木質化的草本植物。
你可能覺得這是植物學家的詭辯，木本就木本，還高度木質化的草本，有點像中國特色的社會主義。其實不然，竹子真的是草本植物，原因有兩點。
其一，竹子很少有次生生長。對於一般的木本植物而言，所謂的次生生長，就是次生分生組織（形成層）活動，使得植物增粗的生長方式。一般來講，形成層會向外產生次生韌皮部，向內產生次生木質部。
這個次生木質部中含有大量的木質素，使得木本植物具有堅硬的主幹。但是竹子不一樣，它的橫切面一般長這樣：
這個橫切面貌似有數十個小猴子在對著你笑，我們再放大一點。
每乙個猴臉就是乙個維管束，兩隻眼睛是木質部導管，深色的嘴部是韌皮部。可以看出，每個維管束周圍都被一圈細胞壁極其厚的厚壁細胞包圍，這些細胞的存在限制了維管束中形成層的繼續活動。正因為如此，竹子從竹筍起，很少再長粗。
其二，竹子很少開花。嚴格說，竹子的一生只開一次花，開完就go die。一般的木本植物到性成熟之後，每年都會開花，除非有特殊情況。
而竹子呢，一開花就意味著其生命的所有階段均已完成，剩下的就只有離去了。所以，竹子看似能長好多年，其實它們嚴格說是一年生植物。你見過一年生的木本植物嗎？
靠著不斷進行的以根狀莖為基礎的營養繁殖，竹子一直憋著不開花，有的甚至可以憋一百二十年。但是，俗話說，是被子植物就得開花，竹子也不例外。只不過，竹子的花跟傳統意義上的花有點差距。
綜上，竹子不具備一般多年生木本植物的兩個基本特徵：次生生長和每年開花，因此是草本植物；但由於其竿木質素含量高於一般草本植物，因此是高度木質化的草本植物。
2樓：
竹子是單子葉的草本（Grass），是否是木本，看有沒有次生的木質部，竹子的木質部都是初生的。同理，還有棕櫚科（同樣單子葉，雖然會變粗，靠的是細胞的增多），古代的樹蕨、木賊等，也是「樹形」（Arborescence）草本。
3樓：八百伊萬禮
草本植物。禾本科竹亞科。
日常看到的路邊小草草坪的草小麥水稻都是禾本科的，他們都是同乙個科是因為分類中最重要的證據：花果結構，是一致的，果叫做穎果，花序都是由小穗組成了不同的穗狀花序或總狀花序。
除了花果結構之外，植物無論地上還是地下莖，都有節。並且最關鍵把竹子認為草本的原因，是草本植物幾乎都只存在初生生長不存在次生生長，初生生長也可以理解為伸長生長，是讓植物體長高的過程，次生生長可以理解為增粗生長，是莖的維管形成層向外擴張生長的過程，也就是木本植物莖增粗的過程。而竹子，幾乎不存在次生生長，竹筍出來有多粗，這根竹子將來也就這麼粗了。
綜上，竹子是草本，高得過分的草本。
4樓：幷阿原
在形態上，應當算是草本和木本的中間過渡（從範疇的角度來講）。
一定要定下，個人覺得更接近木本；從進化的角度，後查資料後繼續答。
5樓：濋薰
竹類不具備一般木本植物的結構，比如形成層等，嚴格說還是草本植物，但是其木質化很高。PS：還有就是《中國樹木志》裡面收錄了竹類。
6樓：時信
草。和水稻一樣是禾本科的植物。
竹子並沒有木本植物的結構，比如中心的樹髓，木質部外圍的形成層，因此筍有多粗，成竹就是多粗，不會增加。木本植物的樹幹直徑是會隨著年齡的增加而增加的。
轉基因是否會引起植物分類學的革命？
拖鞋難 新舊物種以是否有生殖隔離為準。現在的轉基因技術主要是改變物種的一兩個蛋白質，難以造成生殖隔離，所有不會有什麼衝擊。就算轉基因造就了新物種，那對分類學也不會造成什麼衝擊，分類學有自己的理論體系。微生物中轉基因的微生物不要太多，多少藥都是轉基因微生物造的。 haku asaya 我們先來看看 基...
和生物分類學等體系相似，是否有能歸類世間萬物的「萬物分類學」體系？
執悲今厄 解答你乙個小問題。物質分為零維，一維，二維。零維是粒子 預設的物質 一維是波，二維是場。可能你會認為三維是場，其實不然。二維的球膜運動擴散，構成了場 正如一維的波運動擴散，構成了面 零維的粒子運動，構成了線。場本應命名為殼 膜之類的，但第乙個發現場的人將之命名為場，所以就這麼叫下去了。如果...
分類學習演算法 乙個統一的視角
aalllen 從國內轉學到美國本身就屬於乙個劣勢 公立大學幾乎不可能給轉學生獎學金，私立大學能給的也很少，而且有些給fa的會增大你的錄取難度 cornell,columbia等等 給fa又不影響錄取一年只招收20個左右的轉學生，而且基本上都是美國國內的 hypm,amherst 綜上，以題主的硬體...