1樓：重慶游品
教會遊客如何正確投喂，因為遊客數量其實不好控制，所以最好是由景點自己負責投喂，方便管理。遊客其實只是好心，或者處於遊樂而投喂，並不會考慮到因為自己投喂這一點東西就導致動物死亡，屬於非刻意而造成了事件發生。
2樓：
說明西湖景區管理上存在缺失問題，鴛鴦死亡，有被撐死也有被毒死的可能性，極少數人性存惡不能排除，別處（廣場鴿）有過被毒死的問題。
西湖景區管理處應該規定遊客不得自帶食物餵養鴛鴦，每天由管理處工作人員定時定量餵養，這樣就可以避免鴛鴦被撐死了。
鴛鴦能吃到撐死自己，說明這種動物的智商低下。以前在鄉村時，家裡的雞鴨不會在曬壩的穀子、玉公尺堆一直吃下去，喂它們時也一樣，它們自己感覺吃飽了就會停止。
景區管理處不具有執法權力，如果遇到不服從管理的行為，可以報警處理。
3樓：Justin羊胖紙
本來就不該喂任何野生動物，鴛鴦不該喂，被鷹叼走的網紅松鼠也不該喂，甚至是路邊的流浪貓也完全不該喂。
來自於在紐西蘭自駕遊時試圖喂野生鳥類被當地居民呵斥教育的我
4樓：
應該規範的是鴛鴦的運營方，你明知有投喂風險，為什麼不採取措施進行隔離？你但凡隔離距離岸邊有3公尺都不會有那麼多人去投喂以致撐死。
5樓：
死幾隻鴨子而已，多大點事。死了就死了唄，幾隻鴛鴦能有多稀奇，又不是繁育不出來。西湖那麼多遊客園區也沒少掙，多買一些放湖裡不就行了。
1加1等於2，西湖就那麼大。想保護那幾隻鳥還想保持他們的野性嗎？保護動物最好的辦法已經有無數成功的典範了，建立保護區唄。
生命多麼重要，那幾隻鴨子多麼的金貴，把西湖封閉起來劃成保護區，不讓人進不就行了。
6樓：尋歡
遊客想投喂是很正常的事，景區能做的就是科普什麼食物能投喂，以及，多放點鴛鴦。
以前在省內某重點高中讀書，高二教學樓隔壁就有一群鵝，某次下課時間幾隻鵝走進了教學樓，短短十分鐘全級學生圍觀+投喂，所以，不讓投喂肯定是不太可能的。
7樓：文和十二年
這種事沒什麼好說的，如果大眾形成了「投喂觀賞動物是種惡習」的觀念，自然會減少投喂，還會依次形成道德約束，這樣一來各個景區都好管理 。
所以，旅遊局多來點廣告，提醒一下廣大群眾，這樣最省事。
對這種事情罰款就算了，講道理，投喂這事，大又不大的事情，拿來罰款，是沒見過錢嗎？
8樓：作死之後
我說句實話，人類和野生動物是不可能耍到一起的，人身邊的動物只能是被馴服過的寵物或者工具或者食物。能生活在保護區或者人跡罕至的地方已經是他們最好的歸宿了。
有人可能會槓，拿紀錄片和善良的自己作例子，你要看看我上面說的是泛指。
9樓：柏牙噠
這只能說明鳥太憨了，飽餓不知，這也能怪遊客？遊客又不是專門養殖的，就算是追責也是景區管理有問題。
說起來當年我姨夫跑到新疆搞了個牧場放羊，然後那一年冬天很冷，他的羊撐死了好多。沒錯就是撐死了，圖方便一次喂了太多飼料，牲口不知飽餓，沒命吃把自己吃死了。
真羨慕啊，我也想天天有人投食吃到飽，我保證不把自己撐死(> <）
10樓：Steins
有些人罵遊客無腦跟風，這點確實不太好，但我認為投喂是你景點同意的，並且遊客投喂也並無惡意，或者說適量投喂本來就不是壞事。但又有乙個問題，投喂是否適量，這並不是單個遊客能決定的事，而遊客也無能力看出投喂是否過度。這點，我覺得景點還是要承擔主要的責任，以此為鑑，希望景點的管理能更加完善。
11樓：晴轉多雲
如果沒有投喂點，那麼這明顯就是遊客問題。但這是在投喂點投喂的，是不是某部門想賺錢把鴛鴦害死了！！！？？？
這種問題就別發知乎了，直接投訴到紀檢不香嗎？
12樓：
再買一群鴛鴦，這樣就是鴛鴦多食物少了，就不會投喂過度了。然後設定賣專用飼料的人，又能解決兩個就業。
你看西湖的魚會撐死嗎？
13樓：魔王
不好意思，我嚴重懷疑是工作人員甩鍋推卸責任，因為疫情原因，今年杭州旅遊人次明顯會比往年減少，但是鴛鴦卻較去年上了整整76只，從邏輯的角度出發，是中國人突然在今年養成了投喂的習慣，還是今年鴛鴦突然變傻了？亦或者是往年死的更多，沒被爆出來？
14樓：公尺知凡
感覺沒什麼關係的。
只弱弱問一句遊客的什麼行為可以讓西湖鴛鴦知飢知飽？
撐死是自身不知飢飽，與餵食多少無關。難道因為國家銀行發行貨幣多，很多人就該貪贓枉法？
15樓：戴漢君
以這個投喂點為核算單元，依次考慮：
1、這個投喂點到底是正收益，還是負收益——以此來決定「到底該不該關閉投喂點」。
2、「保護鴛鴦所帶來的收益（鴛鴦的重置成本）-保護鴛鴦所付出的成本」是否為正——以此來決定「到底是重新購入新鴛鴦，還是採取措施保護現有鴛鴦」。
算清楚這些賬就行了。
什麼叫「直接手段」？老想著「怎麼給遊客做規矩」——把遊客「規範」慘了，遊客就不來了，又不是什麼非去不可的地方。
16樓：青青碧草綠油油
很簡單，禁止投喂。
要麼景區請搞鴛鴦野外研究的，或搞家禽飼養的，在動物保護機構評估下由工作人員開展保護性質的定點投喂，要麼乾脆不喂減少人為的對野生動物干擾。
又想遊客有參與感，又想野生鴛鴦好好活著，天底下哪有這麼美好的事，再說，這是野生鴛鴦，不是動物園水禽湖人工馴養的鴛鴦。
17樓：chainv123
1.遊客是非專業的，景區管理是專業的。
2.既然有這種情況，景區為什麼讓遊客投喂。
3.既然讓遊客投喂，那分批讓鴛鴦接受投喂可以不？分段投喂呢？
4.景區提供食物，某個時段只能提供多少可以不；
5.說到底景區管理落後於人民不斷增長的旅遊互動需求。
6.首先是景區管理公升級。管理者的理念要先於遊客，採取措施之前優先策劃可能出現的問題，並做好預案。
有突發情況，有應急措施。
此前很多景區也通過ISO19001管理體系認證，不知上述景區有沒有參與。
再者，通過認證的話，也需要下點苦功夫，而不是只要乙個證書。
理念公升級以後，領導意識提公升，然後是行為改變，再然後是結果變化，最後是習慣養成。就是說的素養固化並提公升。
7.遊客行為需要引導，但規矩需要景區來制定。
回答的有可取之處可以雙擊螢幕給我反饋哈。
如何看待生活中的過度消費
劉靜怡 當今社會很多人被消費所控制，產生很多錯誤的價值導向，比如看乙個人生活得是否有價值和品位，看他擁有什麼商品，於是很多人消費奢侈品。馬爾庫塞 單向度的人 說，現在大多數人們的娛樂 休閒需要，是虛假的需要。那些產品通過大眾傳媒操縱著受眾的想法，刺激人們的虛假需求，這些想法和需求只是外部強加給我們的...
如何看待女主播為節目效果，在西湖邊跪爬徵婚？
小黑蛋 如果說讓我在大街上爬一圈給我500w，我絕對會去爬。如果說讓乙個月入一千的人在大街上爬一圈給她5w，她也會去爬。如果說讓王思聰在大街上爬一圈，給他所有他想要的，我認為他也會去爬。沒有別的意思只不過王思聰是乙個富二代的典型 如果說讓蔣介石在大街上爬一圈，給他 他也會去爬。收穫符合預期，並且成本...
如何看待西湖大學2019級博士生有19人曾在海外名校讀過本碩？西湖能否成為我國最國際化的研究性大學？
吳么十三 海外生源的話，有參加2019年麵2020的博士，本人市一大 985本科。遇見乙個是啥美本的選手拿著他的英文花體文憑面試的化學直博，我偷瞄了幾眼是經濟學還不是金融 化學的雙學位。其實擁有國內國籍的選手，本科在外讀的，想要碩博回來，你思考一下，是不是只能走考研這一條路？不論是什麼原因讓他們放棄...