1樓：糯媽育兒記
我不是醫生不懂孩子生病什麼時候輸液更好。但是我卻因為孩子生病不輸液和家婆吵翻天。
在農村，絕大部分孩子發燒就往醫院吊針，這個已經形成不成文的規定。後來國家出台關於吊針使用範圍後，這現象才有所改變。但更多人都有點根深蒂固，認為孩子發燒不打吊針好不了。
我家婆就是這樣的人。
孩子一發熱就追我們去醫院為孩子吊針；孩子咽喉腫痛又是叫我們帶孩子去吊針。總之只要去醫院就叫去吊針，似乎吊針就是看醫生的標識。每次我都耐心的解釋孩子打吊針的危害，家婆不聽勸說都是搬出她在農村帶大幾個孫女都是打吊針治好的。
不聽勸就算了，家婆還和鄰居對我說三道四的，年裡回老家還對家裡親戚、幾個親兄弟說我的各種不是。為了孩子健康，管別人說什麼呢！
2樓：小董
輸液和化驗都屬於西醫範疇，而很多人都認為西醫屬於逆天改命，違背了大自然的生存法則，真的是這樣嗎？
目前中國的平均壽命為72歲。而解放前中國的平均壽命才35歲。
雖然隨著經濟水平的好轉、生活水平的提高、衛生條件改善有關外，西醫在其中也起到了關鍵性的作用。
就像01年的非典和去年的新冠，西醫都起到了關鍵的作用，這也是不可否認的事時。
如果說部分家長覺得不輸液、不化驗，就等於沒看病，這有點言過其實。
現在的家長在輸液這方面還是很有意識的，除非到非輸液不可的情況下，不然一般不會給孩子輸液的。
像肺炎、喉炎這些光靠吃藥是基本沒什麼效果的，而肺炎輸液也必須要輸7天或以上，乙個療程。
再來看看化驗，一般是為小孩查血常規，才能確定有沒有感染和感染的程度，醫生也才好用藥。
而且在我們國家的各大醫院都對兒科用藥都是有限制的，基本上不能超過這個限制的。
所以說現在的醫生也不會隨便會給小孩輸液，除非到了非輸液不可。
3樓：西安雁塔李雪雄診
能吃藥不打肌肉針，能打肌肉針不輸液。這是基本常識。有些肉眼就可以診斷的疾病化不化驗都可以，化驗檢查手段是醫生在不能確診時作為參考依據的。
過去的老一輩醫生，沒有那麼多檢查裝置，都是靠臨床經驗及查體就可以把很多病查出來，經過用藥患者很快就可以好！現在由於受法律法規約束，醫生為了保護自已，盡量讓患者多做檢查，這樣一旦出現醫療糾紛，這些檢查手段可以作為用藥的法律依據。另外，檢查手段和用藥的花費比例也是有規定的。
所以現在的醫生必須多開檢查單。但作為患者，不是很嚴重的病沒必要做那麼多檢查和輸液。
如何評價部分家長「模聯會場應當對家長開放」這一言論？
PolyA尾巴 個人認為家長來並不是壞事情。畢竟家長對模聯其實都沒有概念。舉個例子，我之前參加的某會借用了當地政協的場地，結果我的爺爺並不理解 我去政協開模聯 的含義，大吹我孫子本事啦要做政協委員啦。還好被我攔住了。更何況，模聯一開三四天，很多人為了省事甚至本地會都住酒店。花銷大幾百上千，外出三四天...
如何評價新海高中家委會部分家長的某些發言？
一剪梅 利益相關 新海高中2018級高中生 新海高中個別家長一直以瞎指揮，開學風所著稱，能幹出這種降智操作我一點也不奇怪。眾所周知，蘇北教育一直是以效仿衡水模式而聞名江蘇。但新海高中卻更進一步，在衡水模式基礎上進行素質教育，一定程度上迎合了時代的需求。但是這種素質教育本質上只是衡水模式粉飾自己的面具...
為什麼現在大部分家長對孩子們各種教育各種培養，唯獨缺少精神方面心理方面的教育
伊布真是受夠了 縱觀知乎凡是有關家長發回答，都是負面的多，正面的少 提問 家長為何不理解小孩 是家長的錯 到映象問題 小孩為何不體諒家長 還是家長的錯 自己現在毫無節制吃零食是家長小時候不給吃的錯，現在不喜歡吃零食也是小時候家長不給吃的錯 終究是掌握話語權的一代，勢不可擋 但是批判你的家長前，你先想...