1樓：水靜
不管從體量來說，還是從教育的目的來說，補習班都不可能替代學校教育。充其量只是學校教育的補充。讓學有餘力的人有個提公升的渠道，給跟不上的人，提供乙個彌補的機會。
而學校除了知識的傳授，還承擔著學生三觀的初步構建，融入社會的前期準備……
2樓：Flyfish
一方面是學生喜歡攀比，另一方面是家長心裡問題，總覺得現在老師課堂不講課下講，當然不排除有這種老師，但是真的不多好嗎？老師基本都很敬業，如果不敬業，無所謂，又怎麼會出現那麼多體罰學生的新聞？
3樓：黯然
補習不補習，往往是心理作用吧，孩子有自主學習能力，往往不需要老師的補習，就學的很好，但是他如果不學，補再多有時候也是枉然，當然，我這個回答也是很片面的，看孩子自己要不要補習最重要
4樓：寧靜山麓
一是家長的不負責造成的。對於一些成績不好的同學來說，家長認為把孩子送去補習班就能提高孩子的成績，他們根本就不管孩子在補習班的學習效果。即使孩子去了補習班成績沒有得到提高，那他們也會覺得自己盡到了做家長的責任-----花錢為孩子補習。
這樣的家長特別多，他們認為自己輔導不了孩子，所以就把孩子送去補習班，以此證明自己不是不管孩子，不是不負責，而是管了盡責了卻沒有用。
二是家長的怕輸心裡造成的。對於一些成績好的學生來說，他們完全可以不用去補習班，在學校他們已經學得很好了，但是只要看到有乙個好些的學生去補習班，他們就讓自己的孩子也去，因為他們害怕如果孩子不去成績就會下降，所以一些好同學也奔波於各個補習班之間。
基於這種情況，才出現了這種不正確的看法。
5樓：鬼伯蒺藜
你這是倖存者偏差。不上補習班的家長不會說：學校講的好，不上補習班。但上補習班的家長一定會說：學校太差，一定要去補習班。你只聽到了第二種觀點。
乙個城市學校教育每年多少學生？補習班撐死了容量能有多少？
現在補習班那麼多原因是啥？
心理藥劑師 證明這個社會的惡太多了，每個人都想從孩子身上賺錢，孩子則成為了犧牲品，犧牲了玩耍的時間，自由的時間，休息的時間，承受這個社會給的壓力。原因就是他們抓住了中國父母喜歡攀比焦慮的心理，賺的是罪惡的錢。每個人不從人性的角度看問題只從利益的角度看問題，開設補習班打著提高孩子成績的目的賺著黑心錢。...
在學校補課還是在補習班補課好
尋找適合人生 看個人情況，還有你的目的是什麼，如果要把你在學校沒有聽懂的地方學會，學校老師又顧不上你，自己遇到有很多解決不了的問題，或者學校班級的進度跟不上，當然要選擇去輔導班裡了。鄭州有個車老師師創教育，專門針對每個學生不同的情況教學，學習效率高，學習效果好，你可以找類似這樣的 沫果媽媽 我感覺都...
如何評價電影《銀河補習班》？
飛飛 當馬皓文說出那句 兒子，對不起，爸爸也是第一次當爸爸，瞬間淚崩，關於童年的記憶和現在為人父母的交集，是的，我們都是第一次，錯了再來嘛，人生，沒有最終的結果，只有不斷的疊加 泥泥 銀河補習班 這樣的作品，立意是獻給父親，送給孩子。前半部分能抓人眼球，引發共鳴，細微的父子情義 相互理解與支援能引發...