1樓：韻妹妹
好險好險差點分手
合著以後我想分手了，就去買幾條幾十的連衣裙就行了!感謝「此理論」提供了乙個方便快捷的分手途徑╮(‵▽′)╭
2樓：上官依隱
畫重點：以上三個條件都滿足，只滿足一兩個條件的就不要來杠了。還有不要盯著128這個數字， 重點是「」窮人的時間不值錢」，這是事實，這才是文章的核心，希望一些人提高閱讀理解能力。
每個人的時間的價值是不同的， 窮人乙個小時只值幾塊錢，富人的乙個小時可能值幾千上萬。窮人的時間不值錢，所以以為別人的時間也不值錢，真的會為了幾塊錢耗上一天。而時間越是寶貴的人越能理解時間就是金錢這句話。
雖然這個微博可能刺激到一些人了，但經歷過的懂的人自然懂。
3樓：APRILICE
今天你撕掉了低價人群的標籤？
4樓：阿怪他長得好帥
別傻了，任何僅靠單一維度來定義某類人群下標籤的都是幌子或者段子。這類段子很容易抓住人們的情緒共鳴點，最終的目的是傳播。笑笑就好，認真生活。
5樓：
我覺得對待這樣的問題，就好比是「別人口中的你」。
大資料背景下，為了減少成本，投放越是精準，那麼越能低成本地促成消費。所以這就不可避免地造成電商對消費者的標籤化，之所以出現這個問題，是因為評價消費者的指標太過單一，所以有時會脫離實際情況，比如：A是中高階消費者，但A出身貧苦而且在網上只購買一些日常雜物，且比較挑剔好評率較低，這些資料是商家只能捕獲的，單從這些指標且對於A網上消費能力和消費西關來說，那就是128一下，難伺候的人，我相信這點任何人都不會有疑問。
但是A並不是難伺候的，吃穿從不講究，也不愛亂花錢，規規矩矩，在現實中在他女朋友眼力，難伺候？簡直都不用伺候！之所以說這個例子，是想說，我們現實是現實，但程式就是程式，你不可能在當下技術條件下要求它什麼都知道，比你還了解你的大姨媽、你的三觀你的錢財。
程式都是要有指標的，而目前的電商關於消費能力的指標也許只說「128」「好評率」，但不管這些指標有多麼的多，它都不能完完全全再現真實的物件，只能逼近，在它看來你的這些行為就能說明一部分你，在它看來，你就是乙個經常會買9塊9包郵的人，雖然這件事說出來可能你會覺得面子上掛不住，可就是買了啊，你就是沒給好評啊，假如這些碎片化的指標讓你整理，說不定低價人群、難伺候這些詞都算是客觀中立的！
也許將來某一天，我們的技術已經可以透過一件事情看清楚你究竟是乙個什麼樣的人，你究竟有多少銀子，你究竟是不是虛榮，你究竟是不是素食主義，你究竟愛不愛乙個人......那個時候怕是那些自己消費能力低且還怕別人戳中內心的人要真的火了吧？
我覺得這件事情好比是「別人口中的你」，比如我從別人口中聽說你打了b，至於為什麼我不清楚，一我又不認識你，我能了解你的只是你打了人，那我只能覺得你很暴力，儘管原因是b真的沙幣。至於圖中說那個說不找好評率低的那個小哥或許看到她漂亮持家的那一面，也許就動心了呢！
所以這個問題我理解的是，萌萌的技術還不成熟，員工預設的潛規則如果沒有傷害消費者的權益，作為消費者做好自己就行了！
6樓：蘇肆
記得一句話：「當今世界的地圖，是經濟版圖。」那些不參與買賣的人，在這個地圖上沒有位置。說白了，大資料只是讓這種情況更加明顯而已。
舉個例子，我的幾張信用卡全是額度較高的白金卡，但是我在銀行眼裡並不是優質客戶，原因是我從不會分期付款。消費社會的邏輯從來不是有錢就是上帝，而是願意為消費花錢即上帝。
7樓：歲納京子
買家好評太多了慣的！
還給賣家分類貼標籤？
真的是，
自以為是的人太多。
反正看了這個很不舒服，
買個十幾塊錢的「底層」衣服冷靜一下。
另外，我就喜歡買低價鞋，穿一兩個月然後扔掉，鞋子全年乾淨整潔，多好。
8樓：蘿蔔
買低於128的連衣裙只是在連衣裙這個單件衣服的消費習慣和消費能力，但是文章偷換概念，將消費能力等同於人的價值，真的是用心不良！用心險惡！明顯侮辱人格的文章！
和咪蒙乙個套路！偷換概念！
9樓：52hertz
電商打雜的來插個話，在連衣裙類目裡客單價低於128屬於低消費人群沒毛病，但是對於一棍子打死一片人，不可取，不過大部分的沒問題。最難搞的就是江西和河北人，買前砍價，付款後要贈品，收到貨後要返現，在群裡問過同行，都有這感受
10樓：
翻了翻答案，很奇怪沒有女權出來撕（當然可能是我沒看到）
客單價128以下的女權：恩。。。算了吧。不暴露窮了。
客單價128以上的女權：恩。。。算了吧。又不是在說我。
11樓：逆光花開
第三條其實是和第一條對應的，因為說的是三條同時滿足嘛。
買主買的是單價100多以下的裙子，但是好評度又偏低，說明買主很追求物美價廉，想要高品質又不出相應的錢，確實會比較惱火。
當然這三條所謂的規則只是乙個不準確的參考，因為嚴格來看，它沒有要求資料量，也沒有加入多元素考慮，比如這個姑娘就不喜歡連衣裙，或者是幫人採購等等
別人的經驗得來終歸淺，還是自己多去結識姑娘們吧，少年們
12樓：Alloy
反正我覺得夏天穿的那種薄一點的連衣裙成本應該在28元以內，冬天穿的那種厚一點成本頂多50元，所以我覺得花128元買連衣裙的女孩子沒有任何問題。
13樓：不吃西紅柿皮
其實我是那種好說話，好評率100%的人。
但是站在消費者的角度，電商口中「難伺候」的人在一定程度上改善了出現問題時電商的態度，對部分賣家起到了監督作用，反而對我有利啊。
14樓：肥叔
標籤化的好處是，可以極大的降低選擇成本。
比較常見的應用有：
企業看學歷招聘；
找男友看月收入身高；
找女友看臉蛋身材；
還有早年間走進仕途看出身成分等等。
壞處因為很明顯，就是這種標籤化不是每次都對，只是對的概率高一些。
然而視角放到被選擇人的身上，就會有些讓人內心不適了。
你用這種簡單的方式，而且很可能不准的方式，把我篩選掉，這對我是不公平的啊。
這就是被標籤化的人，最反感標籤化的原因。
在這個題目上來說，很多不買很貴的衣服的女生很可能是勤儉持家的型別的，在這種分類下，很可能乙個優秀的特質被當做了劣質的特質。
同理看男性的收入房子之類因為有類似的問題。
然而標籤化本身，不是為了「被選擇」的群體服務的，是為「做選擇的人」服務的。
所以標籤化這個傾向，在人類文化種是不會消失的，畢竟每個人最在乎的，不是別人需要什麼，只是自己最需要什麼。
哪怕這個人吃過被標籤化的虧，在自己需要的時候，依然會標籤化別人，沒得跑。
ps，最後一點，這個問題似乎表現了男性挑選女性也開始注重女性的收入了？
15樓：
我買低於100元以下的連衣裙是因為我會同時買很多條100多的連衣裙並且我只會穿乙個夏季就扔
當然如果我是富二代或者錢有多我也想穿幾百塊幾千塊一條的裙子！！但是沒必要啊！我覺得便宜的裙子還挺好看的，穿夠了就扔啊！
16樓：城堡
哈哈哈，前面2條非常認同。好評率低於百分之99,8，我就非常歧視了。最後低於128屬於低客單價的劃分未免有些武斷啊。。。現在還在北上廣努力拼搏的90後女生不容易啊。
17樓：
拿這個問題給我老公看，我們兩個人互相笑了笑說如果是我們的標準，是不是該變成steam遊戲庫不少於300，橘子育碧平台都有遊戲的，主機掌機乙個都不能少的，沒有psn會員的都不考慮？？？？
18樓：
搜了一下……
詭異的是我的大號，淘氣值2200+的，搜出來第二件和第三件是168
我的小號，平時就用來薅羊毛買9.9包郵產品的……第二件和第三件是300+
19樓：Ivony
是客單價，客單價簡單說就是平均乙個訂單多少錢。
客單價低於128，就是每次買東西都只買一點點，甚至於可能是正好在免運費的門檻買……
關於連續複利，到底應該如何理解？
我們知道銀行的定期存款是使用複利給客戶計息，以1萬元的定存作為例子來進行複利計算。目前國內一年定期存款利率大概為3 也就是說1萬元定存一年，年末可以拿到300元利息，我們記一年定存利率R 3 在這個金融行為裡面，其實隱藏了乙個叫 結息週期 的概念，一年後可以拿到300元利息，這是一年結息1次的情況，...
電商行業如何有效召回流失使用者？
私域流量那些事兒 不邀自來。站在旁觀者角度來看。我們在解決問題的之前，應該先去找到問題的原因。現在針對問題描述做乙個定義 有效召回流失使用者。對問題進行拆分 1使用者為什麼會流失 直接原因？2流失的是什麼樣子的使用者 客戶分級？3怎麼有效召回 方式方法？解決問題一 使用者流失原因可能是 1 利益缺失...
廣告與電商行業應何去何從？
余某 新人基本就是做Account了，做Account的話，軌跡是不太一樣的。有氧 大概率繼續再跳本土大Agency 比如杭州華揚 然後基本就該去阿里網易了。李奧貝納 基本就在4A圈子裡跳了 然後可能會找個感興趣的甲方客戶跳過去。如果是做Account的話，李奧貝納好多了，畢竟老4A的流程更規範，對...