1樓：沈杰
摘抄上海市高階法院民二庭關於企業作為出借方借款給個人的借貸行為效力問題的解答
企業將資金借給個人的行為性質及效力認定問題，商事司法實踐中存在爭議，處理方式亦不統一。我庭經研究，作如下解答：
一、企業作為出借方與個人之間的借貸行為是屬於民間借貸?
企業作為出借方與個人之間發生的借貸行為屬於民間借貸。企業向公民出借款項，是其行使財產權的表現。根據最高法院民發[1991]21號《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條和第六條，以及法釋[1993]3號《關於如何確定公
民與企業之間借貸行為效力問題的批覆》的規定，民間借貸包括公司與法人和其他組織之間的借貸。因此，企業與個人之間借貸行為的性質應認定為民間借貸。
二、企業作為出借方與個人之間借貸行為的效力應如何認定?
由於企業作為出借方與個人之間發生的借貸行為屬於民間借貸，根據最高法院民發[1991]21號關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的規定，只要借貸雙方當事人意思表示真實，不違反法律、行政法規的強制規定，該借貸行為一般應認定為有效，但是，經審理查明存在下列情形之一的除外：
(一)企業向不特定的社會公眾出借款項的行為，因其違反《商業銀行法》關於向社會公眾發放貸款屬於金融業務的法律規定，故該出借行為屬擾亂金融秩序的行為，應認定無效;
(二)企業向名為個人實為企業的借款人出借款項的行為，違反有關金融法規以及最高法院法復[1996]15號《關於對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批覆》的規定，屬企業間非法借貸行為，應認定無效;
(三)公司違反《公司法》第116條的規定向其董事、監事、高階管理人員提供借款的行為，應認定無效。審理中應注意審查公司以支付報酬等形式向上述主體提供資金的行為是否屬《公司法》第116條所禁止的借款行為。
(四)其他違法法律、行政法規強制性規定的行為。
我們需要深入下《公司法》禁止那些借貸行為
三)公司違反《公司法》第116條的規定向其董事、監事、高階管理人員提供借款的行為，應認定無效。
目前無法核實該法律條文是否依然有效
雲溪投資是否為無限合夥人企業。
為什麼馬雲對錢不感興趣？
資料分析思維 這個我自己本身不清楚，畢竟我對錢非常感興趣呀 但是根據邊際效用來說，馬雲本身就很有錢，所以錢不會給他帶來多少的滿足感。如下圖，圖a是總效用，圖b是邊際效用。在一定時間內，在其他商品的消費數量保持不變的條件下，隨著消費者對某種商品消費的增加，消費者從該商品連續增加的每一消費單位中所得到的...
馬雲真的對錢不感興趣嗎？
RAY 小時候沒吃肉，所以整天惦記的是吃肉。現在天天隨便給你吃，你說你對吃肉感興趣還是不感興趣？我認為馬雲這句對錢不感興趣不算假話，但是也不算真話，就和你即使天天吃肉一樣，你能離開肉？但是你不會天天惦記肉了。馬雲也同理，他的錢多少輩子也花不完了，錢對他來說是理所應當的東西了，所以他不必和我們普通人一...
如何看待張雪峰和馬雲對學歷的觀點？
馬小熊 我覺得馬爸爸其實內心對於自己的學歷還是自卑的，並沒有像他自己說的holding ambitious spirit study spirit然後成功那樣樂觀，到達了這個高度之後，出身就變得太重要了 不像我們，學歷除了第乙份工作可用作敲門磚之後就再無卵用 尤其是當李彥巨集啊，劉強東啊，馬化騰啊給...