1樓：餘寒冷不冷
答案很多，我換個思路。甲殺了乙，甲有錢，乙有老婆孩子，家裡特別窮。有兩種選擇：
一是判處甲死刑，一分錢不賠。二是判處甲15年有期徒刑，並進行金錢賠償。如果乙活著，我相信他更傾向於選擇後者吧～
2樓：「已登出」
財產刑也是刑罰的一種，刑罰的目的是為了預防、改造和懲罰的功能，就刑期長短而言，更注意懲罰和改造的職能。
而生產力不發達的時候，肉刑和自由刑法為主，生產力發達之後，對財產的剝奪也能對犯罪分子造成巨大的痛苦，達到懲罰的目的。而且一般通過取得被害人或被害人家屬諒解而減輕刑罰，也有利於社會的和諧發展。
看了後面答案我才記起不止有刑事諒解，刑事和解的條件很苛刻，一般來講，刑事和解的案件，由於罪行較輕，影響不大（法定刑罰），而且是侵犯財產的犯罪和人身權利的犯罪，通過加害人賠償被害人的損失，使得加害人失去財產而感到巨大的痛苦，發揮財產刑的作用，能顯著減少或使得被害人受到的損失恢復的原來的狀態，這可以發揮刑罰的改造作用和懲罰作用。
綜上，既然刑罰的目的已經達到，那麼為什麼不可以呢？更何況和解的好處更多呢？
3樓：不是甲
法律的目的就是為了解決社會的紛爭的，法律關係的雙方可以通過和解來達到各自的目的，當然這必須要當事人自願。我們中國自古就是講就「和」以和為貴嘛，這以是對當今我們法制產生的影響的因素。因此中國人都比較崇尚以和為貴的，我們的法律以應該向著人民的意志而走。
在現實生活中，所謂的和解以有可能會被某些強權者所利用，這以就需要我們的法制繼續的完善了。
4樓：十萬個為什麼
每乙個人的回答的前提都是人心向善。可惜現實只要開一口子大部分都會成為資源擁有者保護傘。法律存在的意義在統治者和平民眼裡是完全不一樣。提問者在這是找不到答案的
5樓：韓非
這就是法制社會的特點和短板，硬性規定法律是缺少人文關懷的，加入這些灰色的東西是讓法律能被接受，這是法律存在就有的特點，也是法律的一部分，除非不要法制社會。
你可以想象一下不要所謂的司法程式只套條例，夠什麼量刑就直接實施又會有多少冤假錯案？
6樓：賈智敏
法律的功能有救濟，有懲戒。
關於刑事和解:第一，一定情況下，可以有效的引導自主救濟，可以比法律流程完整實施更高效率的使得受害人得到補償，使傷害得到彌補，即，這種情況下，平復社會傷害更容易些。第二，並不是完全免除法律責任，法定範圍內的和解補償損害，也是對法律責任的擔負，或者是擔負法律責任的其中一部分，同時，和解必須是在法律限度範圍內。
第三，法律的正當性和權威，一定程度上是以法律的實用和效率為前提的，所以，特定情況下，為實用和效率做出有限度的安排，正是為了捍衛法律的正當性和權威。
現代法律，是規制社會秩序的理性工具，不是形而上的枷鎖。
7樓：
法律本質功能是定分止爭，維護秩序。刑事案件如果達成和解，意味著犯罪分子主動修復了部分社會秩序，在量刑上從輕也就是可以理解的了。
8樓：魏未
其實從根本上回答，為什麼犯罪要受懲罰呢，是因為有社會危害性，社會危害性越大，懲罰越重，到了具體案子裡面，受害人家屬是遭受傷害比較大的一方，如果獲得了家屬方的諒解，那麼罪犯的危害性就相當於減少了，所以可以適當給予較輕的刑罰。這是我的理解( ω )
9樓：匆匆過客
1.叫刑事和解，而且不是所有犯罪都能和解，我不管實際中公安怎麼操作的，《刑訴法》規定只有滿足三個條件才能適用：1.
民間糾紛而起；2.涉嫌侵犯公民人身權利民主權利罪、侵犯財產罪；3.可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪案件。
有這類情形的，社會危害性較低，對被害人的傷害絕對地大於對社會的危害，應當著重從被害人角度出發考慮問題。
2.有助於對被害人的經濟補償，一般而言和解具有的酌定從輕處罰機制會促使犯罪嫌疑人賠錢，這個是最關鍵的，附帶民事訴訟賠錢主動性、積極性提公升，可以實現雙贏。
3.和解可以減小法院審理難度，行為人認罪悔罪，程式可以從快，實現三方共贏。（2023年刑事案件548.
9萬件，判處罪犯607萬人，同時，目前中中國人民法院系統法院總數不過四千，還搞了員額制，刑庭法官人更少了，這個訴訟壓力，也得講效率。積案是最不能實現制度正義的方式）
4.被害人不願意和解可以拒絕。
10樓：阿怪
能用錢彌補被害人或者被害人家屬的就用錢去彌補，心理創傷是可以用時間和金錢去填補的。換個角度來說，我們追求和諧社會，雙方之間能夠握手言和，對社會來說是很好的，不然雙方只會記仇，重者還會報復，這樣社會會和諧嗎？
11樓：
個人感覺是不尊重，所以才有公訴案件和自訴案件的不同對待!
但是仍舊還有乙個問題。假如受害者逝世、痴呆、殘疾、失常等失去民事行為能力的情形下，假如受害者的社會關係裡面也全是罪人，都曾經損害過受害者的利益與身心健康。那金錢補償，這時候還是在調節社會關係嗎？
這是一種合謀，相當於合謀在拿錢買受害者的命!刑法是一種具象具體的法律，邏輯嚴密才行，其嚴肅性牽一髮而動全身，私以為是社會科學範疇的東西，並非什麼空泛的社會關係理論。這裡有權利的主體確定，有權利代位的問題，刑法裡算很關鍵的法律約束了吧？
12樓：淚君
我作為乙個法盲從法盲的角度來回答這個問題。
法律的意義是什麼，它產生是為了讓我們所有人都變成規定死了的機器嗎？法律最早是人情的產物。
《聖經》上就有「以眼還眼，以牙還牙」的句子。現在中東地區也還保留著「同態復仇」的法律條文。
法律存在最初的目的是維護社會穩定，滿足人情。滿足人情才能維護社會穩定，但是他必然照顧不到所有人的人情。受害者與加害者達成諒解，如果是一般民事問題，最主要的問題已經得到解決。
已經達成諒解，再減少懲處措施我個人認為是無可厚非的。因為這種案件的主要矛盾在個人身上。
若是產生的惡劣影響過大引起社會恐慌，這部分就要拿出來另外說了。
比如乙個愛滋病患者，到處去傳染人，有乙個人不幸得上了。但雙方最終達成諒解。這案子傳出去還會輕判嗎？對個人的傷害即使諒解，對社會的影響多大？社會能原諒他嗎？
前些時間澳洲，第乙個往士多啤梨裡藏針的孩子就是乙個例子。乙個人食道穿孔事情是小。整個澳洲水果種植業都炸開了鍋。怎麼辦？社會能原諒他嗎？
為什麼受害者家屬殺害殺人犯犯法？
糖葫蘆 我不知道你問這個問題的緣由是什麼，但是我知道，作為被害人家屬，心裡承受的痛苦是任何人都體會不到的，社會固然有其法律制約，但這種虛無的十字架對於已經產生的傷害又如何彌補，甚至就像你說，被告人通過律師的指導，盡一切所能尋找能減輕自己罪責的詭辯，而在這時，對於被害者家屬來說，只有對這世界無盡的失望...
為什麼常聽說因為玩暴力遊戲而走上殺人犯法的道路但是沒有人禁止暴力遊戲的出品？
凍鰻高手 瀉藥，懶得認真解答了，這種屁問題我編個故事給你們聽。我聽說過有人玩LOL，玩蓋倫玩多了，那天輸了一局，那個人特別氣，下了機子就走出網咖躲到草叢，撿了一根木棍，見到草叢邊走過乙個人衝過去給了他一棍，然後就開始在那個人面前拿著木棍轉圈圈，轉完後，猛衝向那個人，大喊了一聲 德瑪西亞之力 用木棍插...
為什麼人在旋轉之後會眩暈
柴澤成 因為你的身體中用於判斷運動狀態的部分向大腦發出了錯誤訊號。在人的內耳中有外淋巴的液體，還有一些極細的感覺細胞，被稱為纖毛。纖毛在靜止狀態下是筆直豎立的。當人在旋轉後停下來的時候，液體的外淋巴因為慣性，帶動了纖毛順著旋轉的方向彎曲，纖毛彎曲產生生物電流，大腦接受到後人會產生眩暈的感覺。要待外淋...