1樓：poorgod
首先，從球員特點考慮，球隊整體採取短傳要求球員具有良好的技術，傳球，視野，才華，預判，無球跑動，團隊合作等能力；而直傳為主的打法要求中前場球員具有良好的停球，頭球，侵略性，勇敢，速度，爆發力，平衡，力量，彈跳力等能力。例如，巴薩，曼城等球隊的傳跑能力，創造力出色而身體對抗較弱，則採取短傳；相反利物浦球員，尤其中場球員的傳球能力，意識相對較差而中前場球員的衝擊力，對抗能力強，則採取直傳打法。
另外，需要考察對方的防守策略。一般，對方採取高位或高壓迫防守時，我方短傳容易受到限制，而當對方採取低位或低壓迫防守時，我方更容易從容短傳推進。
最後，無論採取何種球隊傳球方式，不同位置球員的傳球方式可能不同，這在足球戰術中稱為passing range system.
參考https://www.
2樓：
看題主也是fm的玩家，那麼我就根據fm來說吧，長傳和短傳的選擇根據球隊的節奏。快節奏就更多長傳，慢節奏就更多短傳。
如何確定快節奏還是慢節奏，根據球隊的戰術風格。控制型打法層層推進，保守出球就選擇慢節奏。快速推進打法，冒險出球以小博大就選擇快節奏。
如何確定是控制性打法還是快速推進打法，這就涉及到敵我實力的對比，具體牽涉對手的陣型，對手的風格，對位球員的三圍和關鍵屬性的對比，更細的甚至是球場的長度寬度等等，這就太多了。。。。。。。
以上是球隊戰術層面，球員層面，長傳和短傳主要根據球員的傳球這個屬性來選擇，傳球好就多長傳，傳球不好就多短傳。但是不選長傳並不意味著他就不長傳了，只是他會十拿九穩的時候選擇長傳，但這也意味著他會錯過很多機會。直塞主要是看想象力和視野，因為直塞往往是最具威脅性的致命一傳，和中場排程不一樣，致命一傳需要能夠有極強穿透防守的作用，所以傳球、想象力和視野好的球員選擇更多直塞吧。
3樓：Nicolo刺客
業餘票友拋磚引玉
戰術的制定依賴於場上球員能力、特點、場上情況等多方因素。單純的說什麼情況需要長傳、短傳、直塞不科學。
目前很少有整體戰術都使用某種單一傳球方式，非要說什麼情況，那比如落後並且剩餘時間有限時，長傳會多些，但也需要有高中鋒、能搶點、外圍有遠射這幾個條件；場上技術好、控球好的球員多，那肯定短傳會多些，但也一定會突然對角線長傳，變才有出路；多直塞是需要多種球員配合的，傳球的需要技術好、傳球好、視野好、時機把握準確，接球的需要無球跑好、意識好，其他隊友還得打掩護。
4樓：小猴子濤濤
需要引蛇出洞的情況下多短傳，特別是己方佔優勢的情況下，合理利用規則。如果對方的陣型大開大闔，或者對方處於落後準備放手一搏的情況下，後場必然有漏洞，看準機會，直塞。長傳更多的時候用於對方後衛前壓且平行站位己方有速度突破性球員，或者時間不夠又急於扳平比分是一種碰運氣的踢法
什麼情況下1 1 1？
理性思考的有趣表達 太多了，人類感知中的世界裡 1 1 1的現象比比皆是，因為概念或感知常常是人類對現實的一種 四捨五入 式的概括。如 0.6 0.7 1.3 被四捨五入地認識後就是1 1 1 數學中的 分球悖論 你搜一下，會發現它也是1 1 1的翻版，1顆球可由兩顆與之半徑相同的球經過分割重組的方...
「了」和「著」在什麼情況下可以互相替換，什麼情況下不可以？
poem 著 了是動詞的體 aspect 而非時 tense 著是持續體 進行體 了是完成體。而在看起來像是著 了可替換的句例裡，都涉及到了存在體。比如古代漢語裡有 設有 這樣的表示式 現代漢語裡仍可這樣說 其中的 有 就是存在體。於是，在這些句例裡，著兼為 持續體,存在體 了兼為 完成體,存在體 ...
你們是什麼情況下考慮要二胎的？
2016我的寶貝 我32歲老公33歲兒子五歲二線省會城市兩房一車貸款60萬，月供5800還剩13年，老公年收入三四十個W左右，我年收入5個，夫妻感情不錯老人也通情達理只是雙方老人都沒有退休金，兒子期待有乙個弟弟妹妹，目前二胎在肚子裡兩個多月，其實懷孕真的很辛苦我現在孕吐吐的都覺絕望，有時候有點後悔要...