1樓：唐文斌
簡易事故處理的話對方車速快慢與否並不是構成此次交通事故的直接原因而是你疏於觀察導致開門撞到對方
如果對方傷勢嚴重需要走一般程式那麼兩車都要驗車這個時候才會考慮對方車速和車輛性質但是參照簡易事故你依舊是主責跑不掉開門殺還有臉提責任?
2樓：
這種問題也能問得出來？這事與電動車就沒關係，一切責任源頭都是你，所以，不管電動車快慢與否，都是你全責。後視鏡用來幹嗎的？
3樓：雨田
你有責任確保開門不會對其他路上的行人造成傷害。無論是左側還是右側車門。
一般靠邊停車，副駕駛從右側下，後排乘客如果沒有特殊情況，都請從右側下車。安全。
如果司機或者後排確實需要從左側下車，請通過車內後視鏡和左側後視鏡觀察後方車輛尤其是電動車，確保安排再開門。或者使用剪刀式開門，先轉頭看後方，再開啟門。
否則，你要負全責。
4樓：mgm
首先：你停車的路段允許停車嗎，如果不允許，你違法，如果允許，也應該停在不影響其他車輛正常行駛的地方。
其次：請問開門前你有觀察後方嗎，很顯然你沒有，你是在開車門的同時才觀察車後方。
最後：你說電瓶車車速很快，也只是目測，沒有確鑿證據。
結果：電瓶車和車門有了接觸，對電瓶車來說也可以叫鬼探頭。
所以：你全責，不是主責哦。
荷蘭人用「荷蘭式開車門」（右手開左門，或左手開右門）嗎？
Pilot 在我看來這種方式就是投機取巧的，非常惡劣的開門方式。為什麼開門不管我用腳開還是用嘴開屁股開我都會先用眼睛觀察好沒問題之後。但是一旦司機接受了這種所謂的右手開門就會忘記或者不利於形成開門前觀察的條件反射，我完全可以閉著眼睛用右手開門，因為教練教的用這種荷蘭開門法啊 海巨集 荷蘭式車門把手解...
乘車開車門意外撞到路過電動車該承擔怎樣的責任？
西瓜太郎 首先電動車無責，車主無責，你個人素質太差，難道你每次下車都是開門就像是開家裡門一樣方便麼？作為乘客就連乙個基本安全素養都沒有，何談責任？照你這樣開車門，會不止乙個騎車人被你害，車主停車位置是為了方便你下車，你下車要麼從右側下，從左側下先開門縫向後看確定沒車再開門，沒有最基本的安全意識，誰敢...
你在開車的時候是否比不開車的時候更容易衝動？
性子很平和，但是開車比較狂躁，如果大家都規規矩矩的開還好，堵車或者遇上亂來的火就蹭一下上來了。路上如果車不多也喜歡在限速的上限開甚至超速。坐我車的人知道我才開車幾個月都很驚訝 Stig Zhang 假設大家不是在開車，而是在一起走路，那麼各自的行為舉止和心態變化是不是會有所改善呢？所以可能車殼對身體...