1樓：mang
個人認為這兩個車的特點:(非職業，沒必要槓了)1、都不適合長時7座！使用場景多為短途應急。ODYSSEY更像大四座，漢蘭達五座，這種情況更舒適。
2、ODYSSEY更靈活一點，但行駛中的質感依然要比漢蘭達差一些。
3、ODYSSEY靜態情況下，功能性強(郊遊或臨時休息)。
4、漢蘭達沒有ODYSSEY那麼挑路。
5、兩個車都是顧家男性為家庭做的選擇，但也請關心下自己，哪個開的會更舒心。
6、目前都很保值，目前都有小道訊息說要大換代。
7、本田和豐田最近幾年都太會做生意，越發的喪良心了。
2樓：Kyle Lee
ODYSSEY的空間利用率很高，地台低，孩子老人上下車方便，省油舒適且保值，漢蘭達的話，產品力確實沒得挑，但根據你的需求來看，不如ODYSSEY來的實在，畢竟漢蘭達是SUV，它的第三排還是比較高的，不太適合長期乘坐.
3樓：
就現款車型來說，
拋開那麼一丟丟去自駕遊走爛路的可能性的話，推薦ODYSSEY。
首先說空間，MPV不管是靈活性還是易用性都要比SUV好。
ODYSSEY在三排之間穿梭移動很輕鬆。
ODYSSEY底盤更低，老人和孩子上下車方便，電動側滑門檔次感和實用性都更好。
都說漢蘭達是同級標桿，但是架不住車型太老，像是腳剎這種配置除了漢蘭達還在用，在同價位其他SUV裡應該已經滅絕了。
如果買ODYSSEY的話，推薦混動。
如果不著急，確實可以等一下全新漢蘭達。
4樓：土豆兒
經常帶老人和孩子出去玩（短途），ODYSSEY混動的離地間隙和電動門以及通往第三排的過道會比漢蘭達更友好，所以選ODYSSEY混動會更合適一些，除非是經常全家去郊外必出要走蘭路，否則漢蘭達不會比ODYSSEY強。
比亞迪的DMi混動能超越本田和豐田混動，成為未來幾年主流的混動方案嗎？
雪山 厚積薄發的混動技術，超越兩田不是問題，在電池續航瓶頸解決前，將成為今後十年的主流。而且兩田現在的關注點不在混動，他們想搞氫能源。 張偉 混動 或增程式 純電最佳的續航里程是80 100，低了 高了都不適合日常用車，如果平時上下班通勤用車每天都可以方便充電的話用車費用自己用車便利性都是最好的。 ...
比亞迪DM i和豐田的混動技術區別是啥？
CandyLake 豐田是行星齒輪動力分流，動力響應像CVT，純電行駛比較困難，可以搭配小功率電機 DMi和immd是串聯 高速時混聯，動力響應像純電動，純電行駛無壓力，必須搭配大功率變流器和電機。DMi電池更大，削峰填谷的能力更強 放電功率更大，發動機不用在大動力請求時過多地脫離經濟工況發電。 兩...
本田的混動和豐田日產比有什麼優勢和劣勢？
愛車零距離 眾所周知，混動版車型可以帶來更好的駕駛體驗以及更低的油耗，所以即便在電動車當道的年代，依然有人選擇混動車型。而說到混合動力系統，大當家最先想到的就是豐田和本田，兩個品牌作為混合動力的先驅，也經常被大家拿來比較。那麼今天，範兒就和大家聊聊，這兩家的混動系有何不同？究竟誰更勝一籌呢？本田i ...