1樓：Sinamfyoyo
反正我入門的時候買了個二手的2470，賣家送了乙個BW的UV，我就覺得那個年代上萬的鏡頭配的UV肯定是好的。
所以先入為主的概念吧，順便看了下其他專業回答，學習了
2樓：Westerem
買過B+W最高端的xs-pro，HOYA最高端的nanoHD以及蔡司的T*。其中蔡司的包裝最好，hoya其次，bw的最次。第一印象蔡司最好，但是實際使用下來蔡司鏡片很難清潔，用蔡司的擦鏡紙擦半天也有很多水漬。
hoya的比bw還貴，但是水漬也很難擦，最終放棄其他忠實選擇bw。在通光性上我沒有發現太大區別，但是就日常清潔來說B+W確實最好。
3樓：
從80年代開始，廣告得力的鋪墊下，愛好者對德國的 B+W 就推崇有加。
蔡司我只有在鏡頭推介會上，配眼鏡的時候才聽說過。
其實我平時不買UV鏡，一般買乙個不是太貴的保護鏡，當作透明的鏡頭蓋用。
遇到重大場景，第一件事兒，就是拆掉保護鏡。
因為我理解不了，既然UV的功能像廠家宣傳的那麼偉大，為什麼設計和製造能力遠比濾鏡廠家強大的鏡頭廠家，為何不直接設計在鏡頭上？
比如說，UV鏡或者保護鏡有那種過濾掉某種光線的能力，拍流星雨的時候，可必須摘掉了！
不僅如下面一位朋友說的B+W假貨非常多，大家還要當心B+M等等李鬼。
很多奇怪名字的UV鏡或者保護鏡，其實都是中國廠家出口轉內銷的。
4樓：
B+W市場推廣比較好，渠道多，在攝影愛好者裡認可度比蔡司高，但假貨多，我在某寶買的七八隻後來都因為在亞馬遜海外買了真的對比以後才發現是假的。。。假貨的質量基本和日系裡比較好的水平相當，比肯高保谷之類的日系主流品牌還是不差的，因此僅憑反光程度和做工已經很難判斷，除非有真的對比。假貨包裝方面甚至比真的做的還好。
B+W相對容易清潔，品質和蔡司我對比以後感覺是乙個檔次的，都可以用（再好的UV都多少會影響成像），B+W產品線豐富，高中低檔有不同產品對應，有超薄產品，對於超廣角鏡頭也相對好選擇。蔡司產品線就簡單一些，偏專業路線，一般只有資深發燒友會選擇。
5樓：
在這安利一下中國產品牌rocolax
便宜，鍍膜好，玻璃表面平整度高，絲毫不影響銳度只是不如mrc好清理。
這個店某寶就有
店主很牛，一般不回答小白類問題。
他家cpl，純漸變玻璃旋轉式gnd也都特別好。
6樓：天國的肥豬
前面說的bw和蔡司區別很全了，補充一下，uv其實對鏡頭的保護作用遠不如遮光罩，尤其是長焦鏡頭那長長的遮光罩，超霸氣，完爆一切uv
7樓：
1、二者對畫面的影響差不多。
2、B+W容易清潔太多，擦過T*濾鏡你一定會對那種粉筆劃過黑板表面一般的觸感深深難忘。
3、B+W的疏水塗層對日常使用更有幫助，出入溫差較大的室內外環境時較不容易起霧。
4、經銷商和渠道商的推廣。
5、SONY與Cosina的各自為戰。
為什麼很少有人推薦別克？
劉洋 以前別克費油毛病多，印象深刻。很難用現在的思維去改變。其實現在別克價效比還是很高，做工用料都挺好，優惠也比較多。低配都能趕得上別人的中配。 aaa 有些人對他的印象還停留在以前油耗高，還有就是他推出的三缸車，現在市場對三缸車還是不怎麼信賴，所以會比較少人推薦他。但是別克油耗高已經屬於以前的偏見...
為什麼很少有人推薦消逝的光芒 ？
哥斯拉啦啦 總體來說是個好遊戲，反正是滿足我對末日殭屍生存的大部分要求 要是有飢餓口渴度之類的元素就更好了 比較大的問題是前後期差距太大，前期實在有點難，容易勸退新手，尤其是沒看過攻略的新手 比如當年的我 拿個破水管子敲十來下敲不死乙隻喪屍，還有那個跟夜魔賽跑的任務我人都傻了，這tm能玩？後期到了舊...
為什麼很少有人推薦安娜蘇口紅？
Guti S 有幸用過兩隻 乙隻顏色看著還好塗著特詭異 乙隻那亮片 程度已經不能叫珠光了只能叫亮片 大的多的感覺自己嘴巴縫了魚鱗 然後就成了黑名單 Daniel Chen 少女風格用來形容安娜蘇還不是很準確，更貼切地說是小魔女風格。這樣的風格注定是小眾非主流的。可能會流行一時，但不會長久，就好像范曉...