1樓：冰凍小魔王
這個主要是先思考自己能承受的範圍。
有的人即使對方劈腿也願意和對方在一起，有的人能接受家暴，有的人能接受給對方經濟支援。
同樣的，有的人發現一點點對方搞曖昧就結束感情，有的人吵幾次架就拎包走人，有的人完全不接受給對方花錢。
所以我說主要看你自己能承受的範圍，如果說你做了觸碰對方底線的事，那麼的確很難挽回。
可是呢，人又是情感的動物，有些所謂的底線，過段時間因為自身對事物的認識深了，而原諒了之前的事。而且，回頭草都是因為好了傷疤忘了疼。
感情的問題，具體問題具體分析，每個人的情況都不一樣。不建議統一地把人當成預設模板去對待。
2樓：火兒
分手就不應該存在挽回既然決定分手就說明沒有挽回的餘地了
如果你不是提出分手的人你可能覺得還有餘地但如果提出分手的人本身也覺得還有餘地那就是作麼
3樓：風之別鶴
青年男女在戀愛過程中，不只是花前月下、卿卿我我、親蜜無間的浪漫，也有不可迴避的相互猜忌、無情冷酷，乃至惡語相加的悔不當初。其實這都是兩人摸索磨合過程的具體表現。有的雙方可能客觀理性的反思，求同存異，增強包容心，漸漸趨於平和，總結教訓，增進感情，和好如初，進一步發展關係。
有的則可能是雙方或一方，怒不可遏，主觀武斷，憤恨之心甚於仇敵，立即提出分手，甚至敵視宣揚對方問題，使事態向越法不可收拾的方向發展，導致了感情決裂。
如何區分「分享觀點」和「干涉他人」？
悲風秋雨簌簌 看了很多答案，只是說了比較表面的東西，最根本的的東西沒講。區分兩者之間的區別唯有一點！就是對話之時，兩者之間是否是平等的！ 區分 分享觀點 和 干涉他人 在於是否將自己的觀點強加於人。如果只是向別人表達自己的觀點而不言其他是在分享觀點，表達完自己的觀點再強加於人就是在干涉別人了。拿你的...
如何區分分析判斷和綜合判斷？
知我知行 問題 如何區分分析判斷和綜合判斷？回答 這個問題比我想象地要複雜啊。康德是根據同一性來區分分析判斷和綜合判斷的。主詞和謂詞具有同一性，就是分析判斷，主詞和謂詞不具有同一性，則是綜合判斷。康德舉的例子也很清楚，一切物體皆有廣延 是分析判斷，一切物體皆有重量 是綜合判斷。康德又說 經驗判斷就其...
異地戀如何提出分手？
這 我男朋友在廣東，我們平均下來大半個月見一次，票價正常的時候往返得將近兩千塊錢，基本都是他主動要來的。你男朋友應該會沒那麼愛你吧。直接說吧，長痛不如短痛。 刀槍棍棒斧鉞鉤叉 配上乙隻冬天的小鴨子 喜歡不可你只是一時的歡喜不是麼 四季變換才知道冬的可貴雪的純粹 放過她罷既然要渣就渣的明明白白 扯什麼...