1樓：傻了吧唧
我和你的問題差不多，也是想20左右買個二手車，這兩個車說實話都不錯。主要看你個人需求，也不知道你現在買沒買呢？
1.HIGHLANDER12款應該不是四驅，那個年代只有3.5的才是四驅，略微費油。
沃爾沃早起也只有3.0的才有四驅，你的預算應該能買到14款的沃爾沃，也有2.0的四驅。
反正都是城市四驅，看你需不需要。
2.看你年齡，略微對動力和操控有點期待的話，沃爾沃勝出，HIGHLANDER12年的HIGHLANDER和開船一樣。
3.看你對空間的需求，空間HIGHLANDER完勝，空間真的不錯。
4.看你對品牌附加值的需求。簡單說就是要不要裝B，你懂得。
5.看你對後期維護保養的接受程度，沃爾沃要高一點，小毛病而言肯定日系車要好一點。
6.最後，沃爾沃是被市場低估的一台好車，較差的保值率成就了不少二手車主。基本到手玩2年也不會賠多少錢。零百加速也夠看，6秒多吧，裝B屬性也可以。
怎麼選擇看你個人了。
2樓：
必須HIGHLANDER，Volvo雖然屬於豪華品牌，但保值率真是蛋疼，耐久性也不好，那個年份的還是福特的發動機變速箱。HIGHLANDER可以受用終身啊。
3樓：過氣碼農
都不是很推薦，2.7HIGHLANDER動力不夠，開起來不太襯這個價位。老款的xc60變速箱有問題，時間長了必壞而且修不好，關鍵你還是買二手就更不能考慮了。
兩害相權取其輕的話，還是HIGHLANDER了。但是你為何不考慮下Q5呢
4樓：火火火木
這個要看題主的需求。題主用車時間沒說清楚。
Volvo 現在在國內大部分不太懂車的可能都覺得比豐田高檔吧。如果題主打算開個兩三年就出手的，也需要撐撐場面什麼的，XC60還是比較合適的。優點實在說不出，要說安全呢？
什麼車120撞牆都得掛，所以我覺得自己的安全意識才是最關鍵的安全配置吧。缺點和別克雪佛蘭的調性差不多，小毛病不少，油耗不低，保值差
喊了兩次專車坐到過xc60。避震過濾非常不符合車價，有廉價感，而且懸掛偏硬。我相信駕駛者開起來應該還不錯。
同行乘坐的朋友就是另一種感覺了。你想買個xc60裝比沒想到底盤把你出賣了哈哈哈，開個玩笑。同級別的這種suv GLK我也坐過很多次，也是這尿性。
這30多萬買一台這樣底盤質感的SUV真心不划算。坐著和十萬塊的小車沒什麼區別。可能這台車只能看看樣子和品牌了…懵逼
反觀HIGHLANDER是另一種感覺，這是一台討好乘坐者的車子。偏舒適。開的人可能就沒這麼得勁。
後期維護和保值率也是不錯。二手車市場比較搶手。一般都不願意講價。
如果你打算短期不換車我推薦HIGHLANDER。短期換車我推薦HIGHLANDER和XC60
最後要說的話
「兄弟！挑你自己喜歡的買！」
30萬以內SUV，二手Q5 漢蘭達，新車CRV 昂科威，如何選擇很糾結！？
千萬別買二手，賓利也不行。HIGHLANDER，新車30萬可以落地，坐著舒服，大沙發。不過，教育行業只是更適合買賓士E級，然而，你預算不夠。CRV和昂科威不用看，前者質量門，後者中國設計的 Chen Dan HIGHLANDER是好車沒錯，但是對於女性來說比較難駕馭CRV與昂科威的尺寸相對緊湊，沒那...
七座SUV，漢蘭達和銳界哪個好？
這倆車第三排都沒啥用，只能坐女人和小孩。第二排空間的話，HIGHLANDER吊打銳界，我是銳界二豪，下鄉開單位的HIGHLANDER，被HIGHLANDER第二排震驚了。穩定性的話，豐田確實可以，家裡的老凱美瑞開了12年除了正常保養只換了電瓶，abs燈只在暴力檢車時候亮過一次。不過銳界開了三年多，也...
豐田皇冠13代怎樣，想買個二手開？
我開我老爸的CROWN也快1年了13代CROWN，13年末買的，什麼配置不記得了，落地37萬多。我覺得還行吧，V6的加速挺線性的，要算01的話也有8秒多，畢竟5公尺的車長在這裡，跑過幾次山路覺得操控也還行，就是過特大的急轉彎的時候感覺側傾還是有，車內NVH做的也還算可以，但是CROWN的後排真的令我...