1樓：
從當前的情況來看……這是看不懂的。因為恐怕沒人會想著開電動車來跑京滬高速。
從長遠來看，電動汽車普及與充電樁普及，始終存在乙個雞生蛋、蛋生雞的問題。國家電網這下子把充電樁先修好摞那了，汽車廠們你們看著辦吧，努努力看啥時候能用上老子修的充電樁吧。
2樓：
完全蛋疼的事，看著電量小於50%，捉急不，電量顯示完全不能很精確，超個車，猛踩一通，剛過去，沒電了，那酸爽……
電動車還是老老實實在市區代步吧。
豐田的那混動還算靠譜，不是據廣告吹可以一箱油一千公里麼。
3樓：maomaobear
充電路線，在高速是扯淡
充電的純電動車，長途一路充電是自虐
插電混合動力才是最佳方案，市內用電動，高速燒油充電或者直接發動機驅動。
充電樁本身也是扯淡，乙個高速充電樁要幾十萬，市內跑跑幾十塊的插座足夠了。停車位普及智慧型插座才是王道。
目前新能源政策的制定者如果不是利益趨勢被一些利益集團收買，就是頭腦有問題。
4樓：H Nicolas
新的事物開始的時候不一定是完美的,需要乙個不停的試錯和完善的過程.能邁出第一步就值得鼓勵.想當年第一輛汽車出來的時候,還沒有馬車快,但是他代表了乙個趨勢.
5樓：皮皮鹿
希望在各個高速陸續開通。
我倒是不覺得電動車能開個幾千公里。但是能保證車主將續航里程衝到300-400km，對於電動車的推廣就很有意義了。
實際上。超過400km的話，即使開汽油車，自駕的優勢也被高鐵給抵消了。更長距離的話，自駕連飛機都比不過了
再補充一篇新聞：帶著愛車坐火車上海首開黃山「自駕遊」（150114修改）
6樓：Arthur Wang
ok，作為遵規守紀知乎er，先回答問題：
1、高速公路充電系統的建立是否意味著中國汽車行業未來發展的新方向為電動汽車呢？
答：全世界汽車行業未來發展方向都是電動汽車，這是毋庸置疑的。爭奪，或者說分歧在技術路線，比如電池型別、混動還是純電、充電還是換電……這些……
2、又會對未來的汽車行業帶來何種影響？
答：影響巨大，對汽車行業不好說，但是對生活的改變將會前所未有。
每50公里乙個充電站，很好~我們來暢想一下未來環保、情節、動感、時尚的電動生活吧！！！
路：京滬高速全程1262公里，行程耗時約13小時，早上七點走，晚上八點到……當然，這是換司機，注意安全。（1262÷13=97）
車：國內主（neng）流（yong）的電動汽車，別琢磨特斯拉和比亞迪的e6了，這兩個乙個是不符合國標，乙個是沒法快到30小時充滿。主流電動汽車續航里程一般都是150公里左右，別問我為什麼，我也不知道。
另外，給大家普及個電動汽車專用名詞：里程焦慮。就是開電動汽車的人，會隨時看著電表，剩餘電量低於50公里就會進入焦慮狀態，因為那玩意不准，你不知道啥時候就突然不走了。
所以，開著電動汽車上路，基本上100公里左右就要充一次電，而且鑑於每個電站隔著50公里那麼遠，如果你還剩60、70公里的電，基本上是不敢去下乙個充電站的……就算很規律很平穩，那麼也要100公里充電一次。
按照97km/h的平均時速，需要乙個小時下車充一次電，充一次電半個小時……基本上等於乙個半小時走100公里的樣子。
這樣，早上七點出發，晚上可以在……凌晨三點到達，當然，可以半路下高速找個小城鎮休息一下，第二天再出發——前提是電夠用，可以在高速和城鎮見來回。
嗯，還有乙個沒想到的好處：不用換司機了，開一小時，休息半小時，一路優哉遊哉， ok……現代人只能做到說走就走，有誰能說停就停呢？電動新生活可以~~
如何看待3月12號狼人殺京滬大戰眾人的表現？
conan lu 還記得當年囚大他們覆盤了這局，真的有趣 也拯救了去年那段最難受的時光。可惜的是現在這些人裡，最喜歡的兩隻，飲料已經退圈，囚大也已經好久不玩狼人殺。嘰歪是一如既往的喜歡，但更想看他與高手配合過招。再看這一集莫名覺得有點物是人非的難過。不知道以後還會不會有幾個這麼有趣的人打出如此精彩的...
如何看待央行即將發行的DCEP
弱冠之年 最近抖音上先是池子和中信銀行又是河南農行挪用使用者資產問題，DCEP的出現就是利用區塊鏈化重塑現有金融體系，利用區塊鏈的可追溯，不可篡改，公開透明等特點。讓大家可以知道未來自己存放在銀行的每一筆錢的流向。因為DCEP是中心化的法幣，所以整個鏈上應該是由銀監會來監督。這樣對目前國內的金融業是...
如何看待即將播出的《舞蹈生》？
蜘蛛 就，不怎麼看好。選秀想套個競演的殼子上線，但明顯上面沒有鬆口的跡象。前面爆裂已經被責令整改，就因為想偷偷開個投票通道。那舞蹈生到底是要做啥呢？純競演嗎？那現在正熱的哥哥和這街4 會搶走絕大部分觀眾。繼續偷偷選秀？那就是在玩火。像 蒙面 那樣的小投資也就算了，舞蹈生不是還號稱是S級以上的大製作嗎...