1樓：
有，三峽水電站不就是嗎？用水驅動發電機發電，符合題主的想法。
可是，這水得有足夠大的機械能啊，水電站是純物理形式的能量轉化，水的機械能變成了電能，發電前和發電後，水還是水。但顯然這沒有逃脫能量守恆的魔爪。
而在輪船上，海水的重力勢能基本上是零，甚至是負值，根本沒辦法利用它。
好的，那不用重力勢能，而是用化學能呢？
汽油燃燒的過程，就是化學能轉變為熱能的過程，內燃機再將熱能轉化為機械能，驅動各種機械、車輛、船舶前進，同樣還是沒有逃脫能量守恆的魔爪。
那麼水能燃燒嗎？似乎不能，因為我想不出水燃燒後能產生哪種物質，水已經是氫的氧化物了，在汽油、天然氣、氫氣等含氫燃料燃燒的過程中水是以燃燒產物的身份出現的，也就是說，水本身就是這些燃料燃燒後產生的廢物。如果題主想出了水燃燒的反應方程式，麻煩寫一下，讓我開開眼界。
顯然，水也不具有可利用的化學能。
那麼，題主究竟想要利用水的哪種能量呢？
2樓：Suanders
就算水能夠為人類提供動力的能源，相信也不會那麼容易普及開來。
牽扯的利益也無窮無盡石油產業、汽車產業、能源產業、已經許許多多就業崗位。
已經存在百年之久的燃油發動機無論在思想意識上，還是文化傳承以及利益上都不是一件容易被顛覆的事。
3樓：
我覺得世界不會發展出高階文明。
你可以想象乙個類似地球的星球，上面的海洋裡不是水，而是甲烷。。。那樣的話生物只要躺著喝甲烷就好了，根本沒有什麼發展的動力了。我們這個世界正是因為水的貧瘠才促使人類不斷完善科技，是被生活所迫的。。。
4樓：王若楓
世界還是這樣，只不過加油站都改成加水站了。
哦對了，阿拉伯人可能會比現在窮一點，也不是很窮。
畢竟石油除了煉製汽油之外還有很多用途。
中國的兩桶油就會變成兩個不起眼的化工企業。
5樓：樹下的熊
如果真有加水就能動的發動機？個人認為這個世界還是原來的樣子的，因為發動機需要的「水」恐怕是「重水」，這個發動機應該可以實現吧。。。
6樓：
本來這種問題我是不會的，而且也沒人邀我，但是看到後以我文科生的思維作怪突然想表達一下，玩個文字遊戲不就行了。把「水」和「油「的叫法互換不就行了，以後油叫水，水叫油。石油改成石水，汽油改稱汽水，反之亦然，題主的問題不就解決了。
7樓：wen cen
只加水的發動機沒有，但是只加水的動力系統有。美國鋁業出過一套只加水的汽車動力系統，原理是用純鋁作為電池高純水作為電解液。這套系統的原理是鋁被氧化放出氫用氫做為燃料產生電驅動汽車。
這這套方案的缺點在於燃料電池成本高因為要用大量鉑金，二在於鉑金催化劑會被空氣中的硫化物毒化壽命短。
8樓：神淚一光
不用如果，目前就有了啊。
水電發電機就是加水就能動呀。
你說的是發動機呀。
其實差不多的呀。
發電機，水能ー》（電磁感應）電能ー》驅動機器發動機，水能ー》（電池化學）電能ー》驅動機器差別就是發動機小兒輕，其實就跟汽油或者電池差不多人。
汽車飛機業應該變化不大。
船舶可能變的有意思點，船舶可以無限續航了。
9樓：邵文
水要是能作燃料，那想想作為體內百分之七十由水構成的我們……反正我是再不敢出門更不會湊熱鬧了，也再不敢發脾氣了——我怕我真的會炸。
10樓：一氧化娜
首先，這個加水的發動機是否適合用在車上？
個人覺得不會適合。
那麼用來發電如何？
好了，現在我們有了成本及其低的電了，那麼我們用電合成油吧。
11樓：I老蔡
如果"只加水"就能動.
那說明了一件很恐怖的事: 地球上的所有生物統統要完蛋!
因為這說明水還可以比較容易地生成能級更低的化合物, 說明水是不穩定的.
無論這個假設中的水是和空氣裡面的氮氣還是氧氣化合, 這都意味著這種反應可以在任何有水有這種氣體的地方進行. 無非反應速度差異而已.
為什麼要說氧氣或氮氣, 因為它們含量最多啊, 你要是非要說這加水的發動機必須和二氧化碳反應才能驅動, 那空氣裡面的二氧化碳含量是在太低了, 這發動機估計執行不會太穩定. 其他氣體也類似.
所以, 這個問題大到什麼程度呢, 就是基於以水為基本細胞組織液體液的所有生物都會完蛋.
12樓：
可控核聚變可以實現。想象一下水就是核燃料。
電解水H2O生成H2，通過核裂變產生的高能輻射蒸汽壓縮氫氣（H2），這時的氫氣成為離子狀態，輻射蒸汽壓縮H，四個H核聚變生成乙個He核，放出巨大的能量。一般在超高溫和超高壓封閉環境下進行。
乙個D（氘）和T（氚）發生聚變反應會產生乙個中子，並且釋放17.6MeV的能量（兩個D（氘）發生聚變反應大約放出14.1MeV能量），中子對於人體和生物都非常危險。其核反應方程式為
聚變反應中子的麻煩之處在於中子可以跟反應裝置
的牆壁發生核反應。用一段時間之後就必須更換，很費錢。而且換下來的牆壁可能有放射性（取決於牆壁材料的選擇），成了核廢料。還有乙個不好的因素是氚具有放射性，而且氚也可能跟牆壁反應。
氘氚聚變只能算」第一代」聚變，優點是燃料便宜，缺點是有中子。
「第二代」聚變是氘和氦3反應。這個反應本身不產生中子，但其中既然有氘，氘氘反應也會產生中子，可是總量非常非常少。如果第一代電站必須遠離鬧市區，第二代估計可以直接放在市中心。
不過實現可控核聚變那都是「50年」後的事啦。
13樓：demobilize
題主的問題是「如果真有只加水就能動的發動機，那世界會怎麼樣」，我的回答很簡單：
不可能「真有只加水就能動的發動機」，這種「如果」永遠也不會有，所以世界該怎樣還會怎樣。
回答完畢。
14樓：fisher16
世界上的淡水資源本就不足並且分布不均，每年因為爭奪水資源導致的戰爭不比爭奪石油資源的少，如果水作為了燃料，那麼老百姓就會更苦，畢竟沒錢燒油大不了不開車，沒錢買水三天可就要人命的呀！
為什麼提起寶馬，就能想到它製造飛機發動機的歷史，但提到賓士，卻沒人知道賓士在二戰也製造了飛機發動機？
GE 不是我針對誰，就aeroengine而言在座的都是辣雞。RR 不是我針對誰，就aeroengine而言除了GE在座的都是辣雞。PW 默默抱著我的F 135不說話。 錦衣夜行雷霸天 成立才幾十年的本田飛機都上天接訂單了！MOTO GP常拿冠軍誒 Accord賣到第九代了全球2100萬Accord...
如果未來真有加水就能跑的車，我們的生活會發生哪些變化？
AKA小小乎 首先題主的意思應該就是以後汽車的能源萬一出現非常廉價的情況，會怎麼樣？我個人覺得如果出現這樣的情況的話，首先就是馬路上的車輛肯定會變多，因為現在燃油問題，其實挺嚴重的，因為現在油價特別的貴，現在都已經快七塊錢了，所以我覺得只要相當於油價等於免費或者是油價縮小到50 那麼我覺得馬路上面的...
流浪地球的故事如果更改設定，發動機修在月球，靠月地引力牽引地球，是否有可行性？是否比在地球上更合理？
老兵還鄉 看了這麼多答案，感覺沒乙個靠譜的，都被題主帶偏了。地球根本就不可能被月亮帶跑！你在月亮上裝發動機推走月亮，地球要是能被帶著過來，那你在地球上裝發動機推走地球，難不成太陽也會過來？ 5X7 我小麵包車開不好，我要開拖拉機帶拖車。這這樣的體系不好拐彎兒吧 利用引力彈弓借力，軌道也會複雜很多。論...