1樓：中老年視界
某種程度上來說，讓那位開封老人喪命，讓周圍的群眾想扶又不敢扶，背後深層次的原因就是扶人訛詐的惡行。
屢屢扶人反被訛的事件，不僅涼了社會大眾的心，也讓遇到這種情況的路人心生疑慮。萬一最後獲得的不是感謝，而是惡意的訛詐呢？
乙個本是出自尊老愛幼、同情心的善舉，卻被詐騙和惡意所抹黑，不僅可能要承擔鉅額賠償，還需要承擔撞人者的汙衊。扶人者冒著巨大的風險，而就算被抓住是惡意訛詐，作案人卻經常以自己記錯了，搞錯了為由蒙混過關。因為缺少相關的法律法規，警察機關時常也沒法對其進行懲治。
當道德的約束失去作用，就需要強大的法律。
這類訛詐案件，應該由國家立法，嚴懲這類惡意訛人的行騙者。不管是多大年齡，只有明確證據證明被救者碰瓷或施救者傷害行為的，依法嚴懲不貸。
2023年民法典草案已經將高空拋物、寵物犬未牽繩等案例都納入立法範圍，相信這類借扶老人訛詐的行為將必定會在某一天被定義為違法，承擔法律後果。
相信不久的將來，國家為正社會風氣，懲惡揚善，必定會出台相應的法律法規嚴懲惡意訛人的行騙者。
2樓：蔓蔓
半個月前的我，肯定去扶這個老人，因為半個月前我就幫助乙個70歲老人送的醫院，最後反被家屬坑，現在都沒解決，瞬間我都覺得這個社會真是太涼了，為我的天真買了個教訓，哪有好人？見錢眼開！如果不管，豈會有我這樣的局面，最多就說內疚一會，幫助了他們，後悔一輩子！
不是不扶，是真的扶不起！誰能給我個公道？
3樓：只會打呼的狐狸
所謂的道德倫理人性在那麼多次的運動後已經所剩無幾了，再加上建國以後中國人基本無信仰，唯一剩下的遮羞布就是我們自以為的道德底線以及對他人善行的質疑和指指點點！
4樓：白草
扶老人應該從黨員開始，要是連老人都不敢扶，怎麼可能願意為gczy事業獻身？而且再被法官質疑的時候，可以拿出黨章做證據反駁。
5樓：
我一開始也覺得見到了不扶，心理會過不去。
後來慢慢隨著閱歷見聞增長，
我想明白了，不是我們覺得該不該扶，、
而是國家已經制定好了法律讓我們不要扶，禁止我們扶。作為乙個普通人你如何和強大的國家意志相抗衡呢？
「你覺得中國法律不對？好啊，鄉親們，咱抓到乙個國民黨間諜！」
6樓：樹上
殺死這個老人的，是中國的法律機構。
當街發現小偷，如果被小偷攻擊，你不能還手，否則打傷了小偷你有責任；當街扶起倒地老人，你得有充足證據證明自己無辜，否則會有莫名其妙的理由讓你承擔責任。這個現實，讓人畏畏縮縮。正義的得不到保證，耍賴的得不到懲罰。
7樓：
怎麼說，我想按照誰主張誰舉證的舉證規則，沒有證據，就判扶人的當事方不承擔責任。哪怕不能實現實體正義，程式正義了，可能乙個老人吃虧，乙個壞人逃脫制裁，但以後，不會有摔倒老人沒人扶，也不會有所謂碰瓷。
有點不客觀，拙見不必當真。
8樓：Xianwen Chen
如果訛人有利可圖，那麼必定趨之者眾。根源上是執法問題。希望道德綁架解決問題實在幼稚可笑。
作為個體，我認為理智做法是：看到了，不要扶；老人要假定沒有人會扶他，出門做好最壞打算。 有這樣的執法，必定有這樣的結果，理所當然的幾乎天經地義。
9樓：
可能有點兒跑題，前幾天去水果店買水果，裡面人很多，店家有點兒忙不過來，結果乙個老太太看到店家忙，就偷拿了一串香蕉就走，其實店家賣的真不貴，1.5一斤。結果被旁邊燒烤店的新疆人看到給追回來了。
老太太舔著臉拿著香蕉回來付賬，稱重結果也才7塊錢左右。你看，有的老人為了7塊錢就能幹偷雞摸狗的事兒，那面對更大利益，誰也說不准他們能幹出什麼來。
偷了香蕉，被抓回來，只是付賬了而已，還沒有報警呢。不過面對老太太，估計警察最多也就是批評教育吧。不是老人變壞了，是壞人變老了啊。
10樓：sunnier
我就問個問題：如果老人自己摔了，剛好當時有監控、有證人，然後我去扶了，他訛我，監控證明了我的清白，我能不能反過來告他訛我？這個事可行嗎？
11樓：狼居胥
現在看到老人蘇摔倒都怕！
今天早上去上班，路上遇到個大媽推著一輛空嬰兒車，在一條林蔭小道摔倒了（我也沒看到她怎麼摔的）。
結果那又是我的必經之路，旁邊沒其他行人，路上也沒監控。
我當時緊張得啊，汗都止不住的流...
最後我還是沒敢扶，急急忙忙的繞了過去。
結果一整天都不好了。
12樓：陳寒
做好事只有乙個原因。不做好事各有各的原因。我們允許別人不去做好事。我們也應該允許別人做到我們做不到的事。
尼采說當人被稱作乙個好人時，這個人是可悲的，因為之所以被稱為好人，那是因為他使周圍的人獲得了益處，也許這個益處是以放棄自己的利益為代價的。
每個人擁有選擇做或者不做的權利。
好人是可悲的，是違反本能的。是屬於動物的本能。人永遠脫離不了動物的範疇，人卻可以在某一剎那脫離動物層級。
你也許可以二十幾歲結婚，三十幾歲生孩子，四十幾歲兢兢業業的工作，獲得乙個安安穩穩的生活。你知道的，你覺得這一生沒有走過什麼大的彎路，而那個站在你旁邊做了不同選擇的男人，他現在混得什麼j8樣，你是這樣評價他的，雖然你們兩都沒過完一生。而另乙個做了與你不同選擇的男人，他的一生注定與你不同，他過上了他自己的意願決定的生活，你過得也是你自己選擇的生活。
但你偶爾會羨慕他。
發生了這樣的事情，我覺得我們應該允許別人做不同的選擇。你可以選擇救，別人也可以選擇不救。
負面情緒改變不了事情，而且只會讓事情變得更糟糕。
13樓：
問出這個問題，只能說題主你還沒有經歷過這樣的掙扎，沒有遇上過這樣的事情。如果真的扶了，又真的不幸被訛詐，那麼對整個家庭來說可以稱得上是災難。你願意為了乙個可能對你懷有惡意的人而將整個家庭拖入災難之中嗎？
我想乙個對自己負責，對家庭負責，懷有理性的人是不願意的。人並非生來冷漠，可是現在這樣的訛詐還少嗎？我們真的能保證自己不會遇上這樣的事情嗎？
這幾年這樣的事情太多了，以至於我對於我的母親非常擔心，因為她也和題主你一樣，永遠心懷善意，願意去幫助路人，那麼她在開車的時候，會不會也遇上乙個惡人？我自己不會去扶，尚且擔心家人會去扶，那麼如果作為乙個身在其中的路人，又有多大的勇氣願意去承擔這樣的風險呢？
14樓：
我認為殺死這個老人的有以下人群：
1、南京彭宇案的法官。她徹底顛覆了中國傳統道德觀念，讓扶危濟困、幫助弱小成為「按常理推論不會這樣做」。一次惡行只是汙染了一小塊水域，但一次錯誤的判罰得不到糾正就是汙染了整個水源。
2、南京彭宇案的那個無恥的老太太。她開創了現代恩將仇報的先河，讓無恥成為獲利的手段，讓更多的人學習到了利用無恥來敲詐人類的善舉。
3、學習這個老太太的全體無恥之人（更多的是老人）。道德淪喪不以為恥，反以為榮，用自身的年齡優勢詐騙年少年青之人的善良，導致善舉無人敢為。
15樓：納蘭老衲
前年在單位，週末沒事騎車溜達，路邊有一位老人跌倒了。那條路人少，來往的車都不慢。老人躺著挺危險的，我就扶了。人家也沒把我怎樣。
我只是想說這社會的確有不公和荒唐，但不是人人處處如此。黑夜給了我們黑色的眼睛，但還是用它來尋找光明不是。我不理解當年彭宇案中南京那位法官是出於何種想法寫下了那樣無恥的判決書，但我知道我不能有他那樣無恥的想法。
而且我相信，無恥的判決書可能會改變一時的風氣，但不能改變做為乙個人對生命的尊重及對良知的評判。
嗯，是這樣的。
16樓：帕吉
自從南京法院開了乙個惡頭之後，誰敢扶？
昨天南京法院又搞個大新聞。又創造了乙個新名詞。又把人民群眾的罕見病詞庫重新整理一次。
說正經的，我不敢扶。因為我沒錢，我是普通的年輕人。
我要養父母，買房子，我要工作，我實在沒錢沒時間精力賠這些老人玩。
要扶一堆人一起去扶。後面有人全程攝像證明清白，乙個人就算我昧著良心我也裝沒看見。
或者我提前去醫院開個證明，我有間歇性精神病，我扶老人是精神病發作~哪叫那幾個人開了壞頭呢？
17樓：熊熊熊乖乖
這裡引用知友@binbinzhong答案
( )
binbinzhong說的對，不能因噎廢食。
但是看到binbinzhong說的，退一萬步，就算是碰瓷的，哪有這麼勤奮這麼拼。
我覺得，其實並不是所有人都是碰瓷，有的人是「我受傷了，無依無靠，整好你靠近我了，能粘上你，還可能有點錢來給自己治治」。
碰瓷是一種主動欺詐行為A。
受傷後，無依無靠，順藤摸瓜形成的碰瓷事實，是另一種無奈的欺詐行為B。
就算明槍A易躲。
然而暗箭B難防。
評價此次老人出事兒，選擇不扶以及不敢扶的人，沒人會認為老人倒在雨裡是在耍明槍A，大家怕的是暗箭B。
暗箭B才是最終的根源。
一種悲哀的困境。
我愛我的祖國。
我愛我的家。
我家裡有老人。
我家裡老人有一天或許也會陷入倒地困境。
可是想來，我依然不敢去扶倒地的老人。
祝@binbinzhong好運！聖光與你同在！
本熊觀點只代表個人，不代表其他熊。
18樓：
有想扶的心，沒敢扶的錢。
事實上就在大概乙個月前，我大兵馬俑省漢中還是安康市，幾個主動扶起倒地老人的中學任就被訛了，幸虧監控鏡頭給予孩子清白，但我還是無法想象這件事兒對幾個孩子心靈造成的創傷。
19樓：
這盛世，如你所願。
這是最好的時代，這是最壞的時代，這是智慧型的時代，這是愚蠢的時代；這是信仰的時期，這是懷疑的時期；這是光明的季節，這是黑暗的季節；這是希望之春，這是失望之冬；人們面前有著各樣事物，人們面前一無所有；人們直登天堂；人們直下地獄。
以上這些都是此類社會問題的萬金油回答，求摺疊。呵呵
20樓：蘿蔔拜拉席恩
法律的不健全，老人屬於法律制裁的灰色地帶。就算老人有錯，社會也會從輕發落，這就導致犯罪成本低，讓這些人敢於犯法。訛不到就算。
21樓：saintchiron
某天和朋友跑完步，已是晚上八點左右，準備出操場去附近的夜市買些水果。操場的出口是乙個小鐵門，還有幾級台階。我們走到門口，剛好碰到乙個老人很慢的扶著扶手往台階下走，走了幾步後腳下乙個不穩，眼看身體就要跌下去，我倆衝過去扶住了老人，老人連連道謝，站穩後就走了。
事後，我倆都挺後怕的，萬一真沒扶住，出了事情肯定也脫不了關係(那個樓梯比較陡，確實不好走)。但是當時情況也確實比較緊急，容不得思考，下意識就去做了。倘若是已經摔倒在地上，我想我會讓我朋友在旁邊攝影，然後再去扶吧，畢竟保護自己最重要。
回到這個例子，答主也算乙個助人為樂的好青年，尚且顧慮甚多，更何況匆匆的路人呢？由這個群體種下的苦果，終將會由這個群體承擔。
男朋友喝醉酒打了我一巴掌摔倒在此 我該分手嗎？
萌點很低的少女 當然要分！有第一次就有第二次！話說的不好聽點狗改不了吃別再給這種人傷害你的機會了跪下來求你都不要原諒這只是開始阿姐妹！ 隨波逐流 從潛意識角度出發，乙個愛你的男人或者是有品性的男人，哪怕是他喝醉了，也不會出手打你。打你，並不能以喝醉酒為藉口，就可以請求原諒。有第一次就會有第二次，以後...
如何評價積家這個手錶品牌？
挺喜歡的，結果咬牙也沒捨得買乙個北宸 安慰自己說 品控憂心家 不能買，其實到底憂心不憂心我也不知道，沒用過，想來應該沒那麼憂心吧 芭芭拉 戴過VC 勞力士歐公尺伽，最愛的還是常戴積家，勝在低調，有一部分人還是認不出的，不過能夠認出來的，都知道你這人有點意思，多聊兩句。工作原因，穿正裝較多，確實積家特...
如何評價捷豹電動SUV I PACE完成雪地測試
sting 首先，品牌車電動化是趨勢，但是需要考慮現狀，這也僅僅是測試，實際評估以及實際使用的價效比還有待評估，因為首先suv不是其他轎車行，扭矩需要更大，尤其的電車，電池的分量可不是可以忽略不計的，而且其他地形的考察，測試中給地盤帶來的負擔，還有與同級別車的價效比都需要全面衡量，現在中國產電車像比...