1樓：wex
碰撞測試看似是給消費者看的，但實際它是給廠家看的。
碰撞測試並不是按消費者對安全的需求來制訂標準的，它的標準遠遠低於消費者對安全的需求。
它是按現有科技水平下，按照所有廠家平均製造水平(技術和成本)，能達到的最高門檻水平，這個最高門檻也就是商務機構要求廠家遵守的最低市場准入標準，所以說這是給廠家看的。
由於科技進步廠家平均水平的提高，這個門檻一直再穩步提高。每年的星星聽起來一樣，實際則是大不一樣。
也就是說五星只代表這個車達到今年的行業平均最高門檻或者最低市場准入資格。
你的車今年拿了五星,你可千萬別就覺得心理踏實覺得它很安全，因為你的車去撞明年的測試，可能就成為一星。
目前路上跑的車三五年以上的或者更老的車可能是一星甚至連一星都沒有。可大家都還是這麼跑著。
也有個別車，是根本無視現有碰撞測試的，因為別家都是壓線得五星，多一分都不肯，但沃爾沃這樣的，廠家內部測試比廠外碰撞測試還要更嚴，所以沃爾沃經常有超五星的水平，即今年碰五星，明年用新標測試，別家五星變一星，但沃爾沃還能保持五星。。也就是說沃爾沃實際可能是十星，但是測試五星滿級，體現不出來。
就目前來說，汽車離絕對安全還差十萬八千里，碰撞測試還有著極其漫長的提高標準的歷史時代。現在的一百星放在未來可能也只有一星。
碰撞測試好比初中畢業考試(不是中考)，能畢業就可以去打工了，過了碰撞測試就能進入市場開售了
但實際上招聘、相親的時候根本沒幾個人會在意初中畢業考試成績。
所以千萬別相信什麼，只要價錢很貴的豪華車都是五星，所以安全性都不差什麼。。
2樓：
得了吧，前段時間ZBY還來我們這裡開講座，說白了就是希望充值。以前我是很信任ZBY的，後來出了CC、HY事件後，公信力已經不行了。不管你們信不信，反正我是無感了。
3樓：罄竹難書
你想去懷疑可以去懷疑，但是懷疑成績的時候起碼要有自己的標準。
另外中保研不會就這麼一直測下去，今後可能會同步美國iihs的各種專案，比如馬上加入的右側25%碰撞，到時候各大車企是人是鬼就會再一次展露出來。
4樓：健忘的老潘
去年過年回家的時候，我剛到家，一下車，我讀幼兒園的小侄女就迫不及待地拉著我去看她的獎狀，指著牆上的「最愛乾淨小朋友」的獎狀的時候自豪極了，然而她不知道的是，同樣型別的獎狀他們班幾乎人手一張，什麼「最講禮貌小朋友」、「積木小能手」等等。雖然明知她在幼兒園皮上天，是班上唯三的「尿床大王」，但，作為一名善良的大伯，我只能說「哇，你真棒！」。
有多少優秀，取決於我們對於優秀的劃分標準是什麼。就如同考試一樣，如果試卷題目很簡單，班上一大半以上都能得優秀，那麼優秀也就顯得不那麼「優秀」了。對於大部分同學來說，皆大歡喜，考個優秀，回家好交差。
但，這對於學霸們來說，可能就有點那啥了，畢竟即使考了個滿分，也就100，而且同樣叫優秀@蔚來。
5樓：清風
大家都在感謝他們促進了汽車安全，其實他們只是成功讓車企設計車身時考慮了他們的標準，花錢去他們實驗室進行摸底測試。嗯，皆大歡喜的雙贏。
其實我一直覺得糾結那a柱彎不彎彎多少意思真的不大，首先是車速不高，其次是碰的太正，正常駕駛員神志清醒的情況下絕對不會正正的去撞的，所以拿碰完的假人想象自己碰成什麼樣完全沒意義。
高速120撞隔離帶又轉兩圈的，高速追尾前面停著的車的，基本都會掉個胳膊腿的。市區50左右撞了隔離柵欄的，要看運氣看柵欄的橫桿捅到哪。
所以繫好安全帶，高速離前面車遠點，老遠看見前面堵車了自己減速打雙閃的時候看下後視鏡躲著點大車，市裡面開車別太放飛。你就是買全p的車也沒事。
6樓：唐島彎
1.中保研從Passat到皓影，我們一直在說它的影響力，也在吐槽某些不公平。但這次的碰撞結果對比三年前的結果，成績在不斷提公升。
也從側面說明了中保研在強迫車企提公升碰撞安全的標準。這對國內的消費者是直接受益的。
2.主流車企對25%偏置碰撞的工況已經開始普及。當然江淮好像不在主流車企的範疇內。
3.理想one的A柱和地板變形出乎意料，而且還能拿G。車重大，能量大。側面說明了約束系統匹配做的好。
4.選的車型代表性不夠。銷量前十名的車型，自主品牌主流車型多來幾個。
7樓：
時至今日，中保研拿G充其量只是合格水平而已，談不上安全性多高，碰撞測試這種事也是可以內捲的，要知道IIHS已經沒多少拿不了G的車了（JeepWrangler矚目）。
同樣G，試試正面80km/h，正面20%或者30%，副駕25%，雙車對撞，換換題加加難度，誰是應試結果一下子就很明顯了。
配張圖：2012款S60，90km/h，正面20%偏置。
8樓：
看到Q5L的樣子以後(明顯的，在全G的車裡，這算比較差的表現了)，以為是沒針對25%做加強，但是看側面、壓頂資料都很好看。到這裡馬上去IIHS看一眼美規Q5：
如何評價 1 月 21 日中保研發布的理想 ONE 碰撞測試成績？
作為乙個在中保研內部測試一年的車，撞出這個成績，在我看頂多只能算及格.我在中保研學習了幾次每次學習都是在測試理想one就相當於提前給了理想乙份帶有答案的考卷，理想記住了答案，閉著眼睛就能填出理想的答卷。所以理想並不能算優秀，最多只是及格。 健忘的老潘 去年過年回家的時候，我剛到家，一下車，我讀幼兒園...
如何看待將在 4 月 21 日發布的努比亞 Play？對於這個新系列你是否看好？
上帝在雲端 沒做市場調研，沒有戰略方向，做出來的產品沒有亮點，受眾也極小。這款產品肯定銷量慘淡。還是希望努比亞做差異化的產品，有人做螢幕重新整理率，有人做快充，有人做一億畫素，努比亞為何不繼續做頂級lcd，與小公尺10對標我覺得完全有可能。play的產品定位，發布會只兩分鐘我就知道不適合我了，一般的...
如何看待4月21日蘋果發布會，iPad Pro搭載M1晶元？
乏味 看M1單核跑分和A14類似，這玩意其實幾乎就是個A14X 別扯A14Z，iPad處理器正統是帶X不是帶Z 倒是比較好奇能比A12X流暢多少，現在效能已經不夠用了，affinity系列天天閃退 說實話，我就是等等黨。一直打算入手一台iPad Pro 12.9寸版。但總覺得2020版不夠完美。寄希...