1樓：
土鱉沒搞過飛翼，H20直接上飛翼布局不太靠譜，氣動、飛控、材料都不好解決。H20應該是隱身設計的亞音速常規布局，可能象網上流傳的那樣帶機身的蝙蝠翼、V尾布局，雙發。
2樓：阿爾法狗
美國的b21是最靠譜的，美國有經驗有技術有錢，最後可能就是有超音速能力和核威懾能力的隱身轟炸機。
俄羅斯有一定的先進轟炸機技術，但是隨著蘇聯解體很多技術都不完整了，而且最關鍵的，俄羅斯窮，所以很有可能還是找印度合作研發騙錢然後搞個類似t50的爛尾機型，目的可能不是非要搞一款能用的好轟炸機（按照現在的經濟情況俄羅斯要真搞出來了只能便宜印度，他自己能造得起幾架？），主要目的是為了積累技術，在經濟情況好轉重新搞軍事實力的時候不至於有代差。
中國的轟20？恕我直言，這次教主說對了一部分，中國的新一代轟炸機還沒有任何資訊放出，按照時間來推算的話，轟20的原版很可能只是一架亞音速的戰略轟炸機，可能要轟20A的改型才會有超音速能力，再後一代才能達到美國b21的要求。說到底，中國的新一代轟炸機叫不叫轟20都兩說，我們都只是在這裡猜測而已，根本談不上分析對比。
3樓：
通常情況下
毛子需要解決隱身和錢的問題
美帝是貴的能造幾架的問題
中國還是先解決有無的問題 （H20現在還沒個清晰的說法你們就拿網上的YY圖當欽定的？江來。。。）
基礎型號如果能勉強入門就不錯了有了平台再魔改就大有所為了
4樓：紅色禮炮
仔細一想，h20的研發難度可能會比j20，y20還要大不少吧，國內轟炸機研發的經驗接近空白，一上來就挑戰最高難度，怕是不會太順利，25年能夠服役就很理想了吧
b21的問題就是錢的問題，不過最近美利堅大統領似乎致力於振興實業，就看二等人面子夠不夠大了
5樓：有360天了麼
嗯，我就來簡單對比一下吧。
這三種轟炸機，可以說各有特點又總體趨同。雖然目前還沒有任何一種見到樣機，但我們可以仔細分析三國的技術水平，空軍戰略和戰術思想，然後可以發現，他們最大的共同點是：
都能飛。
最大的區別在於，生產地不同。
6樓：學問像森林
蟹腰～簡述一下吧：
PAK-DA：毛子改了無數次，終於放棄了等離子隱身……鑑於毛子非常不靠譜的隱身設計，其隱身能力一定是最差的，差於B-2A。預計使用四台31噸發動機，看了看庫存並沒有這種發動機。
2023年想首飛？基本不存在的……
B-21：美軍稱可以控制成本在5.5億刀，鑑於之前瘋狂堆技術導致成本超幅巨大的B-2、朱姆沃爾特、福特級，反正我不太信。
H-20：
我們現在發展新一代的遠端打擊轟炸機，將來你會看到的。
空軍司令馬曉天
7樓：乙個神奇的物種
是不是少了IDF飛機？這飛機所向無敵啊，F22都是渣渣，都是抄襲IDF的。啥，你在說轟炸機？
開玩笑，轟炸機根本打不過戰鬥機，戰鬥機肯定厲害了，IDF最厲害了!什麼H20亂七八糟的，IDF NO.1!
可否對比一下 TiDB 與 AWS Aurora ？
胡彬 從架構上說，TiDB是share nothing，Aurora是share disk，兩種架構的不同前面幾位大牛說得很清楚了，這裡從使用維度做下比較 1.相容性 Aurora是基於MySQL或PostgreSQL的開源版本，其改動主要集中在儲存層面，不說100 相容 比如tablespace等...
請問一下新SAT1340托福91申請俄亥俄州立大學希望大嘛？
平凡的路上 俄亥俄州立大學全美排名54 原則上來說50以後的都不必需SAT成績托福有的是70 有的是80 總之上80語言就算過關了 如果你托福和平時成績 獲獎情況較好的話完全可以不考SAT如果以上那些不是很突出為了保險起見還是考SAT 作為一項特長但是不要低於1600 但一些美國高校未給出明確的申請...
對比一下河鉉雨和迪瑪希？
將心 河鉉雨 迪瑪希雙粉來答一答 首先定位方面的話，兩人確實差別比較大，迪瑪希比較偏古典美通跨界，河鉉雨是搖滾歌手，不過畢竟不管什麼歌手都是用聲帶發聲的嘛，發聲技術上還是可以比一下。自然聲區和第一換聲區兩人都非常厲害，高低位置兼具，喉位低腔體開啟，都屬於亞洲頂尖水平。低音的話，兩人都閉合良好，但我之...