1樓：Gary Chen
nginx處理靜態檔案好,耗費記憶體少.
但無疑apache仍然是目前的主流,有很多豐富的特性.所以還需要搭配著來.
當然如果能確定nginx就適合需求,那麼使用nginx會是更經濟的方式.
2樓：倪毓謙
從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端伺服器，負載效能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態檔案請求毫不吃力。apache對php等語言的支援很好，此外apache有強大的支援網路，發展時間相對nginx更久，bug少但是apache有先天不支援多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能
3樓：掌葉司方小閒
從個人過往的使用情況來看，nginx的負載能力比apache高很多。最新的伺服器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題，apache重啟的時候發現配置出錯了，會很崩潰，改的時候都會非常小心翼翼
現在看有好多集群站，前端nginx抗併發，後端apache集群，配合的也不錯。
4樓：李瀚
最核心的區別在於apache是同步多程序模型，乙個連線對應乙個程序；nginx是非同步的，多個連線（萬級別）可以對應乙個程序
5樓：陳湛翀
nginx 相對 apache 的優點：
輕量級，同樣起web 服務，比apache 占用更少的記憶體及資源抗併發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能
高度模組化的設計，編寫模組相對簡單
社群活躍，各種高效能模組出品迅速啊
apache 相對nginx 的優點：
rewrite ，比nginx 的rewrite 強大模組超多，基本想到的都可以找到
少bug ，nginx 的bug 相對較多超穩定存在就是理由，一般來說，需要效能的web 服務，用nginx 。如果不需要效能只求穩定，那就apache 吧。後者的各種功能模組實現得比前者，例如ssl 的模組就比前者好，可配置項多。
這裡要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網路IO 模型是nginx 處理效能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個檔案，apache 的select 模型或許比epoll 更高效能。當然，這只是根據網路IO 模型的原理作的乙個假設，真正的應用還是需要實測了再說的。
6樓：
Nginx 配置簡潔, Apache 複雜Nginx 靜態處理效能比 Apache 高 3倍以上Apache 對 PHP 支援比較簡單，Nginx 需要配合其他後端用
Apache 的元件比 Nginx 多
現在 Nginx 才是 Web 伺服器的首選
豆瓣和知乎用的apache還是nginx，哪個和python和django配合好一點？
imley 叔度提到的那個方法，獲取的Nginx，有可能只是最前面分發請求的伺服器。具體到執行環境的話，阿北在2005年提到過是用的Quixote lighttpd，不過這個資訊比較落後了，豆瓣似乎沒有更換後台的框架，不過也說不好.以下文章都有相關的提及 都是很老的文章 豆瓣blog 豆瓣blog ...
請問nginx比apache效能高為什麼apache現在依然流行？
咕嚕 nginx fpm與lamp對比，lamp並不一定是更差。因為nginx使用了epoll的關係，在處理併發能力上確實比apache好很多，如果是跑靜態檔案，nginx優勢很大，跑php，優勢就很不好說，因為一般情況下，瓶頸會出現的PHP的處理能力上。我們公司的Web伺服器，瓶頸主要在php處理...
既然Tengine比Nginx更強大，為什麼沒有取代Nginx呢？
反正我最可愛了 Tengine說白了是乙個公司為了滿足自己特殊的需要，對Nginx進行部分功能優化增強而衍生出的乙個工具 Tengine和Nginx的關係並不是Tengine可以完全包含Nginx的乙個關係 所以Tengine並不是某些無腦吹的那麼強大。然後就是 1年多更新一次版本，誰特麼敢用啊 y...