1樓：咕嚕
nginx+fpm與lamp對比，lamp並不一定是更差。因為nginx使用了epoll的關係，在處理併發能力上確實比apache好很多，如果是跑靜態檔案，nginx優勢很大，跑php，優勢就很不好說，因為一般情況下，瓶頸會出現的PHP的處理能力上。我們公司的Web伺服器，瓶頸主要在php處理的CPU資源占用了，用apache與nginx其實差不了多少。
2樓：watsy0007
Usage broken down by rankingrank 前100萬的，apache使用量大於nginxrank 前10萬的，nginx使用量大於apache從趨勢看
nginx 在走高，apache在降低
在來看下官方changelog
從2023年10月提交0.1.0版本，功能hin弱圍觀下apache https://
zh.wikipedia.org/wiki/Apache_HTTP_Server
2023年就是主流了。
對於商業公司的技術選型來說，在效能沒有壓倒性優勢的對比時候，穩定性高於一切。
在來看下 wiki Nginx 的history，流量大站是在12年以後才換成nginx。
也就是主流的流量大站換方案到現在也就4年左右。
考慮到很多流量大站的並不是技術驅動，而是商業驅動。換方案的成本。在沒有壓倒性優勢和低成本方案的情況下。apache可以運作就夠了。
對於新興的網際網路公司嘛。。
Nginx 和 Apache 各有什麼優缺點？
Gary Chen nginx處理靜態檔案好,耗費記憶體少.但無疑apache仍然是目前的主流,有很多豐富的特性.所以還需要搭配著來.當然如果能確定nginx就適合需求,那麼使用nginx會是更經濟的方式. 倪毓謙 從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端伺服器，負載效能很好，在老奔上開ngin...
豆瓣和知乎用的apache還是nginx，哪個和python和django配合好一點？
imley 叔度提到的那個方法，獲取的Nginx，有可能只是最前面分發請求的伺服器。具體到執行環境的話，阿北在2005年提到過是用的Quixote lighttpd，不過這個資訊比較落後了，豆瓣似乎沒有更換後台的框架，不過也說不好.以下文章都有相關的提及 都是很老的文章 豆瓣blog 豆瓣blog ...
既然Tengine比Nginx更強大，為什麼沒有取代Nginx呢？
反正我最可愛了 Tengine說白了是乙個公司為了滿足自己特殊的需要，對Nginx進行部分功能優化增強而衍生出的乙個工具 Tengine和Nginx的關係並不是Tengine可以完全包含Nginx的乙個關係 所以Tengine並不是某些無腦吹的那麼強大。然後就是 1年多更新一次版本，誰特麼敢用啊 y...