1樓：
事實確實是這樣，美顏相機，化妝品讓女性認清不了自己，不信大家去高中看看，女生很少有漂亮的，但是標緻的男生還真不少，要是沒了化妝品和美顏相機，大街上大概率是男性漂亮一些。而且女生很難聽到對她們都真實評價，因為男性要討好女性，基本上乙個不是隨便亂長的女生都會被叫美女，這只是禮貌，但是讓很多女性認清不了現實。
2樓：瑞鴻
在生物學上雄性動物要比雌性動物美觀大方一些同樣這條論理也適合於人類生存中
本來就是男人比女人漂亮
1男人如果留長髮不是我大話你看看那效果立馬就出來了各個性格的美讓女性眼花繚亂立馬可以改變她的三觀
2女性為什麼要用外界的護膚和美妝來裝飾自己了原因很簡單就是在本來面目下的確沒男性漂亮
所以才需要這些所謂的「化妝品」
這些道理很直觀只是大多數人想不到這一層次而已也在這個物欲橫流人心浮躁的年代裡沒心思靜下心來考慮這些
最後就是說「真善美」才是真正的美這種美不是外界感官可以比擬的是人們心中第一認識根本不需要用眼去看比如；古天樂的私下捐助黃家駒在非洲時對難民的盡力幫助邵逸夫對大陸的善義之舉等等
3樓：元祖吊車尾男孩
不禁讓我想到了華農兄弟的漂亮警告
所以說，我們到底該怎麼定義漂亮呢？
孔雀等一些鳥類漂亮的羽毛，鹿等頭上的角準確的說是性選擇的結果
4樓：精神病老大哥
這個所謂的「漂亮」，其實只是人類的觀點。在性選擇中，雄性動物的「漂亮」其實是優秀基因的外在表現——鳥類羽毛越長色彩越鮮豔表明其抵抗寄生蟲的能力更強、身體更強壯、生存狀態更好；雄獅的鬃毛越長、顏色越深則表示其健康狀況，此外厚實的鬃毛在與其他雄獅的競爭中也有防禦優勢；雄鹿的角也與其健康有關，更直接作用於交配季節的爭鬥，等等。也就是說，所謂的「好看」實際上是有實際作用的，而不僅僅是裝飾。
這些作用恰巧直觀表達著力量、健康，是符合人類審美的。但實際上，雌性動物也有其差異，只不過沒有雄性動物明顯。
題主這個問題本身存在視角偏差——在觀察動物時忽略雄性視角，在觀察人類時忽略女性視角。而且大多數動物雌雄之間的外貌差異除去體型大小以外並不大，這些例子也被題主忽略了。雄性動物求偶時也會考慮雌性的條件（大多數是利用外激素資訊），但更多的時候則是抓住一切機會將自己的基因傳遞下去。
人類也存在過女性主導「消費」男色的時代，而即便是當今男人也可以很「美」（不是小鮮肉專利，直男、大叔也可以通過鍛鍊、外貌修飾、有品味的穿搭使自己更好看）。
最後回到問題本身：不論什麼動物，雌雄都不是對立的。審美也只是個人感受的問題，並沒有一定之規。
所以既不存在男性比女性更美，也不存在女性比男性更美。畢竟男女的審美標準本就不同。
玩三國殺的是不是普遍性素質不高？
這個我深有體會。不要說什麼坑隊友之類的，我玩新1v1 都遇到素質低的人，哪來的隊友？某一次，剛開局對面就掉線了。他回來了就開始罵我，因為他掉線了我沒有讓著他。我有這個義務？又一次，對面用大喬。幾次樂我不生效，於是開罵，說我是掛。不要說網民素質整體不高，我玩過的其他遊戲沒有乙個是這樣的。三國殺的遊戲體...
大齡剩男們是不是普遍性格上有些問題
我27了solo多年不知道別人反正我是有問題，抑鬱焦慮強迫10多年了，不想再害人了，真的很累，爸媽已經被我折騰了多年，混了個本一，工資很低，我估計也只有感動中國上那些女性能考慮我，但問題是人家憑什麼選我?憑什麼讓人家單方面無條件付出?從我這個例子來看，避開大齡剩男是有一些道理的。 其實也不一定大齡就...
關於組建家庭是不是男性普遍比女性壓力大？
一顆松子 雙方其實都有壓力，只是分時間段，剛結婚的時候壓力大部分再男方，彩禮，房子，車子都要考慮。結婚之後就是雙方共有的壓力女方會多一些家務孩子等，人生是公平的，結婚的時候要多少東西，婚後就要付出多少。婚前拿了多少，婚後連本帶利都給我還回來，無論男女。 蘇航大蝦 壓力大，怎麼才算壓力大，有些人覺得經...