芝加哥大學和哥倫比亞大學的金融數學各有什麼優缺點？誰相對較好？

1樓：AzuralRainbow

最近也有一些同學找我諮詢哥大MAFN的有關情況，我就簡單summary一下，想到什麼再補充好了：

PS. 希望lars看到我其實是在暗中說系裡好話，給我分高一點啊..... T.T

1. Columbia is a very good school. 學校在NYC，reputation非常好，有非常多的機會，而且學校相對來說也有很多自由度。

2. As for this program，和排名體現的一樣。最主要的問題在於系裡沒有資源，所以不會有系裡的推薦，很多比較top的bank（比如citi就固定會從MFE招，但是不會理mafn）也最多給一兩個名額。

不過由於location比較好，所以還是能找到工作的。今年summer找的不如去年（16fall的一屆）好，不過今年本身確實比去年難找，也不能都說是系裡的問題。

3. 課程設定來說其實大部分MFE都差不多，偏重數學和stochastic，也就是說如果想做quant，在這些專案都能學到很多東西。但是對於想做其他方向的來說（IBD, S&T, Data）學的內容基本沒有用，等於買了個工籤（opt）。

MAFN錄取標準是英語成績好，所以很多同學金融背景，tech不強，所以很多也是回HK或者國內找偏前台的工作（也能找到很好的）但是留美比例不如MFE

4. 同學大部分還是很強的，學術方面尤其是陸本，social方面美本的同學比較厲害，優秀的人很多，大家也很勤奮（像我這種知名學渣。。。）

5. 基本來說，如果想做quant但是沒有更好的選擇（no tier 1 program），或者想去HK做S&T或者IBD，這個專案都還比較合適。

6. NYC is a fantastic city. 反正我不太想去Chicago或者康村大瀑布生活。。。

2樓：

偶然看到了來答一下。

樓主哪個學校的？首先關於你說的Trading quant我有些迷惑，是指的quant還是quant trading？後者的話應該有能力拿到更好的offer吧。

沒有申別的MFE嗎？如果沒有進一步念書的打算，我建議去哥大吧。雖然從專案招人來看似乎芝加哥這個專案更精一些，但哥大有地緣和校友優勢，就業支援方面普遍反映更好。

至於有沒有Target School優勢，這個方向我不太了解(我不是做quant的)。總體來講兩個專案應該優勢都不太大，哥大金數至少還能蹭點本校MFE專案的名氣和資源。

以上希望有用。