1樓：GanZH
無非就是要人口數量還是要生活水平。
如果像musilin和heiren那樣完全沒有避孕觀念，加上zhongguo這種餓死也不會反抗的情況，按照現在的資源和科技水平，養活200億沒問題。
如果按照美國的生活水平，家家住別墅，2輛車，人力成本隨便1500刀往上。那麼地球現在的資源和科技水平也就最多適合30億人。
至於馬斯克，飛向火星和月球對人類確實是非常偉大的壯舉，但是對人類資源的擴張沒有什麼太多幫助。太空成本最小的就是採礦，畢竟礦產資源豐富。但是農業和居住離開地球成本極高。
即使太空工廠為了避免汙染建設，代價也是極大。
《太空無垠》描繪的基本是人類未來幾百年的樣子，如果不能發現星環，人類要麼過著動物一樣吃飽即安的生活，要麼就得全球計畫生育。現在1年全球出生人口1億多，死亡幾千萬。中國出生1400萬，死亡1千萬。
插播所以現在我並不擔心持續2個半月的疫情。
還有一種悲劇的可能，人類是外星人飼養的，就控制在太陽系裡面，所以人類根本就不可能擴張到太陽系外面。就地球乙個家和太陽系內的礦產資源。人類要麼因為控制不住人口數量和貪欲，因資源枯竭而毀滅。
要麼就得控制自身的慾望和數量，做自迴圈的苦行生活，要知道地球水，C，空氣都是自迴圈的。
2樓：蘇一葦
除非我們可以一勞永逸解決能源問題，否則不可能有任何轉機，解決方案只有剩下控制人口和消費水平，在滿足人類基本需求的同時維繫社會發展。後半句話不解釋，我來說說前半句話。
為什麼能源問題呢，因為一切的環境問題現在來看都是可以不惜代價可以解決的，比如說水淨化，比如說溫室氣體碳儲存，比如說汙染問題的電解。環境科學領域，各種花裡胡哨的技術很多，沒有應用的根本原因是成本很高，經濟不可行，最重要的往往是能源成本很高。
如果能源非常廉價，廉價到把所有海水都淡化都可以，那麼水資源就不是問題。對其他領域可能類似。
但是問題在於，我們並不知道能源技術的發展受不受到某些我們不為人知的基本規律的支配，就像晶元行業的摩爾定律一樣。我們並不知道，像核聚變這種最有可能的技術，究竟是可行，還是只是「當代永動機」。畢竟永動機的時代大家都覺得是可行的，也可以一勞永逸解決問題。
所以要麼繼續現在的可持續發展的路徑，控制消費和資源消耗，要麼就是寄希望於能源問題一勞永逸的解決，其他的技術，說白了都是扯淡，只能解決部分問題，解決不了系統性問題。
3樓：wjkk
這個問題是錯誤的.
天塌啦地陷啦,小花狗不見了.最有可能發生的只有小花狗不見了地球不會因為人口增加而承受不住的,人口增加承受不了的只有人到時候,開源節流
開源就是生產力增加,養的起這些人,畢竟所有人肩並肩站著也就浦東那麼大塊地方
節流嘛.......古到北蠻入侵,今到世界大戰,沒有飯吃,就搶吧...
人口增長有幾種型別？
老吳愛說話 按照教科書的說法有三種，分別是高高低，高低高和低低低模式。即 高出生，高死亡，低增長 高出生，低死亡，高增長 低出生 低死亡 低增長 不過本人認為實際上人口增長只有兩種型別，乙個叫做複製型，乙個叫做內捲型。複製型模式下，少部分人汲取大部分人的勞動果實，為了保證這吸管它又長又寬，這果實它又...
世界人口增長的極限是多少？
綠林農家 那要看吃什麼，如果都吃肉，那可能50億就不行了，如果一半吃肉一半吃草，那可能100億都沒問題，如果都吃草，那200億肯定不是問題了 鄭莊公 這個問題我不好說。因為我對世界整個資源環境狀況不太了解，而且科學能發展到什麼地步也不好判斷。而且養活人口數量與經濟制度也有很大關係。公有制比私有制能養...
全人類是否在有意識的減少人口數量？
沒有，聯合國預計2050年地球人口將突破一百億，世界人口增長將持續到本世紀末。目前快2020年了，世界人口應該接近80億了，在78億左右。窮國基本都在生生生，不想生的一些國家也不是有意為之，而是回天乏術。 李知知努力去生活 人最開始以族群來分，人類的天敵首先來自於外族，以保持本族基因延續為實際結果，...