1樓：螃蟹剝了我的殼
是的，本來就是更簡單。
【給寶寶買玩具，感覺省了乙個億，法國的反消費主義-嗶哩嗶哩】https://
b23.tv/hjRyeF
2樓：燭淚落
不生孩子就是解放自己，哈哈哈哈哈哈，你老了怎麼辦？你不生孩子現在快意了，你不想想儲蓄的問題麼？你要是為了養老而儲蓄，那難度跟生孩子又能差多少？
3樓：
這不叫解放自我，這叫對抗他人。真正的解放自我應該是不會為了反抗而反抗，不會為了解放而解放。而應是自身內心所看到的目標，要到達的地方，並為之前進。
4樓：黑黑黑黑
你連解放的含義都不知道，也配說自己能解放自己？
看看某些回答的人，同樣是連解放的含義也不知道，就敢朝這句話指手畫腳。
可笑。拿小資情調當做「解放自己」，可笑。
照你這麼說，世界無時不刻不是「解放的」。
無知，自大，自以為是，可笑。
無知就是力量，三拳打死老師傅。
笑死了，氣死了。
幻想自己能在大範圍的資本主義中先實現個人的解放，你確實是偏藍色的。
解放，是從資本的壓迫中解放出來。
把人從資本社會的關係網路中解放出來。
把人從不平等的社會關係中解放出來。
虛偽，一副小資情調，也要在這裡惺惺作態。
什麼偏向藍色紅色，你從來就不懂藍色紅色。
不生孩子，反抗消費主義。恰恰是因為你在資本社會，處在當前的社會現狀裡，才會有「不生孩子、反抗消費主義」一說。
看看看看，你都要自己閹割自己了，也配說能先解放自己？
就你這種薄弱的反抗姿態，不就是犬儒主義嗎。你以為自己有多先進。
5樓：荒唐的少主
嗯，你說的很對。
首先人律己，可以明確自己想要的是什麼，解放天性的道路任重道遠。
其次，改變自己和改變社會的難度不是乙個層次，選擇簡單的更好完成。
最後，雖然解放自己是很簡單，但是不解放全人類，你在世人眼裡就是個異類，這雖然也不是啥大事，但人活於世，就要跟世人打交道，我行我素，隨心所欲是要不得的。
6樓：
算是走向成熟的第一步吧。
Politics宣傳很大一部的作用是鼓動，目的是白嫖，二馬之流的996只是吸血而已，政治和宗教類似，是真的要你奉獻青春、生命，而且絕不付費。
擼瑟喜歡巨集大的命題，因為本家有個富裕親戚，自己的身價彷彿也高了起來，但，口號和巨集大的理想無法解決我們的現實問題，即便投入到那火紅和熾烈中去，除了化為灰燼，我們得不到實際的好處。
我們首先是子女，然後是父母，再然後才能成為戰士。
遠離政治，過好自己人生才是乙個成熟的人應該做的。
7樓：普凡
世界上最難的事情其實就是解放自己。比如你思考過解放全人類方法的有效性嗎？比如你思考過這唯一方法的認同感嗎？
解放全人類的難點在於別人也會思考。
8樓：肉甲魔
口號總是要高大上一些，才能喊起來帶感呀！
那些整天喊著要解放全世界無產階級的，你讓他帶著自己資產去解放一下啥海地無產階級，索馬利亞人民，能直接和你動手。
不說帶著財產了去那些亞非拉天天發生人道主義災難的地了，你讓他們下鄉支教、支農，他們也還是會和你翻臉動手。
最後啥也不說了，讓他們自己以身作則，躺平抵制剝削，他們都不幹。有給錢多的公司招人，他們能在爭搶面試時相互動手。
甚至你指望他們能抵抗一下資產階級宣揚的那點消費主義、享樂主義，他們都做不到！他們整天看資本家或者資二代們豪車、洋房、吃喝玩樂，能氣的牙根癢癢。其實按極簡主義思想，不理資本家宣揚的那一套，自行車有益健康，低慾望生活節能環保。
他們實際才是最被資本家那套吸引的一群，得不到因愛生恨罷了。
所以再看到那群喊啥「解放全人類」的貨色，你就直接一口吐過去呸。
9樓：變節者
實際上也沒人去解放全人類呀，說給你聽聽罷了，目的只是為了讓你自願被壓榨呀，你被資本家壓制至少還能看見老闆賺錢公司做大做強，我告訴你要解放全人類，但是你得先付出辛勤勞動才行…等等怎麼感覺邏輯很像傳銷和邪教組織呢？奇怪可能是沒睡醒吧。
10樓：逝影絕憂
人具有社會性，處於全人類之中，
你說你會不生孩子，拒絕消費主義，這些詞彙這些思想從何而來呢？
依舊是外部。
你的行為依舊是環境的反饋，
依舊如同機器一樣，外部對你進行資訊輸入，
而你隨後進行資訊輸出。
外界輸入Ａ，你叫聲Ａ，外界叫聲B，你叫聲B這就是區別呢？
解放是什麼樣呢？
外界做什麼都不會影響你？
你在世界之外不受後有。
還是像乙個黑洞吸收資訊卻毫無反饋？
這些都比改變全人類還要難。
11樓：高貴鄉紳
只要放棄道德，就是「解放」自己，就是「進步」。
簡單來講就是對舊時代與新時代的義務和責任都拒之於千里之外。而對舊時代與新時代的權利和享受卻是趨之若鶩，咬住不放。
12樓：耇蜊
不。從馬克思主義來看，解放自己而不解放全人類是不可能的，不把人類從資本主義生產關係中解放，是解放不了個人的。
但題主覺得只要階級躍公升就算解放……這個門檻下就不好說了。我們都知道永遠只有少數人是剝削階級，大多數人是被剝削階級。這就意味著大多數人必然無法階級躍公升。
階級固化還加大了難度。那麼在內卷已經極為嚴重的情況下，擠出來的難度甚至可能比考上清北還難……另外，是個人努力的難度還是乙個集團努力的難度？如果是個人的話後者是不可能的，因為乙個人的力量是不可能解放全世界的，就又無法比較了。
那麼從集團來看，一群有志向的人解放自己和解放全人類的難度的話，前者和個人只有量的區別，後者看形勢集團的實力。那麼，就不好說了。僅就現在而言，可能是前者略容易，但越往後，後者就越容易了。
13樓：賀賀賀
當你放棄解放全人類，只是做乙個冷漠的看客時，那就也失去解放自己的能力了，畢竟這把刀只是暫時沒有砍在你的頭上亦或是你子孫後代的頭上。
14樓：
馬克思說的解放是乙個抽象的，在現實生活中難以感受出來的解放。馬克思說的解放不是說的人的生活是輕鬆還是勞累，不是沒有工作的壓力就叫解放了，這只是物質生活的解放，馬克思的解放指的是人的自由發展。自由發展是什麼意思呢？
就是不被資本主義觀念影響的發展。就算你生活很輕鬆，但是你從小生活在資本主義觀念下，你還是按照資本主義的觀念生活，你就不算自由發展，就不算解放。這個角度上說，資本主義影響著無論貧窮每乙個人，那麼每乙個人無論貧富都不算解放。
那麼解放的人是什麼樣呢？馬克思沒說，馬克思只說了人能夠自由的發展而不是受到時代觀念影響就是人的解放，怎麼自由發展呢？消滅私有制進入共產主義
15樓：克勞塞維茨
解放全人類的意義在於現在的大多數人活的並不幸福。
我們每天996,007累的要死要活的只是為了物質生活上過得去。
在現在這個時代，無論乙個人是什麼專業，什麼崗位，基本上996是底線。
或許你是程式設計師或者金融分析師，但是996你還是逃不掉。
如果你碰巧還就不需要996，那麼解放全人類，目的是讓大多數人獲得和你一樣的幸福生活。這是一種極其有意義的自我實現。
善良是一種選擇。
16樓：鼠本華
指點幾句江山
卡爾他爹是律師，算中產；弗里德里希他爹開廠子的，算大資；
他倆既得利益者為啥自己和自己過不去，和資本主義作對？是為了當代彌賽亞，居高臨下地去「解放」全人類嗎？
顯然，首先是為了解放自己。
因為在資本主義之下，資產階級作為人，與無產者一樣是資本主義的奴隸，是被異化了的，受物統治的的奴隸。
理解不到這個層次就不要jz了
資本家：我太自由了。
就算你順應資本主義制度削尖腦袋往上鑽，成為了乙個大資本家吧。思聰他爹自由不自由？傑克馬自由不自由？許皮帶自不自由？
使上述人不自由的人自由不自由？懂的都懂，我不能說下去了。
把自由和物質充裕劃等號，是很庸俗的，很低端的。這才是皇帝家金鋤頭，西宮娘娘剝大蔥。
為什麼說無產階級解放和全人類解放是完全一致的？
符動乾坤 任何一類人，任何乙個階級的解放都是和全人類的解放是一致的。全人類的解放，當然要求幾乎每乙個人都解放。所以說，無產階級的解放和全人類的解放一致，沒毛病。但是，如果人類還存在階級差別的話，如果僅僅解放其中乙個階級，而另外乙個階級還被壓迫，那就算不得全人類的解放。所以，全人類的解放意味著全部被壓...
是否生產力極大化也不能解放全人類？
千九年 當然不能。對於資本主義來說，無產階級是一種財產，當財產沒有利潤可圖的時候是可以隨意遺棄的。我曾經玩過乙個遊戲 我的世界 在這個遊戲裡面有村民NPC可以交易，玩家可以通過和村民交易獲取一種貨幣 綠寶石，所以在生存模式下玩家一般會選擇圈養村民，並和村民進行交易 如果是創造模式，玩家可以隨意創造綠...
如果讓你選擇 放棄自己的生命，拯救全人類！ 任何東西不放棄，只救一億人！你會選擇什麼 ？
我可能會選擇2 世界人口超標不是一天兩天了，減少點人口不是壞事這個有點理想化了 如果只剩一億人，世界會亂套的 經濟受到打擊，可能還會爆發戰爭不過應該有其他附加條件，比如死人是隨機還是指定之類的 師無策 老實說，我還想要更進一步確認，一億人是隨機的嗎？這世上於我有關之人不多，可能選擇嗎？如果一億人中不...