1樓：徐肉貓
油耗這個看怎麼開吧，PRADO車主，堵車的時候20多個油也能出來，g6回京一路下坡六七個油也能出來，1.0的smart早上上班也能開出來6.7個油，PRADO九個油完全可以就是必須晚上九點半十點以後五環定速巡航，並且減少對油門操作，一旦下主路分分鐘上10，同樣工況下vv7應該差不多吧，不過我想說同樣路況，同樣平均時速的情況下，我也能把一輛車開出不同油耗來，就別說兩輛車了
每天望京到後廠村，單程25公里，總共五十公里左右，早高峰分時PRADO開空調，14到16個左右，平均時速22左右，關空調低乙個，晚上下班晚油耗10到11.5左右，關空調低0.5，平均時速差不多40多
17000公里，現在總平均油耗13.3
匯報完畢
某次五環大堵車的油耗
晚上五環回家，一路不堵車定速90的油耗
京禮高速回京一路下山限速80的油耗
2樓：來生還在種花家
油耗這個指標，還是跟駕駛者關係最大，我、朋友、同事、還有乙個影印社的老闆同為1.4L手動Jetta，我市區4毛5，朋友4毛，同事3毛5，影印社老闆3毛2，這樣看我比最低的高40%的油耗，我車齡最久，同事最新（16年11月份車），老闆的是16年4月。所有像我這樣開車習慣的就得選擇動力好、省油的車，老闆開什麼車都會做到相對最低。
第一次在知乎看車的帖子，不料如同戲台，生旦淨末醜、、、、、呵呵
3樓：wu wang
8月初自駕山東。有一天從榮成到濰坊，高速限速80，開空調，我的3.5PRADO油耗為9。
第二天從濰坊到微山湖，可能是下坡，全程8.6油耗，開空調。我在自駕之前，PRADO市內油耗在12.
2，均速33km/h,。
4樓：Vanquisher大老羅
一分錢一分貨，一毛錢兩分貨，一塊錢三分貨的道理誰都懂，但是明明是一分錢的貨你卻告訴我這貨有一毛錢貨的品質有一塊錢貨的面子，關鍵是這一分錢的貨你還給我摻假。
vv7油耗高不高其實真無所謂，偷油塔裝HIGHLANDERRX的2T油耗也一樣不低，who care？HIGHLANDER照樣賣的好。可是行車電腦油耗值虛標真就自己把自己玩死了，都在罵奸商恨奸商說日系都奸商，可是民族品牌做的事的確讓民族抬不起頭。
長城車吧，解決個剛性需求滿足個遮風避雨倒還真沒啥問題，身邊很多人家裡第一輛車都是H6，可是你要讓這些H6車主換車再來一台長城，他們絕對跟你翻臉。
最近一段時間看到換車的有H6換GS8的，有H6換二手HIGHLANDER的，好像真沒有H6換VV7乃至轟九的。
長城我推薦一台車啊，風駿5柴油，真心不錯。希望長城以後也能造出一台讓我推薦的SUV甚至越野車吧
5樓：DarrenYu
首先，21測試結果正確不正確？正確！過程科學不科學？不夠嚴謹！得出來的答案有用沒用？沒用！
我不去質疑21老師的動機，只是表明他的「實驗」，沒有參考意義，代表不了vv7和霸道的真實油耗。
至於雲評車，當樣本數量足夠大時，得出來的結論會更精準！霸道在小熊油耗中的資料沒有問題。但是vv7由於是一款新車，本身樣本數量不大，其次這個油耗資料只能代表vv7新車、準新車的油耗，也不能真實反映vv7的油耗！以上！
6樓：
不請自來了！
首先我回答問題：關於如何看待，我覺得長城還是長城還是那個只會把錢花去外在表面的長城，也沒有什麼特有技術的長城汽車，我就預先定立場，長城車送我我要，最多轉手了買過，你喜歡我推薦你買，要我掏錢我不買。
至於霸道可以做到9個多油，表示有丟丟懷疑，不過能做到也不賴呀，起碼日系的機頭有可以做到這個油耗的可能，反觀長城不行，4G63的衍生品能怎麼造呢？加渦輪力道還是比同排量的差，咋整呢？
VV7跟霸道都是屬於自重比較大的車了，14 15個油是正常的，但是還是得看司機怎麼開啊，駕駛習慣是很大的乙個因素，人人都說FIT省油咯，有人開5.5，開到7個油的也不少呀，關鍵還是看開車習慣，但是VV7估計的開車習慣再好也開不進10個以內綜合。
還有VV7只是一時的營銷熱度，消耗了之前的愛國信仰，後期能賣多少呢？
能用高階品牌，或者愛國情懷去忽悠多少消費者呢，表示呵呵。
自問玩二手車的，話就晾在這吧，2年後二手車市場看吧。看看拋售的到什麼價位吧。
7樓：李永安
多年吃瓜群眾看車看車評！這麼多車評人，38這個醜逼胖子個人認為是相對客觀的車評人。這次21的測試我認為是有問題的，導致各路英雄又把火燒到38身上。
看了胖38的微博（其實每次看他車評我真想把他頭馬賽克），他也說了同樣VV7工況他的HIGHLANDER也要開11.2的油耗，現在各路神仙都在懟他連他這句話也看不到了。 車評裡有38這號人絕壁是一股清流，大夥懟死這個富二代以後看車評可就沒有這麼相對客觀的車評可看啦
8樓：
首先九個油耗基本不現實，剛好家裡買了一台35的霸道，已經跑了一萬多了，我這台油耗準確的說不能代表大部分車主，因為路況不一樣。小城鎮小縣城裡面跑，很少堵車，偶爾高速跟去哈爾濱，綜合油耗10.3，現在油耗基本固定啦，上不去下不來了。
可以說比想象的省油，原本以為要十三四個油起步，現在只有十個，很驚喜了，再高速基本上都是140巡航，不，是120，我很遵守交規的。九個理論上是可行的，從哈爾濱到秦皇島我算了油耗確實勾到了七毛錢左右，不過高速不能代表綜合。
9樓：成楠同學
話說，細思極恐！知乎這麼些汽車答案下話最多的那些大v，竟然連這麼簡單的基礎認知知識都不具備！！！！太令人吃驚了！
我極度的懷疑這些人就是幹過兩年汽車附屬行業，比如賣精品，做配件，汽車美容之類的，然後上點論壇看看汽車知識然後就來知乎做什麼專業汽車使用者了！
因為3.5豐田機器能開出9公升油這種事對於普通人的認知來說，確實是有點難以相信的，但如果他是乙個汽車類目下的高經驗答題者！3.
5能開出綜合9公升這簡直應該是大V的基礎認知好嗎！綜合以上，我嚴重懷疑他們就是些語言組織能力比較好，比較善於查資料的鍵盤車神。而他們的基礎實操知識的儲備，我嚴重懷疑是沒有。
以下是原答案
沒什麼好驚訝的，3.5的機器，開出9公升油，嚴重偏離了沒開過足夠多的大排量車的人的認知，他們自己不願意承認自己一直以來的錯誤認知而已。
此外最重要要說的是，vv7油耗這麼高，你別管霸道多少油，你油耗高，你還表顯作假，你效率低這是事實。你vv7的油耗高沒什麼好說的，就算人家霸道3.5開出13公升的油也是和你vv7油耗一樣，你vv7和3.
5霸道乙個油耗丟人不？不丟人嗎？你長城肯定覺得丟人，你自己深刻知道自己油耗是個硬傷。
要不，你幹嘛特地在油耗上作假？這不明顯你自己心裡很清楚自己油耗是硬傷嘛！都拿遮羞布遮上了，還有什麼屁好放的。
你說對吧 @一苒
10樓：黑心大土豆
其實這個對比毫無意義，PRADO13L我就很滿意了，畢竟買這車就沒打算省油。9L,其實並不奢望。至於長城，13L是板上釘釘的事，水軍壓根沒必要。
再說了，你長城不如豐田怎麼了，再怎麼黑豐田，人家就是屌，人家只會實力打臉。其實，測試如果兩車都是13L，就沒啥可爭論的了，不過，魏是真費油呀，看來老闆不僅要把自己名字搬出來，可能要把祖上的名字翻出來了。
11樓：三驢
為啥要看待，給你20萬，你去買輛車，看你買啥就行唄，扯這些沒用的，消費者用你操心了嗎？我買斯柯達。哈哈哈哈，你說破天我也買優惠大的，真是！！！
12樓：
實在搞不懂有些人的腦子是不是真的就這麼不好使，別人都說是特定環境下PRADO可以開出這個油耗水平，為什麼就有人可以抓著9L不放呢？這是斷章取義還是領了錢幹活？
就是在這種特定環境下PRADO開出9L油的情況下 VV7的油耗12.9L你怎麼去留意這個重點？
假如在某個環境下兩部車一起測試，PRADO開出了15L油的時候，VV7又是乙個什麼油耗呢？
還有就是什麼小熊油耗那些資料假如都是真實的，別人平時綜合開出來的油耗水平，難道就可以斷定9L油是不可能發生的？別人只是測試了100多公里而已，而且別人都說了是比較順暢的道路環境下。
13樓：
剛去搜了下38的微博，說今天晚上8點半（8月3號）直播測試，大家現在爭也沒啥意義了，等直播吧。
另外沒記錯的話38自己測的霸道油耗不是11.2麼。。
14樓：
看來都是在霸道不可能開出9個油這點來糾結？表顯10個多油，實際上是9個油，而且完全是通暢道路開出來的。雲評車的各位，大概都是從我朋友我親戚的說法裡得出不可能9個油的結論吧？
首先有多少人會去真的用土法測試真實油耗，一般來說都是直接看表顯的吧？外加城市路況複雜，經常堵車的開出表顯13、4個油也不奇怪，但是真實油耗卻是11多油，這樣來想是不是很合理了？不知道有啥好黑的。
15樓：大胖子
看了這麼多回答，我感覺很多人對均速這個概念都不怎麼理解。按照我平常的經驗，在高速公路頂著120的速度巡航，算上途中遇到慢車減速以及進服務區，跑下來的均速通常是75到80。如果3.
5的霸道以60的速度在通暢環路上巡航，算上途中偶爾遇到的交通狀況，最終的均速可以跑到35，在這種情況下跑出9公升的百公里油耗再正常不過了。但是，如果是在理想狀況下以117勻速巡航18分鐘，跑出35.1公里，然後原地怠速42分鐘，均速也是35，這種情況下肯定跑不出9公升的油耗。
甚至再極端一點，在整個過程中始終採用地板油和急剎車的方式行駛，在最後通過原地怠速將均速控制在35，測出來的油耗會更高。至於測試時路況到底是怎麼樣的，只有測試者本人知道。而在均速35這個限定條件下3.
5的霸道跑出9公升的百公里油耗，這是完全可能的。
16樓：珈藍若雲
油耗這玩意，和車況，駕駛者的駕駛技術，車輛的載重情況，機油標號，路況，溫度，風力等其他因素都有很重要的關係，你做不到，不代表其他人也做不到。大多數人做不到，不代表小部分人做不到。
所以說，我既相信車主口碑油耗，也相信他們開出來的油耗。沒有實踐就沒有發言權，閉著眼睛捂著耳朵說我不信我不信我不信，不如自己租輛車或者借輛車，模擬他們的駕駛方式親自試一試。
17樓：achen
貼個油耗吧。（那張標籤就不撕，看得你們難受）就算按照比表顯低10%來算，正常開也要13個左右。
------更新----
Prado 3.5 TXL車主。9個油真的不科學，起碼要開出來，真的是灰常難受的開法。小縣城上下班11，12個挺正常。上個高速能到個11以下。
工信部的資料已經是那麼多油耗工程師能做出來的幾乎最好的資料了。
那些說著可能怎麼樣怎麼樣的，你怎麼不下車去推啊？別拉手剎，油耗還是0呢。
上台架，上儀表，別讓人為因素參入進去，讓車自己說話，說什麼才是什麼。
你如何看待軟體測試思想？
李小期 軟體測試思想 測試經驗和測試技術 我覺得，他們之間，像是理論與實踐的關係 軟體測試思想是理論，測試經驗與測試技術是實踐，沒有理論的指導，在實踐中，會出現錯誤，沒有實踐的理論，會更空洞，幾乎沒有實際意義。至於更看重哪乙個，因為他們之間的關係幾乎相同重要，因此需要相等看待，但是在特定的情況下，他...
如何看待21考研英語的難度？
怎麼都對 背景 英語二15年到18年模擬除作文和翻譯外大概耗時1.5h，共扣分15分，閱讀可能扣2分，完型扣1 3分，19.20年真題沒空寫，考前目標90分。如果在客觀題扣5分的情況下，必須極致縮減作文翻譯的扣分，習慣從後往前寫。結果 80分 如果 不打草稿，作文可能多扣兩分，完型可能多得五分。 已...
如何看待國足客場2 1擊敗卡達？
咕咕爺 沒有看比賽的人沒有資格多說比賽內容吧，不過心裡從來沒有真的以為中國隊還能出線，但是腦子裡還是忍不住幻想萬一呢，真的挺奇怪的。不想說希望什麼的，只想說他們都是好樣的，有這樣的國家隊不會被別人看不起。依然會一直等待著國足去世界盃的那一天，畢竟我還年輕啊。 李外不是人 瀉藥。我們仔細看看積分榜，下...