1樓：小王子
兩個都用過，tower的介面設計不錯，但是資訊一波流的展示在乙個專案裡面，有點壓力山大。
teambition就是。。。在造房子，一塊磚一塊磚的往上堆疊，拼命加功能，基本的功能滿足
兩者對我來說有乙個很不好的地方：層次定的太死，只能一層專案一層任務，我任務就不能再拆分了嗎？
2樓：LithDY
試用過trello，估計是使用習慣的原因，還是不順手；
現在正在使用的是teambition，現在使用不深，因為是個人作為日常工作計畫制定以及任務完成度監控，暫時滿足需求，因為十個人使用者，體驗不到協作層面的功能，所以協作的東西對於自己來說還是比較重，如果是團隊協作，想必是極好的。
後期使用中若發現優點和缺點，會來更新的。
3樓：
對於以前用trello的我們，對體驗以及簡潔的要求是非常高的，但是訪問實在太慢，後來我們篩選了一家國內的，leangoo http://www.
leangoo.com
非常棒的一款工具，簡潔體驗好，與trello非常類似，但是它還完美支援scrum敏捷開發，泳道，燃盡圖，統計是我最愛的功能。
可以體驗一下
4樓：
我覺得這種軟體都是乙個目的，利用建立任務或者專案讓大家看到實物然後潛意識裡有緊迫感。我試過teambition、worktile、魚骨、明道。感覺魚骨還是比較有特點的。
5樓：
以前一直用tower，最近感覺介面太醜了不夠簡潔了。遂搜尋新的平台，找到了這個帖子。最後有了如下：
看到碼女推薦worktile，遂去註冊。
試過後覺得，worktile註冊流程太長了，還預設要手機號。
雖然找到了郵箱註冊入口，結果提示我去啟用。
雖然找到了不啟用直接體驗的入口，結果建立團隊時又要我輸入手機號和行業，而且是必選。這兩項與建立乙個專案有毛線關係呀！果斷到這步放棄了。
又試了teambition。
最終選擇了teambition，簡單直觀，就是缺少乙個專案dashboard。右下角那個專案動態無法替代dashboard。
6樓：品雪
都試過，後來用了 worktile ，主要是夠簡單。後來發現缺太多功能了，http://
leankit.com
看著比較合意，不過在國外有點慢……
7樓：Jasin Yip
兩個都用過，最後還是轉去 Worklite，因為兩者都有一些欠缺的功能。
另外 Worklite 不支援類似 teambition 那種完成後會出現刪劃線以及自動移動到「已完成」列的功能，比較遺憾。
8樓：齊俊元
我們為專案提供了「任務看板」，你從Trello遷移到Teambition會非常平滑。此外，其他的幾款專案應用也都會很方便地解決知識、檔案、會議的共享協作。
有任何問題隨時聯絡我，[email protected]
9樓：劉方未
更新一下，teambition也有了5天週報回顧功能，5天的回顧更適合使用者習慣，對於練習開發作業的團隊，5天為週期更合適。
手機端從穩定性上講， teambition更好， 多屏的切換平滑，沒有BUG和閃退
TOWER 的介面和功能設定是以BASECAMP為原型的（幾乎完全拷貝），所以使用習慣上TEAMBITION 更勝一籌
Worktile 與 Teambition 的優劣對比？
SaaS點評網 對Worktile 和 Teambition做乙個簡單的介紹 Worktile 敏捷研發 針對企業研發中的難題，提供高效 標準的敏捷研發管理解決方案，包括 Scrum 和 Kanban。DevOps 持續交付 深度整合研發工具鏈，與敏捷研發資料打通，助力企業構造自動化研發流水線，實現...
Trello 與 Teambition 的優劣對比？
用了不短時間的Trello，喜歡它的乾淨簡潔。但是最近還是棄用了，原因在於VPN連線不上的時候，有可能發生內容沒有及時更新上去，資料丟失了。 品雪 Trello 勝在簡單，開放。國內的 worktile,teambition,leangoo 等在不同專案裡都用過，各有特色，但除了速度快點，其實也沒比...
如何評價 Teambition 的設計語言 Clarity Design？
不是經驗 不成知識的提問和回答，真希望 知乎上能少點。這種問題除了立場不同而互噴，就是中國式 閱讀題 的答覆 卯足了勁兒揣測作者含義的行為 沒啥意義。 antd算是中度偏重度使用者來說兩句，看到這個cdesign還是挺欣喜的，畢竟有多一分選擇不是壞事，還是挺希望看到ui元件庫興興向榮。螞蟻這套東西，...