1樓：文武
先不說視角的透視問題了。
人眼擁有大腦這個極強的isp。可以擁有極高的動態範圍，近乎無限的色深以及自我情緒化的評價體系（自己即是評委又是參賽）
2樓：HeBofly
主要是因為你眼睛後面有個腦子，而相機後面沒有。
為什麼這樣說呢，因為人的大腦會為我們處理眼睛看到的東西，然而相機並不會。其實攝影的完整流程是：拍攝—>後期—>輸出。
這其中的每一步都覺定了最終的效果。而如果你直接在拍攝後回放，其實直接省略了後期這一步驟。（鑑於你說自己是小白的猜測）
3樓：叄點後
1.鏡頭視角和人眼視角不同；2.成像色彩和人眼解析的色彩不同，人眼解析的色彩是非常豐富的，現在人類努力去實現的什麼10bit422等都是在追趕人眼所見到的色彩程度
4樓：Jacky.C
其實大部分壯闊的場景都拍不出來現場的感覺。
最主要可能不是拍攝問題，是回放問題，你必須要有乙個相當大相當高畫質相當高亮的螢幕來回放才行。比如說200寸，8K螢幕。
5樓：楊歌
前面的回答都沒有提及乙個點:人眼看東西是有主觀選擇性的，而相機沒有。比如雜亂的環境中，你看到一朵漂亮的花，你的注意力立即鎖定在花上而對其它視而不見，這就不完全是視角問題了。
而相機在與眼睛大約相同的位置，記錄的很可能是一堆雜物，花的美與之相比毫無影響力。因此，拍出你眼中看到的美景美物這個想法，用相機來實現的話，必須要排除雜物的影響。還因為相片有邊框，又牽扯到構圖的問題，就更難了。
6樓：清源
乙個是顯示屏問題。比如我看這個樹葉很好看，在我眼裡很大，美妙的細節和周圍得景物可以共存而不存在搶鏡的問題。但是你放到手機螢幕上一看，哎呀，整個畫面全留著的話，這葉子在畫面中太小了，根本沒有看到時的感覺，行吧，裁切一下，葉子大了，細節有了，甚至虛化有了，但是周圍的景色元素少了。
然後你放在顯示器上一看，又會好很多。
所以我覺得攝影要表現出所見即所得，真的比較難。畢竟人眼在看東西時還有注意力因素在裡面。
7樓：
人眼的寬容度可以把任何一台消費級相機按地上摩擦。以當前相機的動態水平來看，想要直接拍攝達到人眼的視覺效果，不是難不難的問題，是不可能。
小白髮問 樂隊就等於搖滾麼？為什麼一提到樂隊就說這個樂隊是不是真正搖滾？
滌 塵 說白了，就是部分看節目的人沒有審清題目，節目是叫 樂隊的夏天 不是叫 搖滾樂隊的夏天 樂隊，分很多態別，不是一提到樂隊就是搖滾。首先，樂隊的定義，就是人數眾多的器樂演奏的集體。定義中也沒有特別提到是必須搖滾風格的才叫樂隊，是吧？第二，樂隊的型別，比較典型的就是搖滾，電音，爵士，流行，管弦等等...
為什麼有些學Deep Learning的看不慣甚至鄙視學數學的？
2prime 這種問題不想多說了 肯定是兩邊都有問題 但是說哪邊都會被該領域的人撕 今天就說乙個問題 dl沒有數學理論不能全怪數學 很多突破是需要dl社群做出來的比如 如何把dl效果好刻畫為數學問題 肯定不是逼近論數學難分析是不是因為現在網路架構還不正確？數學分析是不是先要等網路的topology搞...
攝影小白，這樣的作品算什麼水平
喜風PP醬 看了作品 黃昏的光拍的很好，能看到城市的秩序感，能看到水中倒影的美感，能看到頑童的活潑，能看到午後的光影，總之，你的眼睛已經足夠敏感，你的美學也超越了很多人，所以，不要問別人拍的怎麼樣，堅持下去持之以恆的去觀察星辰大海的一日二十四小時，自有不同的光線，不同的痕跡，不同的社會中，自有在每一...