1樓：無形
看題目，比較中農和西農，以為是中國農民和西方農民，作為乙個全英文讀葡萄酒科技研究，並且實際在規劃科學管理下的葡萄園的人，以為可以參與一下，結果原來是比較中國的兩所農學院，就不參與了。
2樓：
匿了，中農葡工本的。
一些P話，比較完再說。
西農是起源，課程設定，學校重視程度都更高，招生也多。但是，架不住西農是985末流，在各種地方被拿出來炮轟。
中農我也不知道是啥，最大的好處是北京酒會多，特別多，有心的話真的可以獲得許多資源，前提是你自己有心肯努力。但是，中農也是985末流，稍微比西農好一些，不會被炮轟的那種。
葡萄酒是舶來品，本身在中國發展不足，倆家沒什麼必要比，一去行業裡大家認可度差不多，幾乎也不存在競爭，畢竟大部分專業排行裡都沒這個專業。
開始P話
真心沒必要比，畢竟兩校牛人都多，但大部分學生都沒成為牛人。
所以，重點是，怎麼發展自己，怎麼發展行業，讓自己成為知名校友，讓行業成為讓他人羨慕的行業。
此外，學校只能代表自己的最低水平，能力不足的人才需要學校當遮羞布。
3樓：水水
中農相對更接市場（畢竟地理位置在那學校的大名氣在那）西農相對更接地氣（畢竟專業歷史更久一點很多畢業生在葡萄園、酒莊工作）ps 中農不用西農編的教材
利益相關：中農畢業生
西班牙語與葡萄牙語的區別和國語與粵語的區別哪個大？
是蔥醬 我學西班牙語的，但是英語又很差，去里斯本旅遊的時候，就只能說西班牙語，打滴滴住酒店點餐買蛋撻等等都沒有問題。還有義大利語也類似，我認識乙個男孩子在義大利留學，但是他女朋友在西班牙留學，他過來西班牙說義大利語板鴨人也勉勉強強明白他在說什麼 大知X鷹Y研X聖社2 我土生北京人，北京話流利，自幼即...
如何評價和比較大羅與梅西的突破？
雲上 本質上區別不大。大羅和梅西都屬於那種天賦稟異的球員，稟異到他們可以隨時察覺防守隊員的重心變化，可以本能地預知到伸過來的腳的速率和距離，並且有足夠快的神經反射做出相應的變向。也就是說大羅和梅西很多時候是靠 反應 突破，是靠對手的動作相應地做乙個動作，是天然地打擊對手的弱側。另外二者還有相同的，就...
2018世界盃有C羅的葡萄牙和有梅西的阿根廷有什麼區別？
早茶月光 有C羅的葡萄牙攻防體系沒有本質問題，只是隊員個人能力偏弱，而阿根廷多年來以梅西為核心建立的企圖效仿巴薩的攻防體系已經出現了本質問題。 Younee 性格和技術特點決定了兩人之不同。梅性格內向，更像一名一擊即中的頂尖刺客，對隊伍的凝聚力和鼓舞性影響較弱 C羅則是一名既可自己上陣殺敵又可鼓舞凝...