1樓：馮策
不是十分了解通訊行業的現狀。
但是首先，能不能私營這個問題的話，肯定是能的。
如果真的要去做的話，世上沒有什麼事是不能的，可是要不要去做又是另一回事。
「所有事物都有兩面性，這要求我們用一分為二的眼光去看待問題。」
這句話是我在高中的政治課本上學到的，我知道有很多同學朋友們會因為要背誦或者別的什麼原因而非常反感政治課本裡的內容，但是用一分為二的目光去看問題這一點作為乙個哲學觀念是確實的對我的人生有指導作用的。
改革開放帶來的經濟騰飛讓很多人都嘗到了經濟改革的甜頭，私營經濟增強了競爭，提高了經濟活力和技術變革，也改變了我們的生活，甚至可以說是私營經濟促進了中國的快速崛起。但是徹底的私營真的是可以的嗎？
首先，商人是唯利是圖的，如果沒有乙個很好的法律約束，很多時候這種分散的自由的競爭就會很容易出問題，在其他的回答裡已經有人說到，在別的一些開放通訊私營的國家，情況甚至會比我們更糟，為什麼呢？首先通訊建設需要很大的資金投入，融資和貸款帶來的資金壓力到最後要去承受的還是消費者，其次，投入了還不一定行。
想想如果我們的國家通訊企業私營，十來二十家的基站要覆蓋全國，在他們互相競爭吞併的時候肯定是會有很大的優惠會給到我們，可是到最後弱肉強食再到只剩下幾巨頭的時候，那些建基站的錢還是要我們來出。而且而且，在這樣巨大規模資金的競爭中，內耗掉的經濟和資源也會是非常巨大的。這甚至會對國家經濟發展程序都帶來很巨大的影響。
當然，說實話我們也為國家的通訊部門交了不少的建設資金，可是現在三大巨頭已經穩定了下來，通話和網路費用也在年年降低，我們已經不需要也不應該再來一場內耗了。
說回來，凡是都有兩面性，公營和私營也說不上哪個好，只要不斷優化規則，逐漸進步，到最後大家都能得到乙個比較好的結果。但是開頭總是艱難的，如果你已經走到了一座山的山頂，不要再去看另一座山頂的草。
2樓：一渣渣
只存在於理論上
首先畢竟中國的頻段分配不是通過拍賣，目前基本可用的頻段基本都被四家，移動聯通，電信，廣電所佔，如果真的允許私人進入，要麼重新分配頻譜，要麼就是只能借用這幾家的現有頻段。重新分配頻譜的話，電信移動聯通三家這些年投資的錢不就打水漂了，這三家單位可都是國字型大小的省部級單位。
借用現有頻段的話
移動藉著2G時代的人口紅利，這些年不惜血本的建設4G，除非國家行為，不然作為企業他怎麼會放棄自身的壟斷優勢呢。
電信作為中國最早的電信企業，改革從來不會出現在他們的字典中，況且人家忙著鞏固自身的固網優勢呢。
廣電下一階段的建設也很明確，利用自身優質的頻段建設大型的物聯網，目前已經和中移成立了合資公司，移動為物聯網還特地設立了中移動物聯網公司，可想此事的重要性。
私有化最有可能的是就是聯通，畢竟聯通是混合所有制的先行者，而且營收一直不太理想。但是聯通也有繞不開必須解決的問題，聯通作為中國三大運營商之一，是中通服和中國鐵塔的控股股東之一，並且所佔股份並不少，國家真的允許聯通混改，也一定是有條件的，其實三家運營商裡最不幸的就是聯通，3G時代其實聯通是可以超車的，但是最後卻在一直紅文面前摔了一跤。
鐵塔的出現使得的私營有了可能性，但只是可能性，畢竟要基建乙個網路可不是一筆小數，有這筆錢在中國基本都應該去造房子了把。
GPU 中的計算單元之間能不能通訊？
tobe Nvidia實現了GPUDirect技術，可以讓同主機GPU或跨主機GPU之間進行通訊。 叛逆者 常規做法的話，單元之間通訊得通過global memory。intel為了加速這個，專門在phi裡加了乙個很小的message buffer，用於訊息傳遞。至於非常規做法，還是有的。比如，在C...
那些高薪資高福利的壟斷企業，例如微軟。能不能看做僅僅是對消費者的剝削？
曹孟德 理論上以目前的生產力可以達到共產主義，但是前提是共產怎麼產，誰願意去西北戈壁灘，誰願意去江南水鄉，誰願意去出海打魚，誰願意去挖煤。誰願意自己的老婆比別人醜，誰願意做生產者，又有誰願意三伏天去種地。說到底這個世界的思想水平已經加快到資本主義了。資本主義的特徵就是僱傭你幹活，掌握生產資料，然後低...
能不能自學芭蕾？
BALLETME此刻芭蕾 不建議你自學芭蕾哦。芭蕾是乙個精準的活兒，每一寸肌肉都有其不同的方式，沒有老師的指導，很難做對 如下圖 如果自學的話，有很多問題光靠自己是很難發現的，時間長了，就算有老師指點，也很難改正了。再說到轉圈，是有技巧的，有時沒有老師的提點，很難找到感覺，所以最好還是找個靠譜的培訓...