1樓：學無涯
廢除王室毫無意義。
君主立憲國家，這些王室其實就是一些花瓶，政治權力掌握在議會手裡，王室只參與外交活動。而王室普遍都有不少私人資產，王室成員普遍接受了非常好的教育，形象修養遠遠強於社會主義國家的一些大腹便便的領導人。
這樣的王室你不愛嗎？不會影響你的生活，而且外事訪問賊有面子。除非你想作為強盜洗劫他們，而洗劫之後好像土地除了種田也沒有別的用了吧？
然後英國加拿大有土地壓力嗎，好像沒有，所以保留王室就相當於保留英國多年以來的光榮歷史，從光榮革命到今天，多有面子你想想！
2樓：柳漫
法理上說，「私產神聖不可侵」。本來舉國都是君主家的合法私產，沒人可以剝奪他家的財產。所以折衷方法就是承認君主家族的財產權，但剝奪公眾治理權，治理權歸公民。
3樓：
哈哈哈哈哈。民主議會制並不完善，所以必須要有乙個一錘定音做決定的人，否則就會像現在美國那樣。或者說是一種習慣，君主意味著權威，勝敗存亡都在君主的一念之間，政黨代表是不敢負擔責任的。
許多人都是有神論者，歷史規律其實看上去是存在所謂天選之子的。比如有些國家認為君主繼承了神的血統，家族存有某種遠古時期的寶藏，在危機來臨時，此類失傳的基因可能會起到關鍵作用。
生活在君主立憲制的國家是什麼體驗？
雨花 澳洲.其實也算君主立憲制，但這一點即使在澳洲本地都快要成為冷知識了，女王除了冠名每年1天假期和硬幣背面頭像以外沒什麼存在感，皇家有一些Royal冠名的公共設施。英國女王自己也知道對這個地球另一端的土地毫無影響力，從來不對澳洲的事情發言。 Blank Image 16個共和联邦王國 common...
泰國的君主立憲制跟其它國家有什麼不同？
習慣與自然 泰王綽號曼谷收租王，出了曼谷就是軍頭和地主的勢力範圍了，民選議會一與其它勢力有衝突，泰王就被抬出來安穩下民眾及其各方，大家也樂於擁戴他，沒事的時候在國外吃喝玩樂一點都不用他操心國內的事，就是個翻版的日本而已。 泰國留學申請官 泰王並沒有被虛君，泰王比什麼老佛爺令和天皇的政治影響大的多，其...
為什麼英國人就能持續實行君主立憲制？又為什麼英國人最具有契約精神？
Hagn 契約精神的問題不甚了解，我想回答一下關於君主立憲的問題。我認為英國持續實行君主立憲是 路徑依賴 而不是英中國人民群眾的選擇。和英中國人如何，英中國人的國民性如何幾乎沒有關係。很遺憾。英國的君主立憲制度，是幾百年以來英國王室 貴族 議會，三方之間相互的權利博弈最終達到的平衡。英國最初的憲法 ...