1樓：王平
我覺得季風氣候最合適常見農作物生長，所以人口承載力比較大，導致人口密度最大。至於說最適合人類居住倒不一定，畢竟季風氣候溫差大，濕度差異大，不是最舒適的氣候。
2樓：易水寒
說最適合我覺得太絕對了。但是這種說法的確沒錯。人口多少與很多因素有關啊，東亞發展得比較早，再加上原先錯誤的人口制度導致了人口眾多。
從地形來看，這些地方大多沿海----地勢平坦啊。而且寒帶亞寒帶沒有季風氣候，雨熱同期的氣候特點適合農作物生長，所以季風氣候的確適合人類居住。但要說最適合也未必，畢竟容易出現水旱災害嘛！
（第一次回答沒什麼經驗見諒哈）
3樓：一位地理專修生
no no no no
沒有任何的氣候是最好的
不信你看看
季風這玩意不穩定
一不小心就炸了
比如說華北大旱
日常寒潮
廣東水浸街
這些地方只不過開發早
季風適合種東西
這才讓人多
4樓：精神病老大哥
與其說適合人類居住，不如說適合糧食作物生長。嗯……而且氣候怎麼居住啊？
問題是否改成「最適合人居住的氣候帶」更合適？
而且人口數量不等於居住質量。人口密度很高的大都市並不宜居，反倒會因為人口過多出現很多汙染問題、能源緊張問題和社會問題。
而僅就氣候而言是否舒適也因人而異。在衣索匹亞有黑人朋友在最低氣溫13度的時候就要穿羽絨服了，在北京春節時也見過7、8度穿背心逛廟會的白人，有關節疾患的朋友可能受不了南方水鄉的梅雨季節，而很多南方朋友也受不了北方乾燥的空氣。
當然，對大多數人「宜居」的地方一般來說還是集中在溫帶的。畢竟「不太熱也不太冷」和「不太濕也不太乾」作為基本條件就把極端氣候帶乾掉了。
5樓：「已登出」
季風氣候區綜合條件是最好的，農業生產條件不是最好，只是水準之上，沒有明顯缺陷，而且是最適合文明發育的地區。文明發展後，技術提公升，農業，醫療等等發展好，人口也就增長快速，所以現在人口就多了。
6樓：陳真名
根據達爾文演化論，當然現在也有很多質疑的聲音。
越發達的地方，越不適宜居住。
北歐發達吧，凍死你。
非洲？伸手就有果子吃，誰還研究科學。
00適合居住，要求氣候事宜，生態多樣，糧食產量高。然後是無嚴寒酷暑。所以嗎，緯度20-30度，適宜。
當然，去過是大陸氣候，也不行，太熱，容易缺水。
季風把水吹到大陸，需要有山脈擋住。所以通透戶型就不行，撒哈拉中東都不行。中國，南美，都不錯。
所以說季風很適合，但是得有大山。否則，還不如地中海氣候
7樓：tony
季風氣候雨熱同期，特別適合作物生長，在農耕文明時代特別適合人類生存，至於當前的狀況應該是農耕文明的延續，季風氣候對於工業時代的人類生存而言沒有顯著的優勢。
為什麼印度大部分是熱帶季風氣候，但半島自然帶確實熱帶草原？
旅行者 這和雨影效應所導致的半島內部降水不足有很大關係。在印度半島，東西兩側分別聳立著東高止山和西高止山，其中東高止山相對低矮，西高止山則比較高峻，兩山脈圍合起海拔數百至一千公尺的德干高原，構成南印度大地輪廓。西南季風期間籠罩在印度半島上空的氣流場 上圖所示西南季風期間，籠罩在印度半島上空的氣流場。...
地球的五個氣候帶是在哪個地質時期形成的？
已登出 人家估計問的是如今的氣候帶是什麼時候分布成這樣。幾億年前甚至更久和現在的氣候帶範圍根本不一樣。地球還有全球冰凍時期還有盛冰期。氣候帶和下現在能一樣。別亂嘲諷。可笑 nusc100 大家何必開啟嘲諷模式呢？問題答案是 1.地球是球形的 2.自己還會轉 3.轉軸跟黃道面有個夾角。這幾個事情的發生...
地球上是否有什麼元素是地球上獨有的，其他星球上不存在的呢？
阿偉的復仇 理論上講應該沒有吧，元素週期表有些元素是先推測出其存在和其化學性質，再去尋找發現的，所以元素的存在不是特有的，是宇宙的構成規律，不依附意識的存在，就好像萬有引力定律一樣，雖然是在地球發現的，但脫離了地球依然適用 不過活動性強的物質，例如鉀鈣納這些元素，自然狀態下不會存在單質吧，只有通過人...