1樓：「已登出」
近現代軍隊的戰鬥力其實和軍人本身的戰鬥熱情關係不大，靠的主要是後勤，訓練，指揮和戰術這些因素；歷史上固然是出現過紅軍這種能夠屢次創造奇蹟的軍隊，但別忘了這些外籍軍團的對手主要還是作為同行的列強軍隊甚至是封建軍隊，大家情況都差不多
至於說民族仇恨神馬的，你和一幫出身半開化甚至蠻荒地區吃不飽飯，工作沒有著落的人談這些？
2樓：歡幾何
近代帝國主義在中國徵召的偽軍，不知道戰鬥怎麼樣。
如果裝備好，待遇相對好，文明碾壓，沒有軍民統一戰線，沒有敵後抗擊的力量和宣傳，「再教育」成功，想來，也是挺厲害的
3樓：
殖民某地對其統治者肯定是壞事，但對其壓迫下的百姓卻可能是救星，而大多數人卻只以統治者的角度看所謂的殖民，如果殖民者對當地百姓的態度比當地統治者更好，為什麼不跟殖民者合作，誰比別人對我好我跟誰這是常識，眾多中中國人卻不明白
4樓：張電電
有的人群居屬性強，分工能力高，就更認可高效率的制度，因為優良制度設計發揮了他們的長處。
有的人相反，就更認可種族、宗教、區域性等一些較為傳統穩定（要說死板僵化也行，但我們不要judge）的制度體系，來保障自己。
比如，滿清入關時的漢族僕從，長遠看他們雖然損害了大部分中中國人，但在當時當地，卻是做出了最高效的決策。
5樓：姬白月
馬上要睡了，想到啥說啥
1，民族仇恨問題不大。一些殖民地宗主國進行了50年以上的殖民，這時完全生活在殖民時期的第二代第三代被殖民地年輕人出生並且長大了，只要宗主國不是特別魚肉鄉里，必然會有順民產生。
2，順民階層的影響力。宗主國必然會扶植一些被殖民地人民來鞏固統治，這就使一些被殖民者和殖民者的利益有了交集。經過多年經營的的殖民地，順民階層的數量很可能十分龐大。
3，在很多不發達的被殖民地區，從軍是快速提公升經濟水平和社會地位的門檻最低途徑。殖民地在經濟上往往有諸多有形或無形的限制，導致殖民地人民階層固化嚴重，而從軍的成本極低，幾乎不需要任何技能，可以免費食宿，有固定薪金，且晉公升機會顯著，這對於很多底層人民來說吸引力極大。,
4，現代化的先進軍事管理手段可以提高他們的軍事化素養，防止或減少逃兵。
5，很多殖民地在被殖民時，民族國家概念還未形成。因此誰來統治他們他們並不是特別感冒——至少在宗主國懷柔時是這樣。
6，其它可能的情況，不列出的原因有很多，比如我困了。
6樓：建築喵Meowarch
個人覺得賣命只是一種表象，就像有許多人加入中東恐怖組織一樣，他們難道不知道自己可能會去當炸彈人麼？
當平民可能被莫名其妙炸死。但一旦成了戰士，不僅可以反擊，還因為暴力獲得了娶妻生子分紅等等的福利，那麼注定有一部分人願意鋌而走險，畢竟，通過這樣，生命這份有限的存款，可以拼到乙個更高額的利率。
儘管大傢伙都知道，投資有風險，入市需謹慎。
7樓：
打得狠指的是哪個方面？是指在面對平民和游擊隊的治安戰中表現非常殘暴還是在面對正規軍的戰鬥中表現出了很強的戰鬥力？
如果是指前者，大部分時候是因為被有意識地指派去做會髒手的任務，另一部分情況是軍隊風氣本身就很糟糕（如日軍）
如果是指後者，是因為軍隊的戰鬥力是國家組織能力的體現，依靠的是裝備、訓練、後勤補給能力等諸多因素，和兵源本身的素質關係不大，日不落帝國正在吊打全世界的時候鐵爵爺描述自己手下陸軍士兵是「地球上的渣滓」、「一幫流氓」；八里橋追著蒙古騎兵打的英軍騎兵主要是由錫克人組成的，同樣情況的印度軍在英中國人指揮下能在非洲和德軍打硬仗，但是印度自己的陸軍戰鬥力卻相當低下。
換句話說，離開了成系統的先進軍隊體系，兵源素質再高，其戰鬥力也是有限的，如果二戰德軍由外國志願者組成的黨衛軍丟給國民黨去負責訓練、補給和指揮，那遇見日軍恐怕也逃不掉被暴打的命；而由美中國人負責裝備、訓練、指揮和補給的遠征軍就能跟日軍打得有聲有色。
我們為啥稱美國為帝國主義？什麼叫帝國主義？美國是否是對外資本主義，對內社會主義而我們正好相反？
王璟 帝國主義是資本主義發展的最高端段 帝國主義不是要有皇帝 還有，美帝是資本主義國家，不是社會主義國家 歐洲那些民主社會主義國家確實可以算社會主義，中國嘛。在自己看來叫社會主義，在資本主義人看來，叫凱恩斯主義 你根本不知道社會主義的定義啊 如果你讀過馬克思，你就知道資本主義是以人類的自由為代價，迅...
為什麼很多人將美國稱之為帝國主義國家（美帝）？
strong醬 美國是 乙個有著反對帝國主義歷史的帝國主義者 美國雖有崇高的立國理想，但仍然擺脫不了帝國主義手段。帝國主義亦稱 壟斷資本主義 或 現代資本主義 資本主義發展的最高最後階段。19世紀末20世紀初，資本主義從自由競爭階段過渡到壟斷階段，帝國主義最後形成。列寧認為，帝國主義階段的經濟具有下...
如何批判經濟學帝國主義？
無讓 有兩條路線 歷史批判和邏輯批判。1 歷史批判 用歷史學的方法，證明 經濟學帝國主義 不是從來就有的，而是特定歷史條件下的特殊產物，絕對不會一直存在下去，而是一定會走向衰落和消亡的。這個工作，應該主要由經濟思想史的研究專家來做。2 邏輯批判 以 實事求是 為原則，證明 經濟學帝國主義 本質上是一...