1樓：汪西蒙
劉秀是虎父是對的，不過劉備怎麼就成了犬子了？你規定的？劉秀和劉備面對的局面都是個亂世，都是創業之主，你替他們哪個人打天下都無法復刻他的成功歷史，你還敢說劉秀劉備是虎父犬子麼？
2樓：washighton
你要把劉備和劉邦扯一塊也就算了，劉秀就餓劉備頂多算個關係遠的去的堂叔侄。按你這比法同乙個姓的都得要比比是不是虎父犬子了，千百年前是一家嘛。甚至是中中國人都可以比比，都是炎黃子孫嘛。
3樓：種花家兔族帝
不在五伏里啊，這怎麼算呢？漢朝皇帝稱得上明君的漢高祖、漢文帝、漢武帝、漢宣帝、漢光武帝、漢和帝，可東西漢一共29位皇帝，這才幾個啊，其他人估計也比不了劉備吧，別提漢景帝。
但是你看怎麼算啊，東漢算的話這兩人就不是一支的了，西漢算到都是漢景帝一脈。那劉備很像啊，像極了老祖宗劉邦，史書都說有高祖之風，你品，你仔細品，出身、喜好、打仗、用人。這段是開玩笑，劉備其實還是很了不起的。
4樓：嗷嗚超兇猛
首先，漢朝並非代代雄主，不說那幾個少帝，像劉賀、劉質、劉巨集等哪個不是出名的昏君？
其次，劉備建立的蜀漢雖然國號也是漢，但史書裡從沒將它算作兩漢的延續。而且蜀漢自始至終只能算割據勢力
第三，劉備雖然和劉徹這等雄主沒法比，但比起那些昏君還是強的最後，倆都出了五服了……
5樓：淮水之虎
劉先主要是真不會打仗的話早就沒了啊
無論演義正史劉先主開頭就是自己帶兵打仗的，只不過後頭演義把劉先主很多出色的事蹟給了武侯，給了二爺三爺罷了。演義先不談，正史裡博望坡，斬蔡陽，赤壁（赤壁那會是劉先主帶兵在陸地上擊敗老曺的）漢中等等也都是劉先主自己指揮的多，這叫不會打仗嘛，你要說光武帝強，比劉先主戰績出色啥的這我不說什麼，可虎父犬子這怎麼也用不到劉先主身上吧
論世系劉先主都不是光武帝後裔，人家是先漢中山靖王的血脈，論戰績你讓一幫先漢後漢沒打過仗的帝王怎麼辦
要是論先漢，後漢差勁的帝王，先漢漢成帝，後漢桓靈二帝還有一票子未成年帝王咋整
6樓：邵珠
代 @巴西太守 答。
是啊，劉備真丟人，不僅昏庸而且不會打仗，從顛沛流離到三分天下都是充話費送的。
朱元璋和朱祁鎮又是不是虎父犬子？劉備身上可沒有劉秀的血脈。
劉秀李世民朱元璋是不是能力最強的三位皇帝？
那個叫周杰倫的可把我笑死了，送粉就這？自己胡說八道就只會拉黑？果然和大送一樣慫。宋內部和平穩定？請問記載了兩宋400多次農民起義 足足四本的 兩宋農民戰爭史料彙編 是怎麼來的？明清加一起也不過就四本。甚至北宋初年就爆發了規模不小的起義，歷代少見。宋代冗官嚴重，賦稅眾多，農民生活苦不堪言，甚至圍繞汴京...
劉備是不是被翻案得最多的昏君
shinbade 你可以說劉備是個惡君 譬如，此人不斷地反噬，食母而肥 劣君 此人只是割據了一席之地，乃沐猴而冠 但說其 昏 則屬於欲加之詞。 好好學習 其實吧，什麼叫翻案？就是現在的評價和原來截然相反。所以，從這個角度而言，現在給十萬兄翻案的最多。我突然覺得，喜歡東吳的和果粉應該是一波人 唔哈哈 ...
張飛的存在，是不是讓劉備軍團思想變成了日本軍國主義？
Sven Bally 豈止張飛乙個？你看任何戰時的前線作戰部隊將士，個個跟和平時期一比全都是舊軍國主義法西斯作風，就看哪方更狠更快更高效，哪方才能打勝仗活下來 保境安民。戰時有戰時的治軍方式，備戰至上。最基本的就是軍令如山。而軍令沒啥固定教條，能導致打勝仗的全是正確的軍令。難道只有張飛狠 別人都不狠...