1樓：加藤惠
別以為美中國人就是翼贊林肯和北方的鐵板一塊。20th下半葉美國的黑人權利還是什麼樣子不用我多說了。Lost cause的論調現在不會有人已經遺忘了吧？
就算不知道這個概念，《乙個國家的誕生》之類的電影總看過吧？沒看過也知道名字吧？
美國歷史學界對內戰的評價也絕不是一致，同情南方在19th下半葉甚至一度是相對主流的態度。19世紀下半葉的美國歷史學界是個相當中產階級，白人和種族主義的群體。乙個高喊追隨蘭克客觀中立的科學理性，又一邊把種族主義和中產階級倫理當做無需辯論的真理的群體，你能指望他們能說出什麼呢？
何況還有不少人還在高呼要"團結南方"嘛。2023年代的南方新歷史學派甚至自比法國革命：法國革命讓優良的等級合作社會摧毀了，使他失去了溫和改革的機會，意在暗示南方重建。
暗示內戰的不正當性的人更多。O.克雷文和G.
倫達爾乾脆用內戰中的犧牲指責戰爭的責任在政治家身上，而犧牲本身是無可非議的錯誤——這論調看著是不是很眼熟?嗯?
在告別革命的年代裡全世界都乙個德行，別指望有什麼人身處在道德高地。說不定過幾年，中文世界裡也會爆出反對解放黑人的言論，誰知道呢。
2樓：弗爾序
單純比較這兩個事情。美國北方解放奴隸制顯然從自由意志上是說的過去的。
但共產主義說所有生產資料應該屬於全人類這個麼我是不認同的。
3樓：motton
南北戰爭的文明水平大致相當於19世紀的平均水平略低。
解放戰爭的文明水平無論如何都算的得上20世紀中後期水平了。
這還是因為國民黨這個偽法西斯政權連18世紀的文明水平都不具備，拉低平均水平的結果。
4樓：出品
南北戰爭本質是統治階級內部矛盾的總爆發，是北方工業資本家對南方農場主的戰爭，為了讓泥腿子自動送命，編出乙個解放黑奴的遮羞布，戰後當然還是富人當政，戰爭期間很多蓄奴州因為支援聯邦還是可以蓄奴，北方對南方在戰爭後期實行焦土政策，《飄》裡就是講的火燒亞特蘭大，燒死幾千平民，現在南北方老百姓還是帶著地域歧視的，但是戰後統治階級繼續掌權，社會制度沒有實際變化，內部矛盾好彌合，清算也不嚴重，叛軍統帥李將軍還被編成各種傳奇，其實只是他之前的對手太爛而已，最後僅僅剝奪了公民權，還到處立像。
解放戰爭是底層人民推翻壓迫，謀求解放的階級戰爭，是砸碎乙個舊世界的反帝反封建的革命戰爭，戰後人民當家作主，各種階級鬥爭不斷，伴隨剿匪、反右經歷了多次運動，是沒有辦法的事。美國內戰過去150年了，基本上就是美國自己的事，雖然英法也有所參與，但是中國內戰是戰後重大事件，是冷戰的一部分，才過去不到70年，外部環境也不一樣。還有就是美國內戰打著反對奴隸制的旗號，確實是時代主流，放在當時也得到國際社會普遍同情，中國內戰以共產主義為旗號，資本主義國家肯定不會說好的。
美國內戰很徹底，我們還有台灣問題，所以相當長一段時間沒法重新開始。
5樓：
放心，大陸統一台灣的時候，會有人被歌頌的。
美國是分離主義和反分離而已，中國的內戰夾雜著反殖民，反侵略，政治制度變革，階級革命。百年恥辱史，那是整個社會扒皮換骨的變化。
6樓：
按照國內九年義務教育教科書的觀點，這兩場內戰是制度的競爭。
南北戰爭以北方的人人平等的資主本義擊敗南方的奴隸制度——教科書怎麼說的，人類社會就是從奴隸制到封建制再到資本主義再到社會主義的進步，何況林肯打贏的是乙個跨越，從奴隸制跨越到了資本主義。
國內的解放戰爭，是資本主義與社會主義的競爭。教科書對此意義的頌揚可遠超美國南北戰爭。
題主的疑惑，大概是因為某些人不贊同中小學教科書的觀點吧？
南北戰爭解放了乙個原本被視為落後、只能當奴隸的種族，開啟了人人平等的步伐，此後更是席捲世界，消除了「白人的責任」這種虛妄，成為現代文明、尊重文化多元的先聲。
解放戰爭解放了舊中國的勞苦大眾，把他們從資本主義大經濟環境下的小農、小手工、工人捲進了社會主義的大潮，私營改造、人民公社、大鍋飯……也是歷史上波瀾壯闊的一筆，當時的文人有發自內心的「時間開始了」的歌頌。只不過此刻回頭看，可謂百味雜陳。
7樓：三千鴉殺
請注意，
美國南北戰爭已經結束了
而中國解放戰爭還沒有結束，國共雙方誰都沒有宣布勝負而且我們這邊是想和平統一的
所以上世紀我們還會大力宣傳國民黨的罪惡，而這些年很少提了。
任何事情的蓋棺定論，都要等它結束了再說，這是常識
8樓：
因為解放戰爭的正義性，被某些人消解掉了。
地主出租自己的土地，根據約定收租，沒啥錯；
佃戶租下地主的土地，努力種地，也沒錯；
然而到了收穫的時候，佃戶就是交不上租，就是交了租和稅要挨餓。
你說誰的錯？
不管誰的錯，反正我沒錯，我不肯安靜地去死。
9樓：幻術
因為南北戰爭是在美國打的，跟我們有啥關係。解放戰爭在自家打的，能一樣嗎？更何況現在中國還沒能趕上美國，要是等到中國超越美國的時候，說法就又不一樣了。
10樓：沈浪ly
國共內戰？我怎麼沒聽說過這個說法？歷史教科書上叫解放戰爭。
飛奪瀘定橋讚不讚？
三大戰役讚不讚？
紅軍長征讚不讚？
先問是不是，再問為什麼
11樓：矢口言戠
四一二的時候，反動派是怎麼對待共產黨和國民黨左派的？不是把他們殺得人頭滾滾，把他們的祖墳刨得一乾二淨嗎？
相比而言，解放戰爭實在太仁義了……
——要記住一點，內戰還沒有結束，敵人還沒有消滅！
——而美國的內戰，早就結束了……
12樓：田中四郎
很簡單，都是內戰，但性質有根本上的差異。
南北戰爭，它就是南北戰爭。
國共內戰呢？
和韓戰，越南戰爭一樣，國共內戰是二戰後美蘇兩大陣營進行勢力劃分的一環。
就像北韓，越南，蘇聯在東歐的衛星國，還有很多很多國家一樣。作為緊貼著蘇聯這個龐然大物的孱弱國家，中國沒有不被裹挾到蘇聯瘋狂的革命輸出的道理。這場戰爭的爆發，和最後的結果，是不以中國人自己的意志為轉移的。
國民黨的失敗不是國民黨的失敗，而是民主黨錯誤地放棄了東亞。然後美國花了幾十年的時間來為這個錯誤擦屁股，到今天都沒擦好。
覺得這麼一場勝負掌握在兩個超級大國手裡，又被裹挾進了蘇聯的革命輸出大潮之中，最後的結果又給中國人民帶來了幾十年深重苦難的戰爭值得炫耀。不是傻，就是壞。
同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅。
13樓：聞逗比
誰跟你是我們？還有怎麼林肯那裡是歌頌結果到了解放戰爭這裡就要用炫耀了呢？我們也歌頌啊，我們也紀念啊，三大戰役紀念館是有的，渡江戰役紀念館也是有的，都是全國愛國主義教育示範基地，不僅如此，還有各種紅色旅遊景點，這都是在銘記解放戰爭的勝利啊。
至於為什麼不炫耀，因為我們悶聲發大財啊()
14樓：鄭莊公
中國的情況，是階級鬥爭的結果。
美國歌頌林肯，並說北方是正義的，是因為現在掌權的一方是勝利者，林肯這方。如果南方勝利了，會歌頌林肯，會說北方正義？
歷史確實是勝利者寫的，雖然很多人都反對這句話。反對者有反對的目的，無利不早起。
為什麼要反對這句話？因為這句話實際就等於說勝利者假造歷史，美化自己。讓勝利者很惱火。
中國的這個問題，開始也是歌頌毛的，歌頌公有制的，和歌頌林肯的原因一樣。我不喜歡搞雙重標準。可是自40前開始就不歌頌了，為什麼呢？
不方便說。就打個比方吧。美國南北戰爭結束後，北方勝利了，歌頌林肯，並歌頌北方是正義的。
可是幾年之後，假設南方的失敗勢力通過病毒入侵方式潛入北方體內，取得了權力，逐漸恢復了南方的奴隸主莊園制度，還會繼續歌頌林肯，歌頌北方正義？得逐漸淡化，持平，然後再反過來。就好比蹺蹺板，要把這一頭按下去，讓那一頭翹起來，必然經過乙個平衡階段。
為什麼留學，會被某些人酸？
今日留學運營咕 酸的另乙個層面的解讀就是羨慕 他們自己去不了或者自己的親人去不了，就限制別人去 這個顯然不現實。所以不用管那麼多，做好自己該做的就行了。畢竟還得自己努力才行 我也不知道為什麼，我打算去美國了，都不敢和身邊朋友說，和幾個不太熟的朋友說了，他們反應都怪怪的，沒有人會希望你好的，你好不好和...
為什麼某些人總是可以理直氣壯的指責別人吃獨食？自己沒錢買嗎？
某人 我中山的室友以前兩個星期回家一次，回來都給我們帶高階西式糕點和水果。我們經常吹捧他，家裡的燒烤叉是金做的，家裡的月餅是餵狗的。因為有次中秋他給我們帶月餅 他當然也有吃 然後我清遠的室友就說 x哥對我們太好了 然後室友依然那麼謙虛，說到 放在家裡沒人吃只能餵狗了 哈哈哈，回想起來都覺得開心，一些...
為什麼深大某些人會有迷之自信？
我身邊的人都知道深大的優點，也明白深大的短板。大家平時也都不忌諱談這些的，也會說深大和其他學校的差距，期待他變得更好 你遇到的只是少數罷了，沒必要來這罵。他還很年輕，未來還長著呢。 帶你上深大 你要讀了深大，你也會變得很自信。我們本就是提倡 自立 自律 自強 當然你也會遇到一些脾氣不好的，得瑟的，他...