1樓：
這個老師在課堂上講當然不妥，雖然是語文老師但講歷史也得負責任。但她為什麼會有這種觀點呢？其實就是三國演義吹諸葛吹過了遭到反噬而已。
就離譜程度而言，三國演義和某些諸葛吹相對於真實諸葛的離譜程度恐怕比地攤文學裡諸葛黑相對於真實諸葛的離譜程度要大多了。然而三國演義被人津津樂道，地攤文學黑一黑就是侮辱英雄，欲亡其國先亡其史，此臣之未解一也。
2樓：
「欲亡其國，先滅其史。」而毀滅乙個國家歷史最簡單直接有效的辦法，是先毀掉他們的英雄。借用一句b站熱評：這女的什麼成分不用我多說了吧？
「乙個沒有英雄的民族是可悲的，乙個有了英雄還不知道尊重他愛戴他的民族是無可救藥的。」乙個肩負著教育祖國下一代重任的「老師」無視歷史事實，在極其無知的情況下全憑個人喜惡對武侯這樣一位歷史先賢造謠抹黑，令人不齒。
「師者，所以傳道授業解惑也。」這是一名老師的基本職責。「聞道有先後，術業有專攻。
」乙個老師可以有除了專業知識以外不了解的領域，但強行對著學生輸出自己無知且帶有個人極強情感傾向的觀點是絕對不可取的。看著坐在講台下的學生們聽它胡說八道，我感到一陣可悲。這個年紀的學生，很容易對老師的話深信不疑。
我無法想象這樣的一番無腦言論會對這群學生產生怎樣的影響。
它叫楊淅茜。抖音號叫「大語文楊老師」，B站號叫「諸葛學堂」，指路完畢。
B站中立善良不二醬對它的反駁
【網紅老師無腦貶低諸葛亮，我來反駁！-嗶哩嗶哩】https://
b23.tv/anGZZL
其他up主對它也有反駁，感興趣的都可以去看看。
另外，它在抹黑武侯的同時，還藉著武侯去宣傳它的「諸葛學堂」，吃相極其難看。
既無德行，又無才學，枉為人師，徒增笑耳。
爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。
3樓：何心患
諸葛亮確實沒空城計和草船借箭，但不到1公尺7，黑黑的猥瑣怎麼來的？好像在故意抹黑似的。管後勤的怎麼啦，管後勤就不如龐統法正嗎？
六出祁山奪兵權，劉備白帝城託孤就給了諸葛無限大的權力了。六出祁山奪了誰的兵權？
4樓：Dry Martini
不是，前面說草船借箭，空城計倒沒什麼。後面諸葛亮黑黑的，不到一公尺七，長相猥瑣是從哪來的？這能甩鍋地攤文學？真不是這個老師自己夾帶私貨？
如何看待老師在課堂上公布成績？
阿漓 某些課沒放成績，但有學號，所以也沒什麼區別。考得好被知道了怕被特殊看待，考得不好被說出來心裡難受。這種公布成績的殘忍行為就是讓學生一直潛意識和人比較，讓差生帶著羞恥感學習，不厭學才不正常。等到了以後工作了就是公開績效等等，無非為了競爭性，提高可剝削價值。早點看開就好。個人認為成績沒有錯題重要，...
如何看待課堂上接老師話茬的同學？
Guanqun Yang 0.只用了 她 所謂反向歧視 1.對於演講者 不論是課上的老師還是presenter 可能是好事情。因為眼神交流不總是足夠，特別是很多時候學生會一邊看書一邊聽老師講 考慮到絕大部分童鞋因為各種原因不去預習 所以作為一種彌補眼神交流的方式這可以作為提高老師或者presente...
在課堂上，老師應該如何向學生道歉？
H2g 真誠一點兒不好嗎？何必這樣虛偽？因為學生不能回答問題教師就道歉，結果必然是 懂事的學生更尷尬，覺得因為自己讓老師難堪 不懂事的學生心裡更生氣，既然知道老子不會，還專門叫老子起來出洋相？而其他學生吃瓜更香甜了。僅此而已。遇到學生答不上來，鼓勵一句 大膽說，即使錯了也沒關係，咱們可以一起來分析一...